REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: P-1004/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Martini Klanac, u pravnoj stvari tužiteljice ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnica Nataša Vujčić iz Zagreba, protiv tuženika VD iz [adresa] odvojak 2, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku VD, [adresa],odvojak 2, Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljici ČD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u suposjed nekretninu kat. čbr. [katastarska čestica] KUĆA BR.32 I DVA GOSPODARSKA OBJEKTA ROZGA,ROZGANSKA CESTA,DVORIŠTE, ORANICA , LIVADA ukupne površine 10565 m2 upisana zk. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zaprešić , pod prijetnjom ovrhe u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke suvlasnici svaki u 1/2 dijela nekretnine kat. čbr. [katastarska čestica] KUĆA BR.32 I DVA GOSPODARSKA OBJEKTA ROZGA,ROZGANSKA CESTA,DVORIŠTE, ORANICA , LIVADA ukupne površine 10565 m2 upisana zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižni odjel Zaprešić.

Nadalje navodi da je tuženik u posjedu i koristi predmetnu nekretninu u cijelosti. Tužiteljica je pisanim putem (opomena pred tužbu) pozvala tuženika na predaju u suposjed predmetne nekretnine ali se isti oglušio.

Navodi da je tuženik dao u zakup predmetnu kčbr [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] OPG ĆD godine i to bez znanja i suglasnosti tužiteljice, a što proizlazi iz e-maila od 27. ožujka 2024..

Tužiteljica ističe da tuženik iznajmljuje predmetnu nekretninu ND, [adresa] bez da je istu obavijestio niti je ona dala suglasnost.

Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da ovaj sud donese presudu, kojom će naložiti tuženiku da predmetnu nekretninu preda u suposjed tužiteljici.

2. Uvidom u dostavnicu, koja se nalazi na listu 20 spisa, sud je utvrdio da je tuženiku tužba, zajedno s rješenjem kojim se poziva podnijeti odgovor na tužbu, dostavljena 2. prosinca 2024. Navedenim rješenjem tuženik je upozoren da će, ako u roku od 45 dana ne odgovori na tužbu, sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3.Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a isto nije učinio niti do donošenja ove presude zbog ogluhe.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje tuženik nije osporio, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženog spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe, kao u izreci ove presude.

5. Tužiteljica je izričito navela da parnični trošak ne traži, jer da joj je odobrena besplatna pravna pomoć.

U Zagrebu, 27. veljače 2025. godine

Sutkinja:

Martina Klanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku