Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: Pn-256/2024.-24.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PA (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., kojeg zastupa punomoćnik Branko Posavčić odvjetnik iz Kutine protiv 1.tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282. (OIB 22694857747) i 2.tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2., (OIB 94472454976) koje zastupa punomoćnik OD Grgić & Partneri d.d. Zagreb, radi naknade štete, 27. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Sisku pod brojem K- 426/2021.
Obrazloženje
1.Tužitelj AA podnio je ovom sudu tužbu protiv 1.tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb i 2.tuženika Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, radi naknade štete.
2.U odgovoru na tužbu i tijekom postupka tuženici nisu osporavali nastanak štetnog događaja, odgovornost za nastalu štetu i visinu tužbenog zahtjeva. Međutim, istakli su prigovor zastare smatrajući da šteta nije počinjena kaznenim djelom radi čega se ne može nastupanje zastare računati po roku zastare koji je propisan člankom 231. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
3.Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelju šteta uzrokovana 10. travnja 2020. kada su na njegovo zaustavljeno vozilo naletjela vozila osigurana kod 1.tuženika i 2.tuženika. Dalje je uvidom u spis utvrđeno da je tužba podnesena 9.5.2023.
4.S obzirom da je tužba podnesena nakon proteka tri godine od nastanka štete među parničnim strankama je sporno koji zastarni rok se u ovom slučaju primjenjuje tj. je li zastaru treba računati sukladno članku 230. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima kojim je propisano da tražbina naknade štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu ili za osobu koja je štetu učinila ili sukladno članku 231. stavak 1. istog zakona kojim je propisano da kad je šteta prouzročena kaznenim djelom, a za kazneni progon je predviđen dulji rok zastare, zahtjev za naknadu štete prema odgovornoj osobi zastarijeva kad istekne vrijeme određeno za zastaru kaznenog progona.
5.Uvidom u upisnike Općinskog suda u Sisku utvrđeno je da je rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-275/2021. od 24. kolovoza 2021. potvrđena optužnica protiv osiguranika tuženika TA i ŠA te da se protiv njih kod istog suda vodi kazneni postupak povodom štetnog događaja u kojem je oštećeno vozilo tužitelja pod brojem K-426/2021. i da taj postupak još uvijek nije pravomoćno okončan.
6.Kako je za odluku o prigovoru zastare prethodno pitanje postojanje kaznenog djela i odgovornost tuženika odnosno je li šteta uzrokovana kaznenim djelom, a ovaj sud o tome ne može odlučivati budući da je u tijeku kazneni postupak, odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem članka 213. stavak 1. tč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).
U Novskoj 27. veljače 2025.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
Dna
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
