Republika Hrvatska

Broj: Pp-131/2025-4

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 101. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-2/2512, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 18. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: VB, sin R i V rođ. VB, OIB [osobni identifikacijski broj], soboslikar, zaposlen u Čaki graditeljstvo, rođ. **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti E, državlj. RH, SSS, radi na pola radnog vremena, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što je dana 18. siječnja 2025. u 23,50 sati u Šenkovcu, ulicom Maršala Tita kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, reg. oznake ČK I, upravljao navedenim vozilom:

a) te za vrijeme vožnje noću nije imao upaljena kratka svjetla,

b) nije se zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću svjetleće pločice „STOP POLICIJA“ već je nastavio vožnju kolnikom ulice Maršala Tita u Šenkovcu gdje je skrenuo u lijevo u [adresa] L [adresa] da bi se nakon toga zaustavio,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 101. st. 1., kažnjivo po čl. 101. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

b) iz čl. 32. st. 1., kažnjivo po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 50,00 eura (pedeset eura),

bu iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka isti će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-2/2512, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 18. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RB, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 101. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci presude, za koje je proglašen krivim i kažnjen.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak pred sudom.

3. Okrivljenik VB, u obrani je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 18.01.2025. u 23,50 sati ulicom M. Tita u Šenkovcu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću svjetleće pločice "Stop policija" već je nastavio vožnju ulicom Maršala Tita gdje je skrenuo u lijevo u ulicu Josipa Horvata Zdelara gdje se zaustavio. Odmah nakon toga došli su policijski službenici za njim te je također točno da je navedenim vozilom upravljao i nije u noćnim uvjetima imao upaljena kratka svjetla. Vozilom se zaustavio nekih 300-njak metara od mjesta gdje su ga policijski službenici zaustavljali jer se nije želio zaustaviti u ulici Maršala Tita. Molim sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost. Ujedno moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu B kategorije, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi osiguranja egzistencije.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 6-7 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja prekršaja kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 101. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje je proglašen krivim i kažnjen.

4.1. Odredbom čl. 32. st. 1. ZSPC je propisano, da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba, koje na temelju ovlaštenja iz ZSPC nadziru i upravljaju prometom na cestama (ovlaštene osobe), te je u stavku 4. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.

4.3. Odredbom čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na vozilu u prometu na cesti noću i u slučaju smanjene vidljivosti moraju biti upaljena svjetla i to: 1) na motornom vozilu, osim mopeda i motocikla bez bočne prikolice, najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani, te je u stavku 4. cit. članka propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

4.4. Okrivljenik u obrani priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, opisane u izreci presude, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Kod odmjere kazne okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, pa je temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeto je priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je sud istome primjenom čl. 37. prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjenje prekršaje, smatrajući da će se ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik neće ubuduće činiti takve i slične prekršaje.

6. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

7. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca za prekršaj pod b) izreke presude temelji se na odredbi čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, a izrečena je okrivljeniku iz razloga što postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je trajanje iste mjere izrečeno adekvatno težini počinjenog djela i načinu izvršenja prekršaja od strane okrivljenika, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, to stoga što okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.

U Čakovcu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

EB

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.