REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3903/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PT koju brani Zlatko Gregurić, odvjetnik iz Bjelovara zbog prekršaja iz čl. 164. st.1. i 4. toč.17. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 14/19, 24/19, 22/20, 16/22 i 15/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-06/638, Urbroj: 251-10-72-8/008-24-2 od 26.09.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 27. veljače 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja P, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana.

k r i v a  j e :

što je 26. rujna 2024. u 11,04 u Zagrebu, Maretićeva ulica 11 u Caffe baru "Dugi", postavljena terasa (stolovi, stolice na montažno demontažnom podestu), a iznad terase je izvedena pergola za koju vlasnici posjedu rješenje Klasa: UP/I-363-02/17-01/122 od 15.2.2017., te je ista zatvorena sa tri strane pomičnim kliznim stijenama, što je u suprotnosti s čl. 1. t. 1. i 3. Rješenja izdanog od Grada Zagreba, Odsjeka za komunalne poslove, Klasa: UP/I-363-02/23-01/3108 od 31.10.2023.

čime je počinila prekršaj iz čl. 71. st. 1. kažnjiv po čl. 164. st. 1. t. 17. uz primjenu st. 4. Odluke o komunalnom redu

te joj se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 150,00 (sto pedeset eura)

II. Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna od 250,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani je navela da činjenice u ovom predmetu nisu sporne. Vlasnica je caffe bara „Dugi“ te da je iznad terase izvedena perbola za koju posjeduje rješenje još od 15. veljače 2017. ali da je terasa zatvorena sa tri strane pomičnim kliznim stijenama što je u suprotnosti sa čl. 1. i 3. izdanog rješenja Grada Zagreba, Odsjeka za komunalne poslove od 31. listopada 2023. Navela je da ne spori da u trenutku nadzora nije imala dozvolu nadležnog upravno tijela za postavljanje kliznih stijena. Navela je da je prije inspekcijskog nadzora zatražila od nadzornog tijela Grada Zagreba da joj izda suglasnost za postavu kliznih stijena. Navela je da to nije tražila a niti je očekivala pozitivno rješenje kako bi postavila fiksne staklene stijene kako bi stalno i trajno ostaklila i zatvorila terasu nego je tražila odobrenje i prije njegovog izdavanja postavila klizne staklene stijene sa tri strane terase koje bi bile korištene samo po potrebi u slučaju lošeg vremena i to ljeti kada je korištenje terase moguće. Navela je da priznaje činjenice koje su utvrđene 26.09.2024. te moli da ju sud što blaže kazni.

3. Temeljem provedenoga postupka, obrane i priznanja okrivljenice, izvršenog uvida u fotografiju terase sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi čl. 71. st. 1. Odluke o komunalnom redu.

4. Razgledanom fotografijom predmetne terase (list broj 13) utvrđeno je da je okrivljenica postavila terasu te da je terasa zatvorena sa pomičnim kliznim stijenama i da se unutra nalaze na terasi stolovi i stolice.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 100,00 do 250,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznala počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivana, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

9. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. okrivljenica PT

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. branitelj Zlatko Gregurić