REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11791/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/45911, ur.broj: 511-19-45-24-2 od 28. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠG, sin Š i K, djev. H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, po zanimanju hotelijersko- turistički tehničar, SSS, zaposlen u CROAL SMOG d.o.o., u Zagrebu, Novomarofska 32, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 18. prosinca 2023. u 07,57 sati u Zagrenu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] Novom cestom u smjeru sjevera te da bi pretjecao kolonu vozila,

dakle, da bi kao vozač pretjecao kolonu vozila,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 70. st. 3. cit. Zakona,

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/45911, ur.broj: 511-19-45- 24-2 od 28. svibnja 2024., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Ispitan na navode iz optužnog prijedloga, okrivljenik ŠG izjavio je da se ne smatra krivim te u cijelosti poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je 18. prosinca 2023. u 07,57 sati u Zagrebu, na raskrižju Nove ceste i Ulice grada Vukovara upravljao vozilom M1 marke Škoda, registarskih oznaka [registarska oznaka], Novom cestom u smjeru sjevera, ali poriče da bi pretjecao kolonu vozila. Okrivljenik se predmetnog dana dolaskom do raskrižja s Ulicom grada Vukovara, kretao u prometnoj traci za ravno i desno gdje se ispred njega nalazila kolona vozila te se prestrojio u lijevu prometnu traku za skretanje lijevo u kojoj je cca. desetak metara ispred bilo zaustavljeno policijsko vozilo sa upaljena sva četiri pokazivača smjera. Žurio je na posao, te je obišao njihovo vozilo krećući se po prometnoj traci namijenjenoj za kretanje vozila iz suprotnog smjera, budući da iz suprotnog smjera nije dolazilo niti jedno vozilo, skrenuo je u lijevo. Predložio je provesti suočenje s policijskim službenikom koji je utvrdio prekršaj.

3. U tijeku postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, ispunjenu tiskanicu – podaci o vozaču i prekršajnu evidenciju za okrivljenika te je u svojstvu svjedoka pozivao policijskog službenika KG.

4. Iz cit. Izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je policijski službenik KG utvrdio prekršaj počinjen dana 18. prosinca 2023. u 07,53 sati da je nepoznati vozač upravljao vozilom reg. Oznaka [registarska oznaka] Novom cestom u smjeru sjevera kojom prilikom je obilazio kolonu vozila.

5. Iz cit. Ispunjene tiskanice – podataka o vozaču razvidno je da je okrivljenik dao svoje podatke kao osobe koja je predmetnog dana upravljala navedenim vozilom.

6. Iz cit. prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. U svojstvu svjedoka sud je pozivao policijskog službenika KG koji je utvrdio prekršaj koji se pozivu suda za dan 28. studeni 2024. nije odazvao, izostanak je ispričao bez dokaza, dok poziv za 21. siječnja 2025., nije primio te je tužitelj ispričao njegov nedolazak zbog dužeg bolovanja.

8. Temeljem provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je odlučno poricao počinjenje prekršaja, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik kao vozač pretjecao kolonu vozila, a njegovu obranu nije bilo moguće provjeriti ispitivanjem policijskog službenika koji je utvrdio prekršaj, obzirom se nije odazvao pozivu Suda. Unatoč dostavljenom izvješću o počinjenom prekršaju, sud nije mogao sa potpunom sigurnošću isključiti obranu okrivljenika, jer je u istome samo paušalno navedeno zakonsko obilježja djela prekršaja, bez konkretizacije djela, niti je razvidno mjesto na kojem se nalazio policijski službenik prilikom utvrđivanja prekršaja.

9. Obzirom na navedeno, ne postoje dokazi kojima bi se potkrijepili navodi optužnog prijedloga, stoga sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj pa je u nedostatku dokaza valjalo primijeniti načelo „in dubio pro reo“ i odlučiti kao u izreci presude te okrivljenika osloboditi od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, budući nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 27. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Dostaviti:

1. Okr. Ivan Smok, [adresa],

2. Tužitelj, MUP, PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. U spis.