REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 09. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

k r i v j e

što je dana 30. listopada 2024. u 09,40 sati u ulici Strećica u Korčuli, upravljao automobilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.163. st.8. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37.Prekršajnog zakona ,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 60,00 EUR-a.

Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.10. PZ-a, dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1073819272, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 40,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1073819337, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/24-4/111326 i Ur. br:511-03-10-24-3 od 09. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆD, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 12. prosinca 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Potom, proveden je žurni postupak i bez nazočnosti okrivljenika dana 27.veljače 2025. a na koje ročište je isti pozvan, te se po pozivu na navedeno ročište kojeg je uredno primio nije odazvao, a svoj nedolazak nije opravdao, iako je u pozivu na ročište bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti sukladno odredbi čl.128.st.7. i odredbi čl.167.st.3.PZ-a.

4. Zatim u dokaznom postupku kao svjedok ispitan je službenik policije ČD, zaposlen u PP Korčula.

5. Prilikom svjedočenja isti navodi kako se sjeća zgode od dana 30.listopada 2024. kada je u 09,40 sati u ulici Strećica, kod zgrade Elektrojuga u Korčuli, vršio kontrolu prometa, te u jednom trenutku spazio dostavno vozilo marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka], i koje se kretalo iz smjera Korčule prema Račišću, te da je odmah spazio dok mu se približavalo da vozač tog vozila nije bio vezan sigurnosnim pojasom, pa da je taj automobil zaustavio i utvrdio da istim upravlja ĆD iz [adresa] i kojemu je onda ponuđeno a na što je pristao platiti kaznu u roku od 3 dana u visini polovine propisane kazne za počinjeni prekršaj, ali obzirom da on to nije napravio u navedenom roku da mu je kasnije izdan obavezni prekršajni nalog. Na kraju izjavljuje kako je identitet istog utvrđen uvidom u njegovu vozačku dozvolu.

6. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode iskaza svjedoka, izvješće o počinjenom prekršaju, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, a sve budući da je svjedok ovlaštena službena osoba kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju i u istinitost čijih navoda stoga nema razloga sumnjati.

7. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač i putnici koji tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi ne koriste pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

9. Kao olakotna okolnost okrivljeniku je uzeta u obzir činjenica što je do sada prekršajno nekažnjavan za predmetno djelo prekršaja ( iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, proizlazi kako je do sada pravomoćno osuđen odlukom PPP Vinkovci od dana 17.studenog 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.199.st.6. ZSPNC-a), dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

10. Cijeneći navedenu olakotnu okolnost, ipak manji značaj počinjenog djela prekršaja, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa od 130,00 EUR-a za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

11. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.

U Korčuli, 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- okrivljeniku

- pismohrani