REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-531/2024-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 27. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. VA sa zadnjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 7. veljače 2003. do 22. lipnja 2024. kad je VA preminuo.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je bila u izvanbračnoj zajednici s pok. VA od 2003. godine pa do njegove smrti.

2. Protustranka se protivila prijedlogu navodeći da nije priložne sva relevantna dokumentacija te predložila provesti dokaze saslušanjem svjedoka koji o postojanju izvanbračne zajednice imaju neposrednih saznanja na okolnosti utvrđenja izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. BA.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u elektroničke zapise iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. VA (list 3. i 4.), smrtni list (list 5.), uvjerenja o prebivalištu (list 6. i 7.), elektronički zapis iz matice rođenih s podacima izvatka za predlagateljicu (lit 17.-18.) i izvadak iz matice rođenih za pok. VA (list 19.-20.), rješenje o nasljeđivanju iz pok. VA poslovni broj O-2096/2024 od 23. listopada 2024. (list 21.-25.), saslušani su svjedoci AA, ČA, SA i ĆA te predlagateljica.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena, utvrđeno je da su predlagateljica i pok. VA imali zajedničko prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u periodu od 7. veljače 2003. do 2. svibnja 2007., a od 2. svibnja 2007. pa do smrti pok. VA su imali prebivalište na adresi [adresa] nakon čega je predlagateljica ostala s prebivalištem na istoj adresi. Predlagateljica i pok. VA roditelji su dvoje zajedničke djece i to ĐA i mlt. DA. U ostavinskom postupku predlagateljici je utvrđeno svojstvo izvanbračne supruge pok. VA kao ostavitelja.

6. Iz iskaza saslušanih svjedoka AA, ČA, GA i ĆA te predlagateljice (zapisnik na listu 29. do 32.) te svih priloženih isprava sud je utvrdio da su predlagateljica i pok. VA živjeli u zajedničkome kućanstvu najkasnije počevši od 7. veljače 2003., otkada imaju i zajedničko prijavljeno prebivalište, iako svi svjedoci i stranke iskazuju da je njihov zajednički život trajao i od ranije. Naime, svjedoci TA i ČA su suglasno iskazivali da su živjeli zajedno oko 30 godina, dok su svjedoci SA i ĆA svjedočili o njihovoj vezi za period od posljednjih osam odnosno 12 godina te su svi suglasni oko toga da su predlagateljica i pok. VA živjeli zajedno u istom kućanstvu s dvoje zajedničke djece o kojoj su zajednički brinuli, zajednički vodili kućanstvo i financije. Svi su svjedoci suglasni oko toga da su predlagateljica i pok. VA živjeli kao muž i žena, neprekinuto sve do njegove smrti. Iskazima svjedoka i predlagateljice je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu sa svim ostalim dokazima u spisu.

7. Na temelju tako utvrđenih činjenica proizlazi da su predlagateljica i pok. VA u periodu od 7. veljače 2003. pa do njegove smrti 22. lipnja 2024. živjeli u trajnijoj emocionalnoj, ekonomskoj i egzistencijalnoj zajednici koja je, u kontinuitetu trajala neprekidno do smrti pok. VA. Njihova zajednica je sadržajno bila podudarna bračnoj zajednici u smislu odredbe iz čl. 11. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ), u svim aspektima zajedničkog života.

8. Budući da je sud utvrdio da je životna zajednica predlagateljice i pok. BA imala sve sadržaje braka, ispunjene su pretpostavke iz čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15) pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici uz rješenje o pristojbi na prijedlog i odluku

2. Protustranci