Poslovni broj P-216/2024-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja osiguravajućeg društva Euroherc osiguranje d.d., čiji OIB glasi 22694857747, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri iz Rijeke, protiv tuženika JG, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 27. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku JG da tužitelju osiguravajućem društvu Euroherc osiguranje d.d. isplati iznos od 6.580,19 eura (slovima: šest tisuća petsto osamdeset eura i devetnaest centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 01. kolovoza 2019. godine do 31. prosinca 2019. godine teku po kamatnoj stopi od 6,30% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2020. godine do 30. lipnja 2020. godine po kamatnoj stopi od 6,11% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2020. godine do 31. prosinca 2020. godine po kamatnoj stopi od 5,89% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2021. godine do 30. lipnja 2021. godine po kamatnoj stopi od 5,75% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2021. godine do 31. prosinca 2021. godine po kamatnoj stopi od 5,61% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2022. godine do 30. lipnja 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,49% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2022. godine do 31. prosinca 2022. godine po kamatnoj stopi od 5,31% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2023. godine do 30. lipnja 2023. godine po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2023. godine do 31. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi od 7,00% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2024. godine do 30. lipnja 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,50% godišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine po kamatnoj stopi od 7,25% te za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku JG da tužitelju osiguravajućem društvu Euroherc osiguranje d.d. naknadi troškove postupka, u iznosu od 306,13 eura (slovima: tristo šest eura i trinaest centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 27. veljače 2025. godine do isplate teku po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu, iznad iznosa iz t. II., a do zatraženog iznosa od 362,25 eura, s kamatama koje su zahtijevane od presuđivanja do isplate, zahtjev tužitelja osiguravajućeg društva Euroherc osiguranje d.d. za naknadu troškova postupka odbija se.
Obrazloženje
1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 16. veljače 2024. godine, navodi se da je, na temelju Ugovora o financijskom leasingu br. 31211, koji je 26. ožujka 2018. godine zaključen između društva Donika d.o.o., kao primatelja leasinga, te društva Impuls-Leasing d.o.o., kao davatelja leasinga, tuženik JG (u daljnjem tekstu: tuženik) bio jamac platac. Naglašava se da je 18. veljače 2019. godine imenovani davatelj leasinga izjavio raskid Ugovora o leasingu, i to zbog neredovitog ispunjavanja obveza iz tog Ugovora od strane društva Donika d.o.o., kao primatelja leasinga, te da se potom davatelj leasinga obratio tužitelju osiguravajućem društvu Euroherc osiguranje d.d. (u daljnjem tekstu: tužitelj) sa zahtjevom za naknadu štete, imajući u vidu da je tražbina iz Ugovora o leasingu bila osigurana upravo kod tužitelja. Ukazuje se na to da je između društva Impuls-Leasing d.o.o. i tužitelja sklopljen Sporazum o izvansudskoj nagodbi te da je 31. srpnja 2019. godine, na osnovi tog Sporazuma, tužitelj društvu Impuls-Leasing d.o.o. isplatio iznos od 49.578,47 HRK (6.580,19 eura). Tvrdi se da je 27. srpnja 2022. godine tužitelj s društvom Impuls-Leasing d.o.o. sklopio Ugovor o subrogaciji na temelju kojega je na tužitelja prešla tražbina društva Impuls-Leasing d.o.o. prema tuženiku. Tužbenim zahtjevom traži se, stoga, isplata iznosa od 6.580,19 eura, s kamatama i s troškovima postupka.
2. Rješenjem ovoga suda, od 19. srpnja 2024. godine, koje je tuženiku uredno dostavljeno 28. srpnja 2024. godine, naloženo je tuženiku da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.
4. Tužitelj je uspio u sporu pa mu, pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada pravo da na teret tuženika zahtijeva naknadu troškova postupka, a ti se troškovi sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje tužbe, u iznosu od 200,00 eura, u skladu s Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), od PDV-a na naznačenu radnju, u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife/23, te od sudske pristojbe za tužbu, u (plaćenom) iznosu od 56,13 eura (a ne u zatraženom iznosu od 112,25 eura).
5. U pogledu troškova postupka tužitelj je zatražio zakonske zatezne kamate, i to od dana donošenja prvostupanjske presude, s tim da ovaj sud prvog stupnja smatra da mu takvo pravo pripada, i to pozivom na odredbu čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), kao i pozivom na odredbu čl. 151. st. 3. ZPP-a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (iz Narodnih novina broj 80/22).
6. Stoga je glede tijeka kamata za iznos troškova postupka odlučeno kao u t. II. dispozitiva presude.
7. Posebno se napominje da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku pisanog redigiranja ove presude, točnije 27. veljače 2025. godine, a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.
U Rijeci 27. veljače 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.
Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
