Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-566/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof , klasa: 211-07/24-4/10101 i urbroj: 511-14-08-24-1 od 2. veljače 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1., a na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 27.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐA i Đ, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju vozač, vlasnik obrta u kojem je zaposlen, trenutno na bolovanju, prima plaću u iznosu od 2.200,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

I/da do 2. veljače 2024. u mjestu Novi Marof, Franjevačka ulica 1, kao vlasnik, fizička osoba - obrtnik, priključnog vozila, registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Kogel, nije u roku od petnaest dana od dana isteka važenja prometne dozvole (9. rujna 2023.) istu produžio , a nije niti odjavio priključno vozilo,

II/pa da bi time počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

jer nije dokazano da je počinio djelo za koje je optužen.

III/Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je u svojoj usmenoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj iz razloga što je on 16. rujna 2022. prodao prikolicu registarskih oznaka [registarska oznaka] i to OPGU-u Kuzminski, a on ne zna da li su novi vlasnici obrta izvršili prijenos vozila na sebe ili ne. Dao je na uvid račun iz kojeg je to vidljivo.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u račun 63/POSL1/01 od 16.9.2022 iz kojeg je vidljivo da je priključno vozilo prikolica Kogek, proizvedena 1998 vlasništvo obrta [obrt], [adresa] , vl. ĐA , prodana dana 16. rujna 2022 . OPG-u IA , [adresa] .

4. Na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila pa stoga nije počinio prekršaj za koji se tereti. Slijedom navedenog je okrivljenik, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Varaždinu 27. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1.Tužitelj Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1, Novi Marof

2.Okrivljeni ĐA, [adresa]