Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Povrv-32/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JN, OIB [osobni identifikacijski broj], vl. obrta za prijevoz, pripremne radove na gradilištu i vuču vozila, iz Zadra, Biogradska 27A, zastupanog p.p. Sanji Miličević, odvjetnici u Zadru, protiv ovršenika t.d. D&M LUXURY VACATIONS DALMACIJA d.o.o., OIB 96909184003, iz Poreča-Parenzo, V. Nazora 7, zastupanog p.p. Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu, radi isplate, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I
Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu, po prijedlogu ovrhovoditelja, javni bilježnik Ana Maria Micelli Laginja, iz Novigrada-Cittanova, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. UPP/OS-Ovrv-220/2023 od 09. siječnja 2024.
2. Ovršenik je protiv citiranog rješenja izjavio prigovor, te je spomenuti javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu, radi odlučivanja o prigovoru.
3. Pazeći na to po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (dalje: OvZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog zakona.
Prema čl. 287. st. 2. OvZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
Prema čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.
Prema tome, za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi (u smislu donošenja odluke iz čl. 57. i 58. OvZ-a) je nadležan trgovački sud, a ne općinski sud.
Zbog toga se ovaj sud proglasio stvarno nenadležnim (čl. 21. st. 1. OvZ- a u vezi s čl. 17. st. 1. ZPP-a).
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu (čl. 21. st. 1. OvZ-a u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Poreču-Parenzo, 27. veljače 2025.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju p.p., uz prigovor ovršenika,
2. ovršeniku p.p.
Po pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Pazinu, zajedno sa spisom predmeta.
S u d a c:
