REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1841/2023-4
R E P U B L I K A H R VA T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog NL iz [adresa] i drugookrivljene ŽL iz [adresa], a povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/21716, ur.broj: 511-05- 09-23-1 od 07. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu: ZPPJRM), temeljem čl. 161. st. 7. i čl. 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 27. veljače 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Prvookrivljeni NL, sin NL, rođ. **.**.1963., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljena ŽL, kći N, rođ. **.**.1966., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana radi prometnih prekršaja,
k r i v i s u
što su
I. 03. kolovoza 2023. u 08:55 sati, u mjestu Ogulin, ulica Lomošćanska Cesta kbr. 24, narušavali javni red i mir, na način da je drugookrivljena ŽL došla na parkiralište TC LIDL sa svojim osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] u namjeri da se parkira, a pokraj koje su se na parkiralištu nalazili prvookrivljeni NL i BL, te je u jednom trenutku drugookrivljena ŽL još sjedeći u vozilu počela vikati i galamiti, obraćajući se prvookrivljenom, te mu govorila: "Marš, maknite se od tuda", da bi potom izišla iz vozila, prilikom čega je prvookrivljeni nastavio vikati na nju, te joj govorio: "Tko si ti da se tu parkiraš", a nakon toga drugookrivljena ŽL nastavila je vikati i galamiti na prvookrivljenog, te mu govorila: "Da li znaš tko sam ja", prilikom čega je izvadila službenu iskaznicu i legitimirala se kao zaštitarska tvrtke "Securitas", uzimajući tada mobitel u ruke s namjerom da pozove policiju, da bi potom prvookrivljeni počeo vikati i galamiti na ŽL, te joj govorio: "Nabijem na kurac tebe i policiju", nakon čega je ŽL otišla u trgovački centar, čime je postupio suprotno odredbi čl. 13 ZPPJRM-a, kažnjivo po čl. 13 istog Zakona,
temeljem čega im se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristotine) EUR-a.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.
III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 200,00 (dvijestotine) EUR-a, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti.
IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.
V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, svaki okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog NL i drugookrivljene ŽL, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.
2. Razmotrivši navode optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava, te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz čl. 230. st. 1. t. 1-3. PZ-a.
3. Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnosti suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja-okrivljeni su proglašeni krivima.
4. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije, Sud se odlučio za minimalnu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja (čl. 13 ZPPJRM-a propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00- 2.000,00 EUR-a ili kazna zatvora do 30 dana).
Sud je vodio računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, a sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (čl. 32. i 36. PZ-a).
5. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a svakom okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa po pravomoćnosti ovog naloga.
6. Paušalni troškovi postupka određeni su u iznosu bliže minimalno propisanom temeljem čl. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, upravo iz razloga što nije provedena glavna rasprava, te ih treba uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
U Ogulinu, 27. veljače 2025.
Prekršajni nalog izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana od dana uručenja naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Karlovac - Stalna služba u Ogulinu u 2 primjerka.
Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Prekršajni nalog se dostavlja:
1. tužitelju
2. prvookrivljenom
3. drugookrivljenoj
4. izvršenje (2x)
5. PP Ogulin, radi evidencije
6. pismohrana
