Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog 5
44000 Sisak
Poslovni broj: P-316/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sisku, po sucu toga suda Vedranu Medakoviću, u pravnoj stvari tužiteljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Mihaeli Rastovac, odvjetnici iz Siska, protiv tuženika Porta stolarija d.o.o. Lekenik, Dužica 102, OIB: 28635473129, zastupani po direktorici ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku Porta stolarija d.o.o., OIB: 28635473129, da tužiteljici KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 3.477,75 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29. svibnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku Porta stolarija d.o.o., OIB: 28635473129, da tužiteljici KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 4.637,00 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 4. rujna 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
III/ Nalaže se tuženiku Porta stolarija d.o.o., OIB: 28635473129, da tužiteljici KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 313,80 Eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude tj. 26. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi dostavljenoj 4. listopada 2024. tužiteljica navodi da je 5. svibnja 2023. prihvatila pisanu ponudu tuženika broj 04/05/23 od 4. svibnja 2023., za izradu, dobavu i montažu namještaja i to kuhinje od iverala u iznosu od 4.400,00 eura, kuhinjski otok sa dvije ladice u iznosu od 600,00 eura, izradu i dostavu ormara za hodnik u iznosu od 2.730,00 eura te kliznog ormara za spavaću sobu u iznosu od 1.544,00 eura, sveukupnog iznosa od 11.592,50 eura, o čemu je tuženika obavijestila putem e-maila 5. svibnja 2023., čime se pravni posao smatra prihvaćenim. Tužiteljica je sukladno dogovoru, na ime predujma uplatila na račun tuženika 29. svibnja 2023., iznos od 3.477,75 eura, a potom 3. rujna 2023., iznos od 4.637,00 eura. Ponudom je rok za izvođenje radova određen listopad 2023., no stranke su se usmeno dogovorile kako će isporuka i montaža navedenog biti 15. studenog 2023.. Međutim, tuženik nije poduzeo niti jednu radnju vezanu za izradu i montažu radova te se 15. studenog 2023. odgovorna osoba tuženika uopće nije javila tužiteljici niti su ŽR i direktorica ZR odgovarali na pozive tužiteljice. Tužiteljica je nakon toga u nekoliko navrata kontaktirala i požurivala tuženika i to putem e-maila i telefona, no bezuspješno. Tuženik s tužiteljicom nije ugovorio produženje roka izrade i montaže predmetnog namještaja, već se izgovarao tužiteljici u nekoliko navrata na spriječenost izrade namještaja zbog kvara na stroju, bolesti i slično, pa je tužiteljica je 6. veljače 2024. putem e-maila od direktorice tuženika tražila da joj izvrši povrat uplaćenog novca na ime predujma, a čime se ugovor smatra raskinutim, a na što je imenovana pristala putem e-maila od 6. i 7. veljače 2024., međutim novac nije vratila. Tužiteljica je pokušala novce vratiti i putem mirnog rješenja spora, te joj je od strane tuženika rečeno da će novci biti vraćeni najkasnije do 10. kolovoza 2024., na što je tužiteljica pristala, ali joj novac ni tada nije bio vraćen. Tužiteljica je u međuvremenu angažirala drugo trgovačko društvo za izradu namještaja, a obzirom da tuženik nije vratio novac za izradu i montažu namještaja protekom dogovorenog roka, to tužiteljica predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška.
2. Na temelju odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/23., u nastavku: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, pri čemu je u smislu čl. 331.b ZPP-a upozorio tuženika na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu.
3. Tuženik je tužbu uredno zaprimio te u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Stoga su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke za donošenjem presude zbog ogluhe u smislu čl. 331. b ZPP-a.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj dostavio ili činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. U odnosu na trošak postupka, tužiteljica ostvaruje pravo na naknadu temeljem čl. 154. st. 1., 155. i čl. 164. ZPP-a te odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) za sljedeće radnje u postupku:
- trošak sastava tužbe u visini od 100 bodova odnosno 200 eura temeljem Tbr.
7. toč. 1. Tarife,
- trošak plaćene pristojbe na tužbu u iznosu od 63,80 eura,
- pripadajući porez na dodanu vrijednost na 200,00 eura temeljem Tbr. 46 Tarife u iznosu od 50,00 eura,
što čini ukupan trošak od 313,80 eura.
7. Stoga je temeljem navedenog valjalo odlučiti kao u izreci.
Sisak, 26. veljače 2025.
Sudac
Vedran Medaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku
