Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Km-43/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Mirne Grgić kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Kate Katić i Dalibora Buljića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema I. mlt. ČM i II. mlt. OM, zbog kaznenog djela iz čl. 323.a st. 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), postupajući povodom prijedloga za primjenu odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOm-DO-43/2024 od 14. studenog 2024. godine, nakon održane i završene rasprave, uz isključenje javnosti, u nazočnosti zamjenice ODO Osijek, I. i II. mlt. te njihovih zakonskih zastupnica i njihovih branitelja po službenoj dužnosti, dana 26. veljače 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I Temeljem čl. 7. st. 1. u svezi s čl. 10. st. 1. i 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 - u daljnjem tekstu Zakon o sudovima za mladež - ZSM),

prema

prvo maloljetnom ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽM i ČMI, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, učenik prvog razreda srednje škole – Jezična gimnazija Osijek, bez imovine, brani se sa slobode

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – POSEBNA OBVEZA da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Sukladno čl. 10. st. 10. ZSM-a, upozorava se prvo maloljetni ČM da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar. II Temeljem čl. 7. st. 1. točka 3. i čl. 11. ZSM-a,

prema

drugo maloljetnom OM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i FM rođene O, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, polaznik Pučkog učilišta u Osijeku, neoženjen, bez djece, bez imovine, brani se sa slobode,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – POJAČANE BRIGE I NADZORA, s tim da ista ne može biti kraća od 6 (šest) mjeseci niti dulja od 2 (dvije) godine.

Sukladno čl. 11. st. 3. ZSM-a, obvezuju se roditelji mlt. da u svemu surađuju sa stručnom osobom službe nadležne za provedbu izrečene odgojne mjere pojačane briga i nadzora.

III Prvo maloljetni ČM zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene posebne obveze, a drugo maloljetni OM, zbog odbijanja ili na drugi način ometanja izvršenja mjere pojačanog nadzora, mogu biti upućeni u disciplinski centar u neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana, a u smislu odredbe čl. 14. ZSM- a.

IV Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM-a trošak kaznenog postupka pada na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1 Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku podnijelo je prijedlog broj Kom-DO-43/2024 od dana 14. studenog 2024. i to da I-mlt. ČM i II-mlt. OM budu izrečene odgojne mjere i to: I-mlt. GM na temelju članka 10. stavka 2. točka 8. ZSM odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 50 (pedeset) sati, a II-mlt. OM, na temelju članka 11. ZSM odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

2 Citiranim prijedlogom ODO Osijek, maloljetnicima se stavlja na teret da su:

I-mlt. GM i II-mlt. OM – zajedno: točno neutvrđenog dana u mjesecu prosincu 2023., između 18,00 i 20,00 sati, u prolazu pored Dječjeg kazališta u Osijeku, Trg bana Jelačića 19, po prethodnom dogovoru i zajedno, u nakani da fizički napadnu i ponize dijete TM (rođenog **.**.2011.), I-mlt. GM zadao mu je nekoliko udaraca zatvorenim dlanom ruke u predio glave, uslijed kojih udaraca i snažne boli je dijete TM pao na tlo da bi ga potom I-mlt. GM nastavio udarati nogama u predjelu glave i drugih dijelova tijela, dok ga je II-mlt. OM udario jedanput nogom u tijelo, koje njihovo ponašanje je kod djeteta TM izazvalo osjećaj straha i poniženja,

dakle, I i II-maloljetni iživljavanjem i osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveli u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime su I-mlt. i II-mlt. počinili kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 323. a stavak 1. KZ/11.

3 Pozvani da se očituju da li su počinili kazneno djelo opisano u prijedlogu I-mlt. ČM i II-mlt. OM su izjavili da priznaju počinjenje kaznenog djela koje im se prijedlogom Kom-DO-43/2024 stavlja na teret.

4 U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to zapisnika o ispitivanju I-mlt. GM te II-mlt. OM u Policijskoj upravi osječko- baranjskoj, II policijskoj postaji Osijek na temelju članka 208. a ZKP/08 od 20. lipnja 2024., izvršen je uvid u DVD snimke njihovih ispitivanja, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju djeteta oštećenika TM, pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II PP Osijek od 13. lipnja 2024. s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], izvršen je uvid u snimku događaja, pročitane su socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad Osijek za I-mlt. GM i II-mlt. OM, te mišljenje defektologa državnog odvjetništva za I-mlt. GM i II-mlt. OM, pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka NM, oca i zakonskog zastupnika djeteta ošt. TM koji je ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 5. studenog 2024.

5 Nije bilo primjedbi na izvedene dokaze optužbe, niti je obrana imala daljnjih dokaznih prijedloga.

6 Ispitani svjedok u prethodnom postupku, NM, otac i zakonski zastupnik djeteta oštećenika TM je iskazao da je za predmetni događaj na štetu njegova djeteta saznao od svoje kćerke Ž kojoj je na mobilni uređaj stigao video zapis na kojem se nalazila snimka na kojoj dva njemu nepoznata dečka tuku njegovo dijete. Nakon što je vidio snimku, zajedno sa suprugom i sinom otišao je u policijsku postaju te podnio kaznenu prijavu i predao navedenu snimku policiji. Dečki koji su tukli njegovo dijete njemu nisu poznati, ali ih je prepoznao sin TM te ih je tom prilikom imenovao policijskim službenicima. Navodi kako se naknadno i sam raspitao o kojim se momcima radi te je saznao da se radi o GM i OM. Također navodi da je policiji predao prijeteće poruke koje je zaprimio TM. Što se tiče same dinamike napada maloljetnika na njegovog sina TM sve je detaljno naveo u kaznenoj prijavi, ali se s obzirom na vremenski odmak smatra kako bi bilo poželjno izvršiti uvid u istu snimku. Naveo je kako se brine za svoje dijete jer isti ne želi svjedočiti u ovom kaznenom postupku budući da su maloljetnici koji se terete u ovom kaznenom predmetu prijatelji te smatra da mu je on napravio problem time što je podnio kaznenu prijavu.

7 U obrani u prethodnom postupku mlt. ČM navodi kako se predmetni događaj dogodio još krajem prošle godine te ne zna točno kojeg dana. Navodi kako je od prijatelja CM ranije saznao da ga TM želi pretući i skinuti s njega sve vrijedno kao što su patike, duksa i sl. Nekoliko dana nakon toga dok je šetao s prijateljem OM susreo je TM u prolazu kod Dječjeg kazališta u Donjem gradu te iz straha da će ga netko napasti "pukao" tako što je napao TM na način da ga je udario šakom pri čemu je TM pao na pod, a kasnije ga je udario još par puta rukom i nogom. Također, navodi kako je tom prilikom s njim bio i OM kada je napao mlt. TM koji je TM jednom udario nogom u tijelo, a ne u glavu. Nadalje, navodi kako je on TM jednom udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu lica, nakon čega je isti pao te ga je on nastavio tući rukama i nogama po tijelu, dok ga je OM udario samo jedanput. Navodi da je nakon događaja susreo TM u autobusu te pošto mu je bilo žao zbog toga što je napravio, mu se ispričao i TM je prihvatio njegovu ispriku.

8 U obrani u postupku, mlt. ČM u cijelosti priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret i navodi da je kriv za to i što drugo može. Navodi da mu je bilo odmah žao zbog toga svega što se dogodilo, a i sada mu je žao. Svjestan je koliko je taj njegov postupak bio loš. Učenik je prvog razreda Jezične gimnazije u Osijeku, ocjene su mu uglavnom pozitivne.

9 Majka mlt, ČM je na upit suda iskazala da mlt. ima zdravstvenih tegoba u vidu mučnina koje se jave prilikom prijelaza jednog godišnjeg doba u drugo, a također je imao i nogu u gipsu zbog čega nije mogao pohađati nastavu i to je sada u obvezi nadoknaditi.

10 U obrani u prethodnom postupku mlt. OM navodi kako se predmetni događaj dogodio u prosincu 2023. kod prolaza Dječjeg kazališta u Donjem gradu gdje su sreli TM zajedno. Nadalje, navodi kako je GM jednom udario TM nakon kojeg udarca je isti pao na tlo gdje ga je GM nastavio tući. Nadalje, navodi da on TM nije niti jednom udario niti ga je zvao s mobitela. Također navodi da je cijeli događaj sve snimala jedna djevojka koju on ne poznaje. Isto tako navodi da uopće ne poznaje TM niti ima njegov broj mobitela.

11 U obrani u postupku mlt. OM priznaje u cijelosti sve kako se navodi u optužnom prijedlogu. Svjestan je koliko je to loše i žao mu je.

12 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno i uspoređujući ih s obranama I-mlt. GM i II-mlt. OM, koji priznaju počinjenje predmetnog djela, vijeće za mladež smatra dokazanim da su -mlt. GM i II- mlt. OM, počinili kazneno djelo protiv javnog reda – nasilničkim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 323. a stavak 1. KZ/11.

13 Analizom svih izvedenih dokaza i priznajem I i II mlt., u postupku je nedvojbeno dokazano da su se u postupanju maloljetnog ČM i maloljetnog OM ostvarila sva bitna obilježja terećenog kaznenog djela protiv javnog reda

– nasilničkim ponašanjem, opisano i kažnjivo po članku 323. a stavak 1. KZ/11.

14 Sud je utvrdio da su maloljetni ČM i maloljetni OM kazneno djelo počinili s izravnom namjerom, jer su bili svjesni protupravnosti svog djela i htjeli su njegovo počinjenje.

15 Iz socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područnog ureda Osijek te mišljenja stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku proizlazi da I-mlt. GM potječe iz potpune obitelji te da su roditelji uključeni u život djeteta i brinu o njegovim razvojnim potrebama. GM je učenik I. razreda srednje škole te razmišlja o upisu visokoškolskog obrazovanja i do sada se nije javljao kao počinitelj prekršaja niti kaznenih djela. Iz opisanog slučaja iz perspektive GM proizlazi da je u isto vrijeme bio i žrtva i počinitelj budući je u razdoblju prije ovog događaja saznao za upućene mu prijetnje od strane TM. Svejedno, maloljetnik se nakon nasilničkog ponašanja odmah ispričao žrtvi, prihvaća odgovornost za počinjeno te iskazao spremnost na suradnju. Uzimajući u obzir narav i težinu počinjenog kaznenog djela za koje se tereti mlt. GM, stručna suradnica je mišljenja da bi istom bilo svrhovito izreći odgojnu mjeru – posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz članka 10. stavka 2. točke 8. ZMS u trajanju od 50 (pedeset) sati, kako bi kroz izvršavanje iste stekao jasniji uvid u neprihvatljivo ponašanje.

16 II-mlt. OM je tijekom dosadašnjeg školovanja promijenio tri osnovne škole te se prema rješenju Upravnog odjela za obrazovanje i mlade iz 2021. školuje prema redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirani postupke iz svih nastavnih predmeta osim tjelesne kulture. Uvidom u socijalnu anamnezu razvidno je da su kod mlt. OM utvrđene mješovite teškoće u učenju (ponajviše sa čitanjem, pisanjem i razumijevanjem) te opće granične intelektualne sposobnosti. Također, razvidno je kako je ponašanje maloljetnika u školi bilo često neprimjereno te se manifestiralo ometanjem nastavnog sata, pričanjem, smijanjem, vikanjem, neprimjerenim upadicama, oglušivanjem na usmene opomene, premještanjem bez dozvole, napuštanjem sata bez dozvole. Zabilježen je velik broj neopravdani sati, učestali izostanci s nastave te dolasci na sat bez pripreme i nenapisane školske zadaće. Pored navedenog, mlt. OM je više puta bio nasilničkog ponašanja prema drugim učenicima, nastavnici, školskom inventaru te izrugivao je drugog učenika zbog odabrane navijačke skupine i vršio pritisak za koga treba navijati. Također, jednom prilikom je u školu donio petardu koju je zapalio i bacio u mušku svlačionicu za TZK, kao i električnu wiip cigaretu koju je pušio pod odmorom u učionici. Isti je nekoliko navrata počinio kazneno djelo krađe i kazneno djelo oštećenje tuđe stvari. Isto tako u posljednje vrijeme je udaljava od kuće i roditeljima otuđuje novac iz novčanika. Vezano uz predmetni događaj iz pribavljen socijalne anamneze vidljivo je kako je mlt. OM u razgovoru sa socijalnom radnicom diastanciran, povučen, izbjegava kontakt očima te navodi kako ne želi razgovarati o događaju. Iz evidencije ovog državnog odvjetništva vidljivo je da se mlt. OM javio u dva navrata kao dijete do 14 godina (KPm-DO- 75/2023 i KPm-DO-96/2023) radi kaznenog djela tjelesne ozljede i oštećenja tuđe stvari. Uz navedeno javio se kao maloljetnik u predmetu KPm-DO-160/2023, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. KZ/11. Obzirom na sve navedeno, te na povišen rizik za produbljivanje problema u ponašanju kod mlt. OM, ukoliko mu se dokaže odgovornost u odnosu na navedeno kazneno djelo, stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva je mišljenja da bi mlt. OM bilo svrhovito izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM-a, uzevši u obzir da iz svega navedenog proizlazi da ranije predložena odgojna mjera te utjecaj roditelja na razvoj i ponašanje ličnosti mlt. OM nisu dostatni za ostvarenje svrhe odgojnih mjera.

17 Djelatnica Hrv. zavoda za socijalni rad, PU Osijek, socijalna radnica Vedrana Lisić kada je u pitanju predložena mjera u odnosu na ČM i to rada u humanitarnim organizacijama u trajanju od 50 sati, na upit optužbe je iskazala da bi u konkretnom slučaju, a uzimajući u obzir školske obveze i također situaciju da isti mora i nadoknaditi nastavne obveze u školi obzirom na liječenje koje je prošao, da bi bila svrsishodna i posebna obveza uključivanja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

18 Branitelj mlt., mlt. ČM i njegova majka i zakonska zastupnica su iskazali da su suglasni sa predloženom mjerom pojedinačnog ili skupnog psihosocijalnog tretmana u savjetovalištu za mlade, te da ju je mlt. ČM voljan prihvatiti.

19 Kada je u pitanju mlt. OM i izricanje mjere pojačane brige i nadzora, socijalna radnica Vedrana Lisić smatra da je mjera svrhovita jer je obitelj već bila u postupku nadzora, te je mlt. OM dobro surađivao s voditeljicom mjere, a što potvrđuje ovdje prisutna majka i z.z. te smatra bi mjera bila dostatna i svrsishodna.

20 Mlt. OM je iskazao da kada je u pitanju mjera pojačane brige i nadzora, da je suglasan da se ista odredi, a to je potvrdila majka i zakonska zastupnica.

21 Slijedom naprijed navedenog posebice uzimajući u obzir suglasnost I i II mlt. i njihovih zakonskih zastupnika, te ocjenjujući da će predložene mjere biti svrhovite, sud je temeljem čl. 7. st. 1. u svezi s čl. 10. st. 1. i 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež prema prvo maloljetnom ČM izrekao odgojnu mjeru-posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

22 Sukladno čl. 10. st. 10. ZSM-a, maloljetni ČM je upozoren da zbog skrivljenog neispunjavanja obveza može biti upućen u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana.

23 Temeljem čl. 7. st. 1. točka 3. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež prema drugo maloljetnom OM sud je izrekao odgojnu mjeru-pojačanje brige i nadzora s tim da ista ne može biti kraća od 6 (šest) mjeseci niti dulja od 2 (dvije) godine.

24 Služba nadležna za provedbu odgojne mjere iz čl. 11. ZSM-a odrediti će stručnu osobu koja će u suradnji s mlt., njegovim roditeljima, tijelima socijalne skrbi, odgoja i obrazovanja stalno utjecati na ličnost i ponašanje mlt., te nadzirati ispunjenje njegovih obveza i dužnosti, pri čemu je skrbnik dužan u svemu surađivati s navedenom stručnom osobom.

25 Vijeće će naknadno odlučiti o trajanju izrečene odgojne mjere, s tim da njezino trajanje ne može biti kraće od 6 mjeseci, niti dulje od 2 godine.

26 Vijeće za mladež smatra da će se izrečenim odgojnim mjerama ostvariti svrha odgojnih mjera iz čl. 8. ZSM-a.

27 Centar za socijalnu skrb izvršava izrečenu odgojnu mjeru, a uz nadzor i sudjelovanje suda.

28 I mlt. zbog skrivljenog neispunjavanja izrečene posebne obveze, a II mlt. zbog odbijanja ili na drugi način ometanja izvršenja mjere pojačanog nadzora, mogu biti upućeni u disciplinski centar u neprekidni boravak u trajanju od najdulje mjesec dana, a u smislu odredbe čl. 14. ZSM-a.

29 Vijeće je odlučilo da troškovi kaznenog postupka padnu na teret proračunskih sredstava ovog suda, s obzirom da su I i II mlt. izrečene odgojne mjere, a isti nemaju vlastitih prihoda, niti imovine.

30 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 26. veljače 2025.

Predsjednik vijeća za mladež

Mirna Grgić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana računajući od dana prijema ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj KOm-DO-43/2024

2. I. mlt. ČM uz majku i z.z.

3. branitelj Željko Eror, odvjetnik iz Osijeka

4. II. mlt. OM uz majku i z.z.

5. branitelj Marko Cerovac, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek