REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj Ref 4 Ovr-346/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masle, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po odvjetniku Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, Jelsa 421, protiv ovršenika DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana **.**.2025.;
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnijet u ovom predmetu 20. veljače 2023.
Obrazloženje
1. U ovom predmetu, koji je ranije nosio oznaku posl. Broja Ovr-228/07, određena je ovrha rješenjem o ovrsi od 21. ožujka 2007. pljenidbom novčanih sredstava ovršenice DH iz [adresa].
2. Tijekom trajanja postupka umrla je ovršenica DH i radi čega je rješenjem ovog suda od 7. prosinca 2021., broj Pu Ovr-299/16, prekinut ovaj postupak i rješenjem od 10. studenog 2022. isti postupak nastavljen te su pozvani nasljednici (nepoznati) ovršenice da preuzmu postupak i istim nasljednicima je postavljen privremeni skrbnik ostavine i što je sve vidljivo iz tog rješenja.
3. Nakon toga ovrhovoditelj je u podnesku od 20. veljače 2023. predložio da se odredi ovrha na nekretnini pravnog sljednika ovršenika i to ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a prethodno nije zatražio ovrhu na nekretnini navedenoj u tom podnesku i prema umrloj ovršenici ZH i koji je istu ovršenicu ponovno označio u tom podnesku te nije dostavio dokaz o tome da li je ZH određena nasljednicom iza smrti ovršenice i u pogledu nekretnine na kojoj je predložio donošenje rješenja o ovrsi i njenu provedbu i iz koje bi bilo vidljivo da je prethodno zatražio ovrhu na toj nekretnini u odnosu na ovršenicu DH.
4. Sukladno svemu iznijetom vidljivo je da je prijedlogom za ovrhu od 20. veljače 2023. ovrhovoditelj predložio ovrhu na novom predmetu i sredstvu ovrhe i to protiv ovršenice DH, koja je preminula prije podnošenja tog prijedloga i to 20. srpnja 2021., što je vidljivo iz rješenja o prekidu od 7. prosinca 2021., pa je očito da ista nije mogla biti stranka u postupku po tom prijedlogu, te budući ovrhovoditelj nije dostavio dokaz o tome da je ovrha u ovom predmetu u odnosu na istu bila pokrenuta i na nekretnini navedenoj u prijedlogu od 20. veljače 2023. te da nije dostavio dokaz o tome da je ZH naslijedila ovršenicu na nekretnini iz tog prijedloga, to je slijedom iznijetog i čl. 77. Zakona o parničnom postupku (NN SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) i u svezi s čl. 19. Ovršnog zakona (NN 88/05, 67/08), koji se primjenjuje na konkretan slučaj prema čl. 369. – 371. Ovršnog zakona (112/12), riješeno kao u izreci.
U Splitu, 26. siječnja 2025.
SUDAC
STIPE MASLE
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a za Županijski sud u Splitu.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja,
- u spis.
