Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Km-5/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, u vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Jasne Delić Janković, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Gorana Perovića i Marije Brajković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu prema maloljetnom GA, zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, u povodu prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-4/2024-1 od 29. studenog 2024., nakon rasprave održane 26. veljače 2025. s koje je bila isključena javnost, u nazočnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] PA, maloljetnog (dalje mlljt.) GA, uz majku u zakonsku zastupnicu OA, branitelja po službenoj dužnosti, Darka Novačića, odvjetnika u Virovitici, 26. veljače 2025. objavio i

r i j e š i o  j e

Maloljetnom GA – sin G i OA, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, nezaposlen, sa završenih šest razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, nije osuđivan, brani se sa slobode, zakonski zastupnik mu je majka OA,

I. I. Na temelju članka 10. stavak 2. točka 11. i stavka 5., 6., 9. i 10. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine 84/2011, 143/2012, 148/2013, 56/2015, 126/2019 - u nastavku ZSM)

i z r i č e  s e

ODGOJNA MJERA-POSEBNA OBVEZA

- da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

Sud može izrečenu posebnu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.

Hrvatski zavod za socijalni rad prati ispunjenje obveze. Izvršenje posebne obveze provodi se uz nadzor i sudjelovanje suda i Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Virovitica.

Mlljt. GA upozoren da zbog skrivljenog neispunjenja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

II. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 i članka 163. stavak 4. KZ/11 od mlljt. GA oduzima se privremeno oduzet predmet i opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 13. studenog 2023. (veza: 511-16-08-2/2 PP Pitomača), mobitel marke Samsung Galaxy A71 crne sa umetnutom sim karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji je pohranjen u sefu ovog suda pod brojem Kop-22/2024, te će se isti po pravomoćnosti dostaviti MUP RH radi uništenja.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećeni, zakonski zastupnik djeteta žrtve ŠA, FA upućuje se u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.

IV. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -6. ZKP/08, te nagrada i nužni izdatci postavljenog branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. Odluku o visini troškova branitelja po službenoj dužnosti sud će donijeti posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je prijedlog broj Kom-DO- 4/2024-1 od 29. studenog 2024. da se mlljt. GA na temelju odredbe članka 7. stavak 1. točka 2. u svezi sa člankom 10. stavkom 2. točka 1. i točka 11. ZSM-a izrekne: odgojna mjera, posebna obveza – isprika djetetu žrtvi i individualni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

što je:

1. točno neutvrđenog dana tijekom kolovoza 2023., u [adresa], dijete ŠA, rođ. **.**.2008. iako znajući da je mlađa od osamnaest godina, tražio da izradi slike svojeg obnaženog tijela,

dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije,

2. od 1. kolovoza 2023. do 9. studenoga 2023. u [adresa], dijete ŠA, rođ. **.**.2008. iako znajući da je mlađa od osamnaest godina, tražio da mu slike svojeg obnaženog tijela pošalje putem mobilne aplikacije Snapchat što je dijete ŠA i učinila i bez njezinog odobrenja dobivene slike pohranio u digitalnom obliku te dobivene slike putem digitalnih društvenih mreža proslijedio drugim osobama,

dakle, neovlašteno distribuirao, pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda broj Km-5/2024-11 od 26. veljače 2025., na temelju članka 388. stavak 1. točka 1. ZKP/08 isključena je javnost sa rasprave, radi zaštite osobe mlađe od 18 godina. Naime postupak se vodi prema osobi koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila maloljetna. Žalba protiv citiranog rješenja ne zadržava izvršenje.

3. Maloljetni GA ispitan na raspravi, priznao je počinjenje predmetnih kaznenih djela.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je maloljetni GA, svjedokinja OA, majka i zakonska zastupnica maloljetnog GA (146), svjedok- oštećeni FA, zakonski zastupnik djeteta žrtve ŠA (109-112, 146), svjedokinja SA (147), razgledane su fotografije sa inkriminiranim sadržajem (13-18, 41-47), pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (19, 22), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (20, 23), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (25-31, 35-40), medicinska dokumentacija na ime ŠA (65), izviješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad (81-83), zapisnik o ispitivanju svjedokinje žrtve mlljt. ŠA (115-117), uvjerenje iz KE i potvrda iz PE (124-126).

5. Maloljetni GA je u svojoj obrani naveo (145) da poznaje dijete žrtvu ŠA. Znao je koliko ona ima godina, da je maloljetna. Isto su godište. Bili su u intimnoj vezi tijekom inkriminiranih događaja, koja veza je počela otprilike dvije godine prije inkriminiranih događaja. Tražio je da mu ona pošalje slike svog golog tijela, što je dijete žrtva P učinila u dva navrata. Pogriješio je kada je te fotografije poslao svom bratiću O. Nije znao da je on te fotografije proslijedio drugim osobama. Na kraju su neke od tih fotografija došle i do oca djeteta žrtve, FA, koji je podnio kaznenu prijavu protiv njega. Izrazio je spremnost ispričati se i djetetu žrtvi ŠA i njezinom ocu FA. Spreman je i na individualni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade. Prilikom prvog ispitivanja, porekao je počinjenje kaznenih djela, zbog straha od zapriječene kazne.

6. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja maloljetnog GA, jer potpuno i suglasno proizlazi iz svih izvedenih dokaza. Maloljetnik je znao dob djeteta žrtve ŠA, da se radi o osobi mlađoj od osamnaest godina. Znao je i bo svjestan protupravnosti svojih radnji i sadržaja fotografija, da se radi o pornografskom sadržaju koje je tražio da dijete žrtva ŠA izradi i da ju je na taj poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije, te tražio da mu fotografije svoga golog tijela pošalje putem mobilne aplikacije Snapchat. Znao je da je nedopušteno takve fotografije pornografskog sadržaja pohranjivati, držati u posjedu i distribuirati ih. Maloljetni GA nije razmišljao o skrivljenim učincima počinjenih kaznenih djela, koji obuhvaćaju posljedice počinjenja kaznenih djela. I to ne samo na dijete žrtvu ŠA, koja je osramoćena, već i za njezinu obitelj koja trpi posljedice. Zbog male sredine u kojoj žive, običaja i moralnih normi koje vladaju u takvim sredinama.

7. Takvim ponašanjem je u stjecaju, izravnom namjerom počinio dva kaznena djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanje djece za pornografiju. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja, nepromišljenom ponašanju, što je sud posebno cijenio pri odluci o vrsti i visini kazneno pravne sankcije.

8. Cijenjeno je i ponašanje maloljetnog GA nakon počinjenja djela, da se želio ispričati djetetu žrtvi ŠA i njezinom ocu FA, koji to nije prihvatio. I pri tome nije želio niti da se maloljetni GA obraća radi isprike njegovoj kćerki maloljetnom djetetu žrtvi ŠA. Zbog toga je svjedokinja SA, socijalna radnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica mišljenja, da ne bi bilo svrhovito da ga se obvezuje na ispriku. Stoga nije prihvaćen Prijedlog ODO u Virovitici da se maloljetnom GA izrekne posebna obveza- da se ispriča djetetu žrtvi ŠA. Sud sumnja da se isprikom ne bi izazvala dodatna traumatizacija djeteta žrtve ŠA i njezine obitelji. U odnosu na predloženu posebnu obvezu-uključivanja maloljetnika u individualni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, sud smatra da će se istom u potpunosti ostvariti odgojna svrha. Sud je pri tome cijenio mišljenje socijalne radnice SA. Maloljetni GA je još uvijek u vrlo izazovnom dobu odrastanja. Adolescentnom razdoblju života, što će mu zasigurno pomoći pri sazrijevanju i boljem razumijevanju svojih, ali i potreba drugih osoba, empatiji, posebno prema ranjivijim osobama. Kao što su to maloljetne ženske osobe u adolescentnoj dobi izložene stereotipima i društvenim predrasudama. Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

9. Izrečenu posebnu obvezu sud može naknadno izmijeniti ili obustaviti. Ispunjenje posebne obveze pratit će Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica i provodi uz nadzor i sudjelovanje suda. Maloljetni GA upozoren je da zbog skrivljenog neispunjenja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

10. Od maloljetnog GA su oduzeti predmetni uporabljeni za počinjenje kaznenog djela. Mobilni uređaj sa pripadajućom sim karticom, na kojem je maloljetni GA pohranjivao zabranjeni sadržaj i distribuirao ga. Zbog toga je naloženo uništenje tih predmeta.

11. Oštećeni FA, zakonski zastupnik djeteta žrtve ŠA, upućen je u parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva.

12. Troškovi kaznenog postupka koji se sastoje od putnih troškova svjedoka, troškova PU Virovitičko- podravske, Službe kriminalističke policije, paušala, nužnih izdataka i nagrade branitelja po službenoj dužnosti Darka Novačića, odvjetnika u [adresa], padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda. Odluku o visini troškova branitelja sud će donijeti posebnim rješenjem.

U Virovitici, 26. veljače 2025.

Predsjednik vijeća- sudac za

mladež:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.

Dostavni nalog:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, na posl. br. KOm-DO-4/2024

2. mlljt. GA, [adresa]

3. branitelj po službenoj dužnosti Darko Novačić, odvjetnik u Virovitici

4. Žrtva ŠA putem oca i z.z. FA, [adresa] Nakon pravomoćnosti:

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica

5. Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić kbr. 1

6. PP Pitomača