REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kzd-111/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola u vijeću za mladež, po sutkinji Neni Podrug kao predsjednici vijeća i Ivi Petrović Poljak i Anti Babiću kao sucima porotnicima, uz sudjelovanje Karmen Dautović kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv ZR, zbog kaznenog djela spolnog odnošaja s djetetom mlađim od 15 godina iz članka 158. stavka 1., kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2., kazneno djelo iskorištavanja djeteta za pornografiju iz članka 163. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. i 21. veljače 2025. u prisustvu zamjenika u ODO u Puli-Pola, FR, optuženog ZR, braniteljice optuženika, Marine Pibernik i opunomoćenice mlt. oštećenice, ZRC, **.**.2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i F djevojački FRC, rođen **.**.1988. u [adresa], oženjen, otac troje djece, trenutno nezaposlen državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], vodoinstalater, sa završenom srednjom trgovačkom školom, kvalificirani vozač, nezaposlen, bez imovine, oženjen, otac troje maloljetne djece, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan i nekažnjavan

kriv je

što je,

- neutvrđenog dana početkom travnja 2024. godine u šumici u blizini Limskog kanala, u automobilu koji koristi marke "Opel Astra", u nakani zadovoljenja svog spolnog naloga, znajući da dijete TR ima trinaest godina i da je mlađa od petnaest godina, dijete TR dirao po intimnim dijelovima tijela, ljubio je po usnama, a nakon toga svojim spolovilom penetrirao u njezinu vaginu s čime je prestao kada mu je rekla da je odnos boli,

dakle, s osobom mlađom od petnaest godina izvršio spolni odnošaj,

-neutvrđenih dana u razdoblju od početka ožujka 2024. godine pa do 8. svibnja 2024., u Rovinju i Vrsaru, i nakon izvršenog spolnog odnošaja djetetom TR znajući da ona ima trinaest godina i da je mlađa od petnaest godina, sve u namjeri da zadovolji svoj spolni nalog, dijete TR putem poruka i u neposrednim razgovorima uvjeravao kako je voli, govorio joj da mu je sve u životu, obećavao joj zajednički suživot, govoreći joj kako će se vjenčati, kako će imati zajedničku djecu, birao imena buduće zajedničke djece, govorio joj da mu je najbitnija, neka ne sumnja u njihovu ljubav, kao i da će ostati s njom unatoč tome što nije ostala trudna, bez obzira na to je li trudna ili nije i bez obzira na sve te neka ne sumnja u njegovu ljubav prema njoj jer je najsretniji što ima nju, kako je čuva kao kap vode na dlanu, zrno pijeska na vjetru, govorio kako je ne da nikome, poticao da prave bebu, da se idu maziti, pisao kako želi biti s njom i sada i zauvijek te u najmanje dva navrata prilikom ostvarenih zajedničkih susreta, dijete TR ljubio i rukama dirao po intimnim dijelovima njezinog tijela te je ljubio u usta,

dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

- u razdoblju od 14. veljače 2024. godine pa do 8. svibnja 2024. u Rovinju i Vrsaru, znajući da dijete TR ima trinaest godina i da je mlađa od petnaest godina, sve u nakani da mu dijete TR pošalje fotografije svojeg nagog tijela, govorio joj kako ima lijepo tijelo i kako je za svoje godine jako razvijena, kako fizički, tako i psihički, pa je na taj način uvjerio da to i učini te je dijete TR potaknuta navedenim u više navrata svojim mobitelom slikala svoje potpuno razodjeveno tijelo te mu tako učinjene fotografije proslijedila na njegov mobitel, kao i što mu je slala fotografije sebe u odjeći s dubokim dekolteom u eksplicitnoj pozi, koje je fotografije djeteta TR zadržavao za sebe i koristio ih za zadovoljenje svojih spolnih nagona,

dakle, poticao dijete na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije te putem informacijsko komunikacijskih tehnologija za sebe pribavio dječju pornografiju,

- neutvrđenih dana u razdoblju od početka ožujka 2024. godine do 8. svibnja 2024. na adresi [adresa] u [adresa], znajući da dijete TR ima trinaest godina i da je mlađa od petnaest godina, svjestan i htijući to, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona], koji broj je u mobitelu djeteta TR zaveden pod nazivom „ T“, prethodno se fotografiravši nag pred ogledalom, prekrivši ručnikom spolovilo te ležeći na ležajevima, fotografiravši svoje spolovilo u erekciji, djetetu TR poslao takve fotografije,

dakle, djetetu mlađem od petnaest godina, posredstvom računalnog sustava učinio pristupačnim slike pornografskog sadržaja,

čime je radnjom opisanom pod alinejom 1 počinio kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ11), radnjom opisanom pod alinejom 2 kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ11, radnjom opisanom pod alinejom 3 kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. i stavka 2. KZ11 i radnjom opisanom pod alinejom 4 kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ11.

II. Na temelju odredbe članka 452. stavka 1. točke 3. ZKP/08

ODBIJA SE OPTUŽBA

protiv optuženog ZR (osobni podaci kao u točki I izreke)

da je

- u razdoblju od 14. veljače 2024. do početka travnja 2024. u Vrsaru i Rovinju, kao punoljetna osoba, znajući da dijete TR ima trinaest godina i da je mlađa od petnaest godina, a sve u nakani da zadovolji svojoj spolni nalog spolnim odnošajima s ovim djetetom i da pribavi njezine obnažene fotografije, putem aplikacije WhatsApp, sa svoja dva mobitela, jednog telefonskog broja [broj telefona] i drugog pozivnog broja [broj telefona] nazivao mlt. TR na njezin broj telefona [broj telefona] i istoj slao poruke, tijekom kojih je poziva i u kojim porukama predlagao joj da se nađu, poticao je da mu se povjeri i ukaže mu povjerenje, govorio joj da nikada neće odustati od nje dok ne vidi da je ona dobro, da mu se može slobodno povjeriti, govorio joj da je voli, pričao joj o svom životu a nakon toga je svojim automobilom odlazio po nju ispred zgrade u kojoj živi u [adresa], nakon čega ju je odvozio na osamljena i skrivena mjesta,

dakle, kao punoljetna osoba osobi mlađoj od petnaest godina, u namjeri da nad njome počini kaznena djela iz članka 158. i članka 163. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, putem informacijsko komunikacijskih tehnologija i na drugi način predlagao susrete s njom i poduzimao mjere da do tog susreta dođe,

čime bi počinio kazneno djelo mamljenje djece za zadovoljenje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11;

- u razdoblju od početka ožujka 2024. godine do 8. svibnja 2024. u Vrsaru i Rovinju, iskorištavajući intimni odnos u kojem je bio s djetetom TR, svjestan i htijući to, TR udaljavao od roditelja prikazujući sebe kao njezinog izbavitelja, pitao je hoće li da dođe po nju, govorio joj da će doći "gore", misleći na njezin stan u kojem živi sa svojom obitelji, govorio da će ih tući, pisao joj: „Znas koliko mi malo fali da sad napravim sranje.“, „Suzdržavam se radi tebe“, „Da im se krvi napijem jer se tako ponašaju prema tebi“, „Zamisli da sad uletim sa pištoljem gore“, „Da ih pitam malo za zdravlje“, objašnjavao joj kako se treba ophoditi prema svojoj majci, pišući joj: „Ljubavi, pošalji ju u materinu“, „Izderi se na nju“, „Pitaj ju sta oce? Reci joj nek se ide liječiti.“, „Plakat će oni za tobom, jednog dana će shvatiti sta su izgubili, a ja znam sta sam dobio“, „Jedva čekam da te ukradem“ te je poticao da se spakira, da uzme najosnovnije, objašnjavajući joj da su najosnovnije stvari gaćice, čarape, trenerku i majicu te ako ima i novac, a sve kako bi otišla od kuće s njim te joj napisao poruku da će je primiti za ruku, pokazati im srednji prst i odvesti je te kako ih ni ATJ Lučko neće zaustaviti, čime je grubo povrijedio djetetovo pravo na pravilan razvoj i odrastanje,

dakle, zlostavio dijete,

čime bi počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ11.

III. Na temelju odredbe članka 158. stavka 1. KZ/11 u vezi odredbe članka 44. KZ/11 optuženom ZR se za kazneno spolnog odnošaja s djetetom mlađim od 15 godina opisano u članku 158. stavku 1. KZ/11 i kažnjivo prema istom članku,

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE,

za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina opisano i kažnjivo prema odredbi članka 158. stavka 2. KZ11, na temelju odredbe članka 158. stavka 1. u vezi odredbe članka 44. i članka 48. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI,

za kazneno djelo iskorištavanja djeteta za pornografiju opisano u članku 163. stavcima 1. i 2. KZ/11 optuženiku se na temelju odredbe članka 163. stavka 1. KZ/11 u vezi odredbe članka 44. i članaka 48. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

za kazneno djelo upoznavanja djeteta s pornografijom opisano u članku 165. stavku 1. KZ/11 optuženiku se na temelju odredbe članka 165. stavka 1. u vezi odredbe članka 44. KZ/11

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

te se optuženom ZR na temelju odredbe članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE I 3 (TRI)

MJESECA.

IV. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, od 9. svibnja 2024. pa dalje do ukidanja istražnog zatvora.

V. Na temelju odredbe članka 68. KZ/11 optuženom ZR (osobni podaci kao u točki I. izreke)

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

koja će se izvršavati unutar zatvorskog sustava i koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora s tim da će sud po proteku prve godine i zatim najmanje jednom godišnje ispitati postoje li daljnji uvjeti za primjenu mjere i o tome donijeti rješenje.

VI. Na temelju odredbe članka 148. u vezi odredbe članka 145. stavka 1. i stavka 2. točaka 1., 6. i 8. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti za trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin u visini 875,34 eura, trošak pristupa ročištu i dopune nalaza i mišljenja dr. Jovin u visini 70,20 eura (sedamdeset eura i dvadeset centi) i trošak izrade nalaza i mišljenja dr. V i prof. FRC u visini 915,30 eura (devetsto petnaest eura u trideset centi), ukupno za troškove vještačenja 1.790,64 eura (tisuću sedamsto devedeset eura i šezdeset i četiri centa). Optuženik je dužan podmiriti i paušalni trošak postupka u visini 200,00 (dvjesto) eura, trošak zastupanja opunomoćenice mlt. oštećenice u visini 3.975,00 (tri tisuće devetsto sedamdeset i pet) eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je 8. kolovoza 2024. optužnicu broj KOz-DO-70/2024 protiv ZR zbog kaznenog djela mamljenja djece za pornografiju iz članka 161. stavka 1. KZ/11, jednog kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11, dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11, jednog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11, jednog kaznenog djela upoznavanja djeteta s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 21. veljače 2025. izmijenjen je činjenični i pravni opis optužnice na način da je za kazneno djelo mamljenja djece za pornografiju opisano u točki 1. optužnice ovlašteni tužitelj odustao od optužbe. Za dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina opisana pod točkom 3. optužnice izmijenjena je pravna kvalifikaciju na način da su obje radnje kvalificirane kao jedno kazneno djelo iz čl. 158. st. 2 KZ/11. Za dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju čl. 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 opisana pod točkom 4. optužnice obje radnje su kvalificirane kao jedno kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1 i 2. KZ/11. Za kazneno djelo pod točkom 6. optužnice, povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 ovlašteni tužitelj je odustao od optužbe.

2.1. Dakle, optuženiku se u izmijenjenoj optužnici stavlja na teret jedno kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 1 KZ/11, kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11,. kazneno djelo iskorištavanje djece pornografijom iz čl. 163. st. 1 i 2. KZ/11 i kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz čl. 165. st. 1 KZ/11.

3. Optuženi ZR očitovao se na način da se djelomično smatra krivim, priznao je jedino počinjenje kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11

4. U dokaznom postupku pročitani su zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta broj 01475753, 01475756 i 01584227, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnici o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. srpnja 2024. i 1. kolovoza 2024. i zapisnik o provedenom kombiniranom psihijatrijsko-psihologijskom vještačenju oštećenice. Na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje VR s rasprave održane 5. studenog 2024.

5. Uz suglasnost stranaka, na temelju odredbe članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je nalaz i mišljenje dr. Jovin (list 207-213) i nalaz i mišljenje kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja žrtve koje su provele dr. BR , specijalist psihijatar i prof FRC, psiholog i grupni analitičar (list 489-498).

6. Iz nalaza psihijatra za optuženika proizlazi da je riječ o emocionalno nazreloj strukturi osobnosti sa disocijalniom značajkama. U vrijeme počinjenja djela postojala je redukcija sposobnosti vladanja voljom ali ne u bitnom stupnju uz očuvanu sposobnost shvaćanja značenja postupanja. Potrebno je intenzivno ambulantno psihijatrijsko liječenje s tim da je optuženik raspravno sposoban.

7. Iz provedenog kombiniranog vještačenja proizlazi da je maloljetna TR djevojka adolescentne dobi (u vrijeme provođenja vještačenja starosti 14 godina i 7 mjeseci), prosječnih kognitivnih sposobnosti uz sukladne senzomotorne aktivnosti i mnestičke funkcije. Odnos s optuženikom teško je oštetio psihološko funkcioniranje mlt. TR te je kod nje došlo do postraumatskog stresnog poremećaja, žrtva je aktualno vidno psihotraumatizirana. U ranijoj adolescentnoj dobi česta su zaljubljivanja u odrasle osobe što one mogu upotrijebiti za zadovoljenje nekih od svojih neprimjernih potreba. Emocionalna zrelost ne odstupa od očekovane obzirom na dob.

8. Na dokaznom ročištu mlt. TR (u vrijeme ispitivanja stara 13 godina i 7 mjeseci) navela je da je prije imala dečka B koji ju upoznao s ZR. Intervenirao je između nje i bivšeg dečka. 11. veljače 2024. su ona i B i prekinuli, tri dana nakon se javila ZR navečer putem poruke koju je izbrisala pa ju je on kontaktirao natrag. Htjela je kontaktirati s nekim oko prekida. Nakon nekog vremena su počeli izlaziti, u ožujku ili travnju su stupili u vezu, bili bi po cijele dane zajedno u [adresa]. Njihov odnos je postajao sve ozbiljniji, sve je bilo obostrano i iskreno. Njena majka je otkrila što se događa jer se ona povukla. Imala je dvije osobe s kojima se mogla otvoriti, prijatelj E i psihologinja VR. Odmah mu je rekla koliko ima godina, čim su se upoznali na Polarima, u rujnu 2024. On je predložio da se vide, vidjelu su se otprilike dva tjedna nakon. Viđali su se uglavnom vikendom, kada su bili praznici onda svaki dan. Nije bilo spolnog odnosa. Dirao ju je jer je ona pristala na to, ona bi započela tako da bi stavila njegovu ruku na svoju nogu ili struk. Nije se to događalo svaki put, dodirivao bi ju po leđima, ramenima, struku, butini. Dirao ju je po intimnim dijelovima tijela jer bi ona stavila njegovu ruku tamo, pri tome misli na grudi. Nije tražio da mu šalje svoje nage fotografije ali ona je to svojevoljno radila, on je njoj slao svoje nage fotografije. Ona je njemu slala možda u ožujku 2024. kada je bila u Samoboru, dvije do četiri, ona u ručniku pred ogledalom na dvije fotografije a na dvije bez ručnika, gola. On je njoj poslao možda tri fotografije svog spolnog organa. Ne osjeća se baš najbolje jer je ZR bio osoba koja joj je bila od povjerenja sada se mora sama smiriti. Poruke su bile tipa "volim te, čuvaj se, fališ mi". U prvoj poruci koja je ona njemu poslala napisala je "ej, imaš li minutu" ali je poruku odmah izbrisala, mislila je da će joj razgovor s njim pomoći.

9. Majka žrtve navela je da se njena kćer ponašala neobično i stalno je bila na mobitelu. Čula ju je kako uz uključen zvučnik priča s muškom osobom i kada ju je primijetila je prekinula poziv. Rekla joj je da priča sa prijateljem koji ima 16-17 godina a kada joj je oduzela mobitel shvatila je da je ta osoba memorirana kao "mužić". Sjeća se poruka u kojima planiraju bijeg, slike negativnog testa na trudnoću. pitanje hoće li se maziti na što je njena kćer odgovorila da ju boli, slika optuženika u dvorištu ispred njihove stambene zgrade, fotografije njegovog spolovila, fotografije golog optuženika koji u ruci drži spolovilo. Provjerila je broj preko t-portala i došla do informacije da je broj registriran na C, optuženikovu ženu. Provjerila je preko Facebook stranice i shvatila koliko ima godina, vidjela je optuženikove slike sa ženom i djecom. Kćer joj je rekla da su imali spolni odnos, ispričala joj je za samo jedan kojom prilikom je optuženik ušao u nju ali je stao jer ju je boljelo. Vidjela je fotografije svoje kćeri i optuženika i fotografije njih dvoje s još dvoje zajedničkih prijatelja. Nalazili su se tijekom dana jer njena kćer nije smjela izlaziti navečer iza 21 sat. Mjesec dana prije nego što je shvatila što se događa njena kćer se povukla, prije toga je bila otvorena i komunikativna. Kćer joj je rekla da joj je optuženik govorio da ju voli, kupovao poklone i pokazivao nježnost, nije znala koliko ima godina, da je oženjen i da ima djecu. Njena kćer je prije ovoga imala jednu prijateljsku simpatiju, dečko je star 15 godina, prvu menstruaciju je dobila sa 12 godina a nakon ovog događaja prvi put je otišla kod ginekologa, nalaz je uredan. Pročitala je sve poruke i napravila print screen poruka, sjeća se da je jednom prilikom optuženik napisao "sad sam ovoj svojoj jebao mater" ali ne sjeća se što je njena kćer odgovorila.

10. Otac optuženika, ispitan na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. naveo je da ga je sin nazvao dan prije nego što je uhićen jer ima problema. Upoznao je mladu curu i kada je saznao koliko ima godina prekinuo je s njom, nije bilo seksualnog odnosa. Kada je sina posjetio u istražnom zatvoru rekao mu je da je te osoba imala problema s bivšim dečkom koji je sin šefa kod kojeg je njegov sin radio. Sin mu je rekao da je ta cura rekla da je u srednjoj školi.

11. Sudska vještakinja, dr. Vesna Jovin, na raspravi održanoj 5. studenog 2024. navela je bi se radilo o pedofiliji potrebno je da se pedofilne radnje ponavljaju barem šest mjeseci.

12. Na kraju dokaznog postupka, prije prelaska na ispitivanje odnosno iznošenje obrane optuženog ZR, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika iz kojih proizlazi da nije osuđivan niti kažnjavan.

13. Optuženi ZR priznao je počinjenje svih djela, izrazio kajanje i uputio isprike obitelji žrtve. Supruga mu je spremna pružiti novu priliku a on je spreman prihvatiti odgovornost, liječiti se i ići na psihosocijalni tretman, Nakon izlaska iz zatvora namjerava se preseliti u Gospić s obitelji.

13.1. Preslušane su snimke ranijih ispitivanja optuženika u prethodnom postupku.

14. Kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko izvrši spolni odnošaj ili s njim izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina a propisana je kazna zatvora od 3 do 12 godina.

15. Kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko nad djetetom mlađim od petnaest godina izvrši bludnu radnju a propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina.

16. Kazneno djelo iskorištavanje djece za pornografiju iz članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 čini onaj tko dijete namamljuje, vrbuje ili potiče na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i neovlašteno snima, proizvodi, nudi, čini dostupnim, distribuira, širi, uvozi, izvozi, pribavlja za sebe ili drugoga, prodaje, daje, prikazuje ili posjeduje dječju pornografiju ili joj svjesno pristupa putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, s tim da je propisana kazna zatvora za ovo djelo od jedne do osam godina.

17. Kazneno djelo upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ11 čini onaj tko djetetu mlađem od petnaest godina proda, pokloni, prikaže ili javnim izlaganjem, posredstvom računalnog sustava, mreže ili medija za pohranu računalnih podataka ili na drugi način učini pristupačnim spise, slike, audiovizualne sadržaje ili druge predmete pornografskog sadržaja ili mu prikaže pornografsku predstavu, s tim da je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.

18. Optuženi ZR bio je ubrojiv (prema nalazu i mišljenju sudske vještakinje psihijatrice dr. Vesne Jovin reducirane mogućnosti vladanja voljom ali ne u bitnoj mjeri), postupao je s izravnom namjerom drugog stupnja (svjestan i htijući), svjestan protupravnosti djela (osoba u dobi 36 godina koja je otac troje maloljetne djece sa završenom srednjom školom svjestan je da je njegov seksualni odnos s djetetom mlađim od 15 godina zabranjen) i ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa.

19. Na temelju odredbe članka 452. stavka 1. točke 3. ZKP/08 odbijena je optužba da bi optuženik počinio kazneno djelo mamljenja djece za zadovoljenje spolnih potreba iz članka 161. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ11 iz razloga što je tužitelj u tijeku rasprave odustao od optužbe.

20. Priznanje optuženika u skladu je s onim što je žrtva ispričala svojoj majci, s pročitanim porukama koje je optuženik razmjenjivao sa žrtvom i može se povezati i s onim što su sudski vještaci utvrdili u pogledu posljedica koje je mlt. TR pretrpjela kao žrtva.

21. Optuženom ZR je za kazneno spolnog odnošaja s djetetom mlađim od 15 godina opisano u članku 158. stavku 1. KZ/11 i kažnjivo prema istom članku utvrđena kazna zatvora u trajanju 3 godine, za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina opisano i kažnjivo prema odredbi članka 158. stavka 2. KZ11 (bludne radnje) kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci, za kazneno djelo iskorištavanja djeteta za pornografiju opisano u članku 163. stavcima 1. i 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci i za kazneno djelo upoznavanja djeteta s pornografijom opisano u članku 165. stavku 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci te je optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 3 godine i 3 mjeseca.

21.1. Prilikom odmjeravanja kazne za kaznena djela iz članka 158. stavka 2. (bludne radnje) i članka 163. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11 (iskorištavanje djeteta za pornografiju) primijenjene su odredbe o ublažavanju kazne u skladu s odredbama članka 44., članka 48. i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11.

22. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

23. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te držanje u tijeku postupka.

24. Sud je optuženom ZR kao olakotne okolnosti cijenio to što je priznao počinjenje djela, izrazio kajanje i uputio isprike obitelji žrtve, izrazio želju za psihijatrijskim liječenjem kao i to što je u konkretnom slučaju zaštitni objekt a to je spolna sloboda djeteta mlađeg od 15 godina prema iskazu žrtve koja je to prepričala majci povrijeđen jednom prilikom seksualnim odnosom koji se odvio sporazumno. Naime, u ovom postupku je utvrđeno da je optuženi ZR penetrirao jednom prilikom početkom travnja 2024. u vaginu djeteta TR a prestao je kada mu je ona rekla da ju boli pa jačina ugrožavanja zaštićenog dobra ne prelazi uobičajenu za takvu vrstu kaznenog djela.

24.1. Izvršenje spolnog odnosa s osobom u dobi trinaest godina kao najteže djelo nije konzumiralo ali je vijeće prilikom odmjeravanja kazne uzelo u obzir da je kod ostalih djela (bludne radnje i iskorištavanje djeteta za pornografiju)za koje je optuženik priznao krivnju propisana blaža kazna, povreda zaštićenog dobra (spolna sloboda djeteta) nije velikog intenziteta (slanje nekoliko obnaženih fotografija i dodirivanje djevojčice s kojom je ostvario spolni odnos i bio u emocionalnoj i seksualnoj vezi po intimnim dijelovima tijela za što je je osuđen u ovom postupku) pa su u pogledu tih djela primijenjene odredbe o ublažavanju kazne budući da nema posebno otegotnih okolnosti. U pogledu upoznavanja djeteta s pornografijom (slanje slika vlastitog spolnog organa u erekciji) utvrđena je kazna koja je minimum propisane (6 mjeseci) bez primjene zakonskih odredbi o ublažavanju kazne.

24.2. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je optuženi ZR iskoristio povjerenje koje je djevojčica u dobi 13 godina u pubertetu stvorila naspram njega (kao modus operandi u konačnici počinjenja najtežeg djela a to je spolni odnos s djetetom) i što je žrtvu poticao da ode od kuće, udaljavao ju od roditelja, predlagao da imaju zajedničko dijete unatoč činjenici da je u braku i da je otac troje djece od kojih je najstariji sin koji živi s majkom star 15 godina a kćer stara 10 godina odnosno ima djecu u približnoj dobi žrtve u ovom postupku.

24.3. Također, neminovno je da je žrtva pretrpjela teške posljedice ovakvog odnosa s odraslom osobom što je potvrdio nalaz i mišljenje sudskog vještaka u kojem je navedeno da je djevojčica vidno psihološki traumatizirana, što je isto otegotna okolnost budući da je neizvjesno na koji će to način utjecati na budući razvoj djevojčice kojoj je zbog inkriminiranih djela svakako potrebna psihološka pomoć.

25. Prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne u trajanju tri godine i tri mjeseca sud je uzeo u obzir sve prethodno navedene okolnosti i u konačnici izrekao kaznu bliže minimumu (u okviru od 3 godine i 1 mjeseca i do 4 godine i 6 mjeseci) imajući u vidu i to da je optuženikova supruga odlučila dati priliku za novi početak i da do sada nije evidentiran kao počinitelj seksualnih delikata niti je još uvijek moguće zaključiti da se radi o dijagnozi pedofilije kod optuženika.

26. Potrebno je široj javnosti poslati jasnu poruku da je zaštita djece u svakom smislu visoko prioritetna posebno njihova spolna sloboda u osjetljivoj tinejdžerskoj dobi i da će svako iskorištavanje njihove emocionalne nezrelosti i intelektualne i iskustvene nezrelosti odnosno neizgrađenosti da bi odrasla osoba zadovoljila svoje spolne potrebe proći strogo kažnjeno. Tako je optuženi ZR koji do sada nije osuđivan niti kažnjavan osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju tri godine i tri mjeseca uz obvezno psihijatrijsko liječenje.

26.1. Vijeće za mladež je stava da se takvom sankcijom uz sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja može postići svrha kažnjavanja, kako specijalna tako i generalna a istovremeno omogućiti počinitelju resocijalizaciju.

27. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, od 9. svibnja 2024. pa dalje do ukidanja istražnog zatvora.

28. Na temelju odredbe članka 68. KZ/11 optuženom ZR izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati unutar zatvorskog sustava i koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora s tim da će sud po proteku prve godine i zatim najmanje jednom godišnje ispitati postoje li daljnji uvjeti za primjenu mjere i o tome donijeti rješenje.

28.1. Psihijatrica je u svom nalazu navela da ako se u postupku utvrdi da je optuženi ZR počinio kaznena djela, potrebno je provesti intenzivno psihijatrijsko liječenje na koje je optuženik pristao.

29. Na temelju odredbe članka 148. u vezi odredbe članka 145. stavka 1. i stavka 2. točaka 1., 6. i 8. ZKP/08 optuženik je dužan podmiriti za trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Vesne Jovin u visini 875,34 eura, trošak pristupa ročištu i dopune nalaza i mišljenja dr. Jovin u visini 70,20 eura i trošak izrade nalaza i mišljenja dr. V i prof. FRC u visini 915,30 eura, ukupno za troškove vještačenja 1.790,64 eura . Optuženik je dužan podmiriti i paušalni trošak postupka u visini 200,00 eura, trošak zastupanja opunomoćenice mlt. oštećenice u visini 3.975,00 eura, sve u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

30. Paušalni trošak je odmjeren u visini 200,00 eura imajući u vidu da je u tijeku postupka provedeno pet ročišta i da je optuženik skoro godinu dana proveo u istražnom zatvoru što je od utjecaja na njegovu mogućnost zarađivanja. U odnosu na zatraženi trošak opunomoćenice mlt. oštećenice, trošak je djelomično priznat budući da su radnje ispravno navedene ali ne i bodovi koji pripadaju opunomoćenici na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25. – dalje: Tarifa) i članka 2. Pravilnika o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela ("Narodne novine" br. 22/22., 100/22. – dalje: Pravilnik) koji propisuje da se nagrada za rad odvjetnika kao opunomoćenika djeteta žrtve kaznenog djela određuje u visini od 70% od nagrade za rad koja bi odvjetniku pripadala za pojedine radnje u postupku prema Tarifi. Primjenjuje se Tbr. 4.1. alineje 4 u vezi alineje 6 Tarife (nije moguće izreći kaznu dugotrajnog zatvora) tako da opunomoćenici mlt. oštećenice pripada po 280 bodova za zastupanje na raspravama, ukupno 1575 bodova, vrijednost boda 2,00 eura, dakle, 3.150,00 eura + PDV 25%, sveukupno 3.937,00 eura.

Pula-Pola, 26. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Nena Podrug

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, okrivljenik i branitelj okrivljenika, a u korist okrivljenika i osobe taksativno navedene u čl. 464. st. 2. ZKP/08, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je okrivljeniku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO

2. Optuženik

3. Branitelj optuženika

4. Opunomoćenica mlt. oštećenika