Zakon.hr

Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-98/2020-125

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Ivone Balić, u kaznenom predmetu protiv optuženog CJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-335/2020-1 od 20. srpnja 2020., nakon javne rasprave održane 23. kolovoza 2024. i 22. studenog 2024., a održane i zaključene 21. veljače 2025. u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice DJ i optuženog CJ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Optuženi CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FJ i RJ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tesar, razveden, otac troje djece od toga dvoje maloljetno, nezaposlen, bez imovine, bez čina i odlikovanja, prima socijalnu pomoć u iznosu od 150,00 EUR, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je:

1. u razdoblju od točno neutvrđenog dana lipnja 2019. do 24. lipnja 2020., u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, kao očuh djeteta IJ (rođenog **.**.2014.), TJ (rođene **.**.2015.) te otac djeteta CJĐ (rođenog **.**.2019.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku bol i ugrožava njihov pravilan emocionalni razvoj, u njihovoj nazočnosti, u alkoholiziranom stanju, verbalno i fizički napadao njihovu majku DJĐ, govoreći joj da je kurva, glupa, retardirana, da se treba ići liječiti, a dana 23. i 24. lipnja 2020., fizički nasrnuo na istu na način da ju je rukom uhvatio za vrat, prislonio nož na vrat, govorio joj da će ju ubiti, tijekom čega su djeca vrištala i plakala, te je takvim svojim ponašanjem kroz dulje vremensko razdoblje djecu izložio strahu i ugrozio njihov pravilan psihički i emocionalni razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

2. točno neutvrđenog dana mjeseca ožujka 2020., u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, kao otac djeteta AJ (rođene **.**.2004.) i ĐJ (rođene **.**.2008.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku bol i ugrožava njihov pravilan emocionalni razvoj, u njihovoj nazočnosti, u alkoholiziranom stanju, fizički nasrnuo na svoju suprugu DJĐ na način da ju je rukom uhvatio za vrat, srušio na pod i gušio, te je takvim svojim ponašanjem djecu izložio strahu i ugrozio njihov pravilan psihički i emocionalni razvoj,

dakle, zlostavio dijete,

3. dana 24. lipnja 2020., oko 21,00 sati, u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, u namjeri da zastraši svoju suprugu DJĐ, istoj govorio da će ju ubiti, držeći joj pri tome nož prislonjen na vrat, koje njegovo ponašanje je kod iste izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

4. dana 23. lipnja 2020., u poslijepodnevnim satima, u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, u namjeri da zastraši KJ, sestru svoje supruge, istoj se obratio riječima da će ju ubiti, da će ju nožem rasporiti od dolje do gore, koje njegovo ponašanje i izgovorene riječi su kod KJ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

5. u razdoblju od lipnja 2019. do 24. lipnja 2020., u Čemincu, K. Zvonimira 2, u nakani da kod svoje supruge DJĐ izazove osjećaj straha i nesigurnosti, u alkoholiziranom stanju, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, bez povoda učestalo je verbalno zlostavljao govoreći joj da je kurva, glupa, retardirana, da trči za kurcem, da se treba liječiti, fizički nasrtao na istu na način da ju je rukama hvatao za vrat i gušio, koje njegovo ponašanje je kod DJĐ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja,

dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te je doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo,

6. od početka ožujka 2020. do 24. lipnja 2020. u Novom Čemincu, Kralja Zvonimira 2, u nakani proizvodnje droge tipa marihuana, iako svjestan da nema ovlasti nadležnog tijela za proizvodnju droge, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okućnici obiteljske kuće u kojoj živi, zasadio za sada točno neutvrđen broj biljki indijske konoplje koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I,

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio pod točkom 1. tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, pod točkom 2. dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, pod točkom 3. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, pod točkom 4. kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, pod točkom 5. kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, pod točkom 6. kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom CJ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava pod točkom 1. počinjeno na štetu djeteta IJ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom CJ se za kazneno djelo povrede djetetovih prava pod točkom 1. počinjeno na štetu djeteta TJ

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom CJ se za kazneno djelo prijetnje pod točkom 3.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženom CJ se za kazneno djelo prijetnje pod točkom 4.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

na temelju članka 179.a KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom CJ se za kazneno djelo pod točkom 5.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 190. stavka 1. KZ/11 optuženom CJ se za kazneno djelo pod točkom 6.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se optuženi CJ uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom CJ

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi CJ u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom CJ

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati najdulje 3 (tri) godine.

V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženom CJ platiti troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi CJ se oslobađa obveze naknade troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-335/2020-1 od 20. srpnja 2020. optužen je CJ zbog šest kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, i to pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode, i to jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Optuženi CJ očitovao se da se ne smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice, ali je na raspravi 21. veljače 2025. izmijenio svoje očitovanje na način da je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatar prof. dr. sc. Ivan Požgain te su uz suglasnost stranaka pročitani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. lipnja 2020. (list 26 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnj. CJ od 26. lipnja 2020. s DVD snimkom (list 88-91 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u PU osječko-baranjskoj, PP Beli Manastir broj KU-121/2020 od 25. lipnja 2002. sukladno članku 208. a ZKP/08 (list 69-73 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve ošt. DJĐ od 14. srpnja 2020. (list 128-132 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-1-121/2020 od 24. lipnja 2020. (list 27-28 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broj [serijski broj] od 24. lipnja 2020. (list 29 spisa), zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika serijskog broja [serijski broj] od 24. lipnja 2020. (list 47 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija KU-121/2020 od 25. lipnja 2020. (list 54-60 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj KU- 121/2020 od 25. lipnja 2020. (list 61-66 spisa), presuda Prekršajnog suda u Osijeku PpJ-2300/16 od 12.12.2016. (list 75-78 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanje i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije Klasa: 740-04/20-02/35138 od 26. lipnja 2020. (list 92-93 spisa), izvješće PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir OU-1144/2020 od 07.07.2020. o kršenju mjere opreza (list 111-112 spisa), posebno izvješće PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir OU-1144/2020 od 07.07.2020. u svezi kršenja mjere opreza (list 116-125 spisa), izvješće PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir broj OU-1208/2020 od 18.07.2020. o kršenju mjere opreza (list 133 spisa), dopis HZSR, Područni ured Beli Manastir od 12. travnja 2024. (list 333-334 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. DJĐ sa rasprave od 17. srpnja 2023. (list 291-293 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. VJ sa rasprave od 17. srpnja 2023. (list 293-296 spisa), podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Beli Manastir, od 12. travnja 2024. o postupanju u obitelji optuženika (list 333-334 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za opt. od 2. siječnja 2025. (list 359-372 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 377-378 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 379- 380 spisa) za optuženog CJ te je ispitan optuženik.

4. Iznoseći svoju obranu na raspravi optuženik je u potpunosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti te izrazio kajanje zbog počinjenog. Dodao je da je od tada prošlo dosta vremena, on se promijenio, ne krši mjere opreza, nema novih kaznenih postupaka. Obavlja povremene poslove neprijavljeno i traži posao. Sina CJĐ redovito viđa i imaju super odnos. Svjestan je problema sa alkoholom, ali već tri godine ide zbog toga kod psihijatra i liječi se. Ako mu sud izrekne sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, on će se iste pridržavati. S obzirom da je od događaja zbog kojih se vodi ovaj postupak proteklo puno vremena, a on se promijenio od tada, moli sud da mu ublaži kazne i da ga ne šalje u zatvor jer misli da bi zatvor na njega jako loše utjecao, a i izgubio bi odnos sa sinom koji već godinama grade. Sve bi izgubio i opet bi bio beskućnik kao što je ranije bio.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatar Ivana Požgaina od 2. siječnja 2025. proizlazi da se kod optuženika u dijagnostičkom smislu radi primarno o težem poremećaju ličnosti dissocijalnog tipa karakteriziranog ponavljajućim ponašanjima zbog kojih se može izreći zatvorska kazna, poteškoćama afektivne kontrole i kontrole agresivnosti uz nisku frustracijsku toleranciju, sklonost impulzivnim reagiranjima, naglašenu sklonost korištenju patoloških obrambenih mehanizama kao što su projekcije i racionalizacije. Kod optuženika je prisutan sindrom ovisnosti zbog čega je u praćenju i liječenju kroz Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti od 2022. Optuženik je u vrijeme počinjenja predmetnih djela bio pod utjecajem alkohola razine pripitog do srednje teškog običnog pijanog stanja i njegove su sposobnosti shvaćanja značenja svojih djelovanja i upravljanja svojim postupcima, bile bitno umanjene. Vještak je mišljenja da kod optuženika postoji visoka razina opasnosti da bi opt., ukoliko se ne bi podvrgnuo adekvatnom i dugotrajnom liječenju ovisnosti, mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo vezano za svoju ovisnost, te se kod istog stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti u maksimalnom dugom trajanju. Liječenje je moguće provoditi kroz Forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek uz i dalje praćenje kroz Centar za prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti.

5.1. Ispitan na raspravi, vještak je u cijelosti ostao kod pisanog nalaza i mišljenja.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako je isti do sada u šest navrata kazneno osuđivan s time da je posljednja presuda iz 2019., dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti do sada dva puta prekršajno kažnjavan i to zbog prekršaja iz Zakona o osobnoj iskaznici te prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 2. KZ/11, čini onaj tko zlostavi dijete.

7.1. Optuženik je počinio tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 tako što je u razdoblju od točno neutvrđenog dana lipnja 2019. do 24. lipnja 2020., u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, kao očuh djeteta IJ (rođenog **.**.2014.), TJ (rođene **.**.2015.) te otac djeteta CJĐ (rođenog **.**.2019.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku bol i ugrožava njihov pravilan emocionalni razvoj, u njihovoj nazočnosti, u alkoholiziranom stanju, verbalno i fizički napadao njihovu majku DJĐ, govoreći joj da je kurva, glupa, retardirana, da se treba ići liječiti, a dana 23. i 24. lipnja 2020., fizički nasrnuo na istu na način da ju je rukom uhvatio za vrat, prislonio nož na vrat, govorio joj da će ju ubiti, tijekom čega su djeca vrištala i plakala, te je takvim svojim ponašanjem kroz dulje vremensko razdoblje djecu izložio strahu i ugrozio njihov pravilan psihički i emocionalni razvoj (točka 1.).

7.2. Nadalje, optuženik je počinio dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 tako što je točno neutvrđenog dana mjeseca ožujka 2020., u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, kao otac djeteta AJ (rođene **.**.2004.) i ĐJ (rođene **.**.2008.), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku bol i ugrožava njihov pravilan emocionalni razvoj, u njihovoj nazočnosti, u alkoholiziranom stanju, fizički nasrnuo na svoju suprugu DJĐ na način da ju je rukom uhvatio za vrat, srušio na pod i gušio, te je takvim svojim ponašanjem djecu izložio strahu i ugrozio njihov pravilan psihički i emocionalni razvoj (točka 2.).

8. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

8.1. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 24. lipnja 2020., oko 21,00 sati, u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, u namjeri da zastraši svoju suprugu DJĐ, istoj govorio da će ju ubiti, držeći joj pri tome nož prislonjen na vrat, koje njegovo ponašanje je kod iste izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost (točka 3.).

9. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti.

9.1. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo na način da je dana 23. lipnja 2020., u poslijepodnevnim satima, u Novom Čemincu, K. Zvonimira 2, u namjeri da zastraši KJ, sestru svoje supruge, istoj se obratio riječima da će ju ubiti, da će ju nožem rasporiti od dolje do gore, koje njegovo ponašanje i izgovorene riječi su kod KJ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost (točka 4.).

10. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost i dovede ju u ponižavajući položaj, a time nije počinio teže kazneno djelo.

10.1. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je u razdoblju od lipnja 2019. do 24. lipnja 2020., u Čemincu, K. Zvonimira 2, u nakani da kod svoje supruge DJĐ izazove osjećaj straha i nesigurnosti, u alkoholiziranom stanju, protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, bez povoda učestalo je verbalno zlostavljao govoreći joj da je kurva, glupa, retardirana, da trči za kurcem, da se treba liječiti, fizički nasrtao na istu na način da ju je rukama hvatao za vrat i gušio, koje njegovo ponašanje je kod DJĐ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i poniženja (točka 5.).

11. Kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano i kažnjivo po članku 190. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko neovlašteno proizvede tvari koje su propisom proglašene drogom.

11.1. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je od početka ožujka 2020. do 24. lipnja 2020. u Novom Čemincu, Kralja Zvonimira 2, u nakani proizvodnje droge tipa marihuana, iako svjestan da nema ovlasti nadležnog tijela za proizvodnju droge, suprotno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na okućnici obiteljske kuće u kojoj živi, zasadio za sada točno neutvrđen broj biljki indijske konoplje koja droga u sebi sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koja tvar se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I (točka 6.).

12. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje svih kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme kako je opisano u izreci presude (točke 1. do 6.).

13. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan obilježja svih kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na svih devet kaznenih djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja pet kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i jednog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i jednog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

14. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

14.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, okolnost da je in tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, okolnost da isti nije prijavljivan za nova kaznena djela, da nije kršio određene mjere opreza, da je sada u dobrom odnosu sa sinom, kao i optuženikove teške životne okolnosti te njegovo držanje pred sudom.

14.2. Kao otegotno, sud je optuženiku cijenio raniju osuđivanost.

15. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta IJ utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta TJ na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci, te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta CJĐ na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta AJ na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 sud je optuženiku utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci, a za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta ĐJ na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci. Nadalje, za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu DJĐ sud je optuženiku na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo prijetnje počinjeno na štetu KJ (sada VJ) sud je optuženiku na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11, te za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama na temelju članka 190. stavak 1. KZ/11 također utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci pa mu je potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

16. Međutim, imajući u vidu, prije svega, optuženikovo potpuno i iskreno kajanje zbog počinjenog, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Imajući u vidu brojnost djela i kako bi se optuženik u budućnosti klonio činjenja novih kaznenih djela, sud mu je odredio vrijeme provjeravanja u maksimalnom trajanju. Pored toga, valja naglasiti da je i optužba bila suglasna s optuženikovim prijedlogom da se prema optuženiku primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom optuženiku izrekne uvjetna osuda.

17. Na temelju članka 69. KZ/11 sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da bi optuženik, ukoliko ne bude podvrgnut liječenju od ovisnosti mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Izrečena sigurnosna mjera izvršavat će se izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a može trajati najdulje tri godine.

18. Sukladno članku 58. stavku 5. KZ/11 optuženik je upozoren da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora.

19. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom CJ platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Optuženik je radno sposoban i navedene troškove je kao takav u mogućnosti platiti, a iste je dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

19.1. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženog CJ oslobodio obveze naknade troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja iz članka 145. stavka 2. točka 1. ZKP/08 smatrajući da bi plaćanjem i ovog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 26. veljače 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-335/2020

2. Optuženi CJ

Nakon pravomoćnosti:

3. Ošt. i majka i z.z. ošt. djece DJĐ

4. Ošt. ZJ (ranije DJĐ)

5. Ošt. ČJ

6. Ošt. ĐJ

7. Sudac izvršenja Županijskog suda u Osijeku

8. Probacijski ured u Osijeku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte