Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-2029/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PIT, zbog prekršaja opisanog u čl.216.st.1.toč.3., a kažnjivog po čl.216.st.3., prekršaja opisanog u čl.238.st.1., a kažnjivog po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23) i prekršaja opisanog u čl.4.st.1., a kažnjivog po čl.65.st.3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu ("Narodne novine" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/15759, urbroj: 511-07-23-24-1 od 2. srpnja 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – KIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PI i P, rođene K, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju zidar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što je 17. lipnja 2024. u ponedjeljak, u 21,30 sati u Osijeku, Vukovarska cesta 328A, teritorijalni sektor I., ophodni rajon II., gradska četvrt Zeleno polje, Osijek, upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Škoda Felicia" na kojem su se nalazile nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka], a koje je motorno vozilo odjavljeno s danom 13. lipnja 2024., na način da se od [adresa], dovezao na autopraonicu "Auto-cool", Vukovarska cesta 328A, Osijek,
III. dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom koje nije registrirano,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.238.st.1., a kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura
(slovima: sto pedeset eura)
VI.što je mjesta i vremena kao pod točkom II. izreke ove presude, u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom nepripadajućih registarskih pločica, a da pritom nije sklopio ugovor o osiguranju u prometu u niti jednoj osiguravajućoj kući,
VII. dakle, nije kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
VIII.čime je počinio prekršaj opisan u čl.4.st.1., a kažnjiv po čl.65.st.3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu,
IX.pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura
(slovima: četiri sto eura)
X.što je mjesta i vremena kao pod točkom II. izreke ove presude, u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom nepripadajućih registarskih pločica prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,
XI. dakle, upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
XII.čime je počinio prekršaj opisan u čl.216.st.1.toč.3., a kažnjiv po čl.216.st.3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XIII.pa mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 20 dana
(slovima: dvadeset dana)
XIV. Na temelju čl.39.st.3. Prekršajnog zakona okrivljeniku KIT
i z r i č e s e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 dana (slovima: dvadeset dana) i ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura (slovima: petsto pedeset eura)
XV.Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
XVI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XVII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XVIII.Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera trajnog oduzimanja predmeta– dvije registarske pločice (HR) s oznakama " [registarska oznaka]", a koje su privremeno oduzete uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, serijski broj: [serijski broj] od 18. lipnja 2024., a koji se predmeti po pravomoćnosti presude imaju uništiti.
XIX. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2.Okrivljeni Č je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 24. veljače 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za iste te istaknuo da je navedenog dana upravljao s vozilom Škoda na kojem su se nalazile registarske pločice od Fiata Punta, odnosno pločice [registarska oznaka] te da je događaja iz optužbe htio otići oprati automobil na autopraonicu AutoCool i mislio da će na taj način biti manje uočljiv, međutim, dogodilo mu se suprotno. Također, istaknuo je da u tom trenutku kada se odvezao auto na autopraonicu nije imao položen vozački ispit tako da ne spori niti počinjenje ovog prekršaja, a niti da ga sada trenutno ima položenog. Nadalje, naveo je da navedenog dana nije imao sklopljen valjani ugovor o osiguranju za svoje vozilo u niti jednoj osiguravajućoj kući te je isti imao samo za vrijeme probnih tablica, međutim, poslije toga nije imao sklopljen valjani ugovor. Također, naveo je da je automobil Škodu s kojim je upravljao navedenog dana kupio od svojeg prijatelja KI temeljem kupoprodajnog ugovora tako da je on u tom trenutku bio u njegovom vlasništvu. Istaknuo je da su svi navodi iz optužnog prijedloga u potpunosti točni, a da u pogledu predloženih sankcija nema ništa za nadodati, osim da ukoliko je moguće sud uzme u obzir i uvjetnu osudu.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 24. veljače 2025., izjava o odricanju prava na branitelja (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6 i 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 11), preslike prometne dozvole (list spisa 12-15).
5.Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 13. lipnja 2024. (list spisa 9), razvidno je da je okrivljenik KIT kupio motorno vozilo marke Škoda, model Felicia od KI te je kao registarska oznaka u ugovoru navedeno [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godine proizvodnje 1999.
6.Iz preslike prometne dozvole za vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], marke Škoda, model Felicia (list spisa 14-15) razvidno je da je vozilo odjavljeno s datumom 13. lipnja 2024. te da su registarske pločice predane za uništenje.
7.Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja te potvrđuje navode iz optužnog prijedloga, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 17. lipnja 2024. u ponedjeljak, u 21,30 sati u Osijeku, Vukovarska cesta 328A, teritorijalni sektor I., ophodni rajon II., gradska četvrt Zeleno polje, Osijek, upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Škoda Felicia" na kojem su se nalazile nepripadajuće registarske pločice [registarska oznaka], a koje je motorno vozilo odjavljeno s danom 13. lipnja 2024., na način da se od [adresa], dovezao na autopraonicu "Auto-cool", Vukovarska cesta 328A, Osijek i u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom nepripadajućih registarskih pločica, a da pritom nije sklopio ugovor o osiguranju u prometu u niti jednoj osiguravajućoj kući te je u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom nepripadajućih registarskih pločica prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita. Stoga, sud je prihvatio iskaz okrivljenika jer je u skladu sa rezultatima cjelokupnog postupka.
8.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim za prekršaje te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne kao i kaznu zatvora sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu i ukupnu kaznu zatvora kao pod točkom XIV. izreke ove presude sukladno čl.39.st.3. Prekršajnog zakona nalazeći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za iste, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.
9.Prema okrivljeniku je za izrečenu kaznu zatvora kao pod točkom XIV. izreke ove presude primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od jedne godine jer je sud ocijenio da će se i na taj način utjecati na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da ne čini nove istovrsne ili slične prekršaje, stoga je odlučeno kao pod točkom XV. izreke ove presude. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako u vremenu provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
10.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11.Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseci koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo svrhovito s obzirom na činjenicu da okrivljenik ne posjeduje vozačku dozvolu tako da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama prema jednoglasnom mišljenju da za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima jer je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje, već i po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom.
12.Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisanih registarskih pločica jer je ocjenom pribavljenih dokaza utvrdio da su se na strani okrivljenika ostvarili svi zakonski uvjeti za izricanje navedene mjere. Sud je ocijenio kako postoji opasnost da će navedeni predmet, odnosno, registarske pločice biti ponovno nezakonito uporabljene za počinjenje istovrsnih ili sličnih prekršaja te da će se oduzimanjem istih na taj način zaštititi sigurnost građana i javni poredak. Također, sud smatra da je oduzimanjem predmeta ispoštovano načelo razmjernosti jer zaštita opće sigurnosti u konkretnom slučaju nadilazi pravo na mirno uživanje vlasništva. Privremeno oduzeti predmeti uništit će se po pravomoćnosti ove presude.
13.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka te odlučeno kao pod točkom XIX. izreke ove presude.
U Osijeku 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
