Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica - Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: O-1174/2024-18
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju čl. 176. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, nakon održanog ročišta, dana 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor zakonskog nasljednika IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ukida u cijelosti rješenje o ne raspravljanu ostavine iza pok. ČE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doneseno po Javnom bilježniku Ronaldu Pavlović iz Koprivnice, kao povjereniku Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj O-939/2024-9 (UPP/OS-O-68/2024-9) od 29. listopada 2024.
II. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ČE rođene ČE, kćerke Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1942., a umrle **.**.2024., spremačice iz [adresa], državljanke Republike Hrvatske.
III. Zakonski nasljednici IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećak ostaviteljice, ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sestra ostaviteljice i ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nećak ostaviteljice, upućuju se da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnicu protiv davatelja uzdržavanja ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi poništaja ili utvrđenja ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju potvrđenog po Općinskom sudu u Koprivnici potvrdom pod poslovnim brojem R2/81/2017-3 od 19. rujna 2017. i aneksa Ugovora o doživotnom uzdržavanju solemniziranog kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice pod brojem OV-1864/2021 dana 8. ožujka 2021., odnosno radi utvrđenja da su Ugovor o doživotnom uzdržavanju potvrđen po Općinskom sudu u Koprivnici potvrdom pod poslovnim brojem R2/81/2017-3 od 19. rujna 2017. i aneks Ugovora o doživotnom uzdržavanju solemniziran kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz Koprivnice pod brojem OV-1864/2021 dana 8. ožujka 2021. prividni ugovori i da nemaju učinak među ugovornim stranama, te o pokretanju parničnog postupka obavijestiti ostavinski sud pozivom na broj ovog predmeta.
IV. Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja parnice.
V. Ukoliko nasljednici u određenom im roku ne pokrenu parnični postupak, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni na parnicu.
Obrazloženje
1. Nepravomoćnim rješenjem Javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz [adresa], kao povjerenika Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj O.939/2024, UPP/OS-O- 68/2024-9 od 29. listopada 2024. riješeno je da se neće raspravljati ostavina iza pok. ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj] budući da je za života svojom cjelokupnom imovino raspolagala Ugovorom o doživotnom uzdržavanju sklopljenim između ostaviteljice pok. ČE, kao primateljice uzdržavanja, i ĐE, kao davatelja uzdržavanja, koji Ugovor je potvrđen po Općinskom sudu u Koprivnici potvrdom pod poslovnim brojem R2/81/2017-3 od 19. rujna 2017. (dalje u tekstu Ugovor) i Aneksom tog Ugovora o doživotnom uzdržavanju koji Aneks je solemniziran kod javnog bilježnika Nikole Bakrača iz [adresa] pod brojem OV- 1864/2021 dana 8. ožujka 2021. (dalje u tekstu: Aneks). Iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da su zakonski nasljednici ME, ŽE i IE prijavili u ostavinu nekretnine, pokretnine i prava koja su obuhvaćena Ugovorom i Aneksom te da ih je javni bilježnik uputio na pokretanje parnice.
2. Protiv citiranog rješenja javnog bilježnika Ronalda Pavlovića zakonski nasljednik IE, nećak ostaviteljice, podnio je pravovremeni prigovor u kojem navodi da pobija rješenje iz razloga jer ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama i iz razloga jer javni bilježnik nije bio nadležan uputiti zakonske nasljednike u parnicu budući da je za to nadležan isključivo sud. Stoga predlaže da sud donese odluku o upućivanju nasljednika u parnicu.
3. Sud je povodom prigovora zakonskog nasljednika IE dana **.**.2025. održao ročište na koje su pristupili zakonski nasljednici ME, ŽE i IE, te davatelj uzdržavanja DE. Na ročištu su zakonski nasljednici naveli da smatraju spornom pravnu valjanost Ugovora jer isti smatraju fiktivnim pravnim poslom te smatraju da uzdržavanje uopće nije bilo potrebno te da bi imovina kojom se raspolagalo Ugovorom trebala ući u ostavinsku masu. Davatelj uzdržavanja DE usprotivio se navodima zakonskih nasljednika navodeći da je Ugovor izvršavan, što je vidljivo iz činjenice da je 4 godine nakon sklapanja Ugovora sklopljen i Aneks.
3.1. Zakonski nasljednici su se podneskom od 4. veljače 2025. očitovali i da Ugovor i Aneks smatraju ništetnim iz razloga jer je primateljica doživotnog uzdržavanja plaćala svojim novcem vlastito uzdržavanje, a podredno pobojnim jer je primateljica uzdržavanja dovedena u zabludu.
3.2. Podnesak zakonskih nasljednika dostavljen je na očitovanje davatelju uzdržavanja te je davatelj uzdržavanja u cijelosti osporio navode zakonskih nasljednika iz tog podneska.
4. Člankom 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje u tekstu ZON) propisano je da sud, odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti. Člankom 224. st. 1 ZON propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine. Člankom 225. st.1. ZON propisano da će sud na parnicu ili upravni postupak uputiti stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
5. Između nasljednika, kao stranaka ostavinskog postupka i davatelja uzdržavanja ĐE sporna je pravna valjanost Ugovora i Aneksa, što predstavlja činjenicu o kojoj ovisi sastav ostavine.
5.1. Ugovor o doživotnom uzdržavanju potvrđen je 19. rujna 2017. po ovome sudu i to nakon što su ugovorne strane upoznate sa pravnim posljedicama njegova sklapanja. Ugovorne strane navedenog ugovora su dana 26. veljače 2021. pristupile sklapanju Aneksa tom Ugovoru kojim su dodatno uredile imovinu primateljice uzdržavanja koja je predmet Ugovora navođenjem brojeva računa u banci, te su istovremeno izjavile da se odriču prava na pobijanje tog Aneksa, a prilikom potvrde Aneksa po javnom bilježniku su ponovno upozorene na pravne posljedice koje za njih proizlaze iz sklopljenog Aneksa. Zbog činjenice da je primateljica uzdržavanja ČE tri i pol godine nakon sklapanja Ugovora pristala sklopiti Aneks istome, kao i zbog činjenice da ČE do svoje smrti nije osporavala pravnu valjanost Ugovora i Aneksa niti je pokretala bilo kakve postupke zbog eventualnog ne izvršavanja obveza davatelja uzdržavanja, ovaj sud smatra da je pravo zakonskih nasljednika JE, UE i ZE manje vjerojatno.
5.2. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 187. st. 2. ZON ukinuo u cijelosti rješenje o obustavi ostavinskog postupka iza pok. ČE i prekinuo ostavinski postupak, te je temeljem čl. 224.st.1. u vezi sa čl. 225.st.1. ZON-a uputio zakonske nasljednike ME, UE i ZE da u roku od 30 dana pokrenu parnicu radi poništaja ili utvrđenja ništetnosti Ugovora i Aneksa, odnosno radi utvrđenja da su Ugovor i Aneks prividni ugovori i da nemaju učinak među ugovornim stranama. Temeljem čl. 225. st.3. ZON određeno je da će prekid postupka trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka te su nasljednici koji su upućeni na pokretanje parničnog postupka upozoreni na pravne posljedice iz čl. 225. st.4. ZON.
5.3. Zakonski nasljednici u sporu u kojem osporavaju pravnu valjanost ugovora o doživotnom uzdržavanju sklopljenog između ostavitelja i treće osobe predstavljaju jedinstvene i nužne suparničare. Zakonska nasljednica iza ostaviteljice ČE CE, nećakinja ostaviteljice, je izjavom danom na zapisnik od 17. listopada 2024., nakon što je izjavila da je upoznata sa krugom nasljednika i opsegom ostavinske imovine, izjavila da se u svoje ime i u ime svojih potomaka odriče nasljedstva iza pok. ČE. Sukladno odredbi čl. 130. st. 4. ZON za nasljednika koji se odrekao nasljedstva se smatra kao da nikada nije bio nasljednik. Slijedom navedenog, budući da se za CE zbog izjave o odricanju od nasljedstva smatra da nije niti bila nasljednica, ovaj sud je u parnicu uputio samo zakonske nasljednike ME, UE i ZE.
5.4. Stoga je odlučeno kao u točkama I. – V. izreke ovog rješenja.
Koprivnica, 26. veljače 2025.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sud, pismenim podneskom u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Rajko Radelić, Koprivnica
2. Odvjetnica Mija Milaković, Koprivnica
3. javni bilježnik Ronaldu Pavlović iz Koprivnice, na broj UP/OS-O-68/2024
