Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-304/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Marije Šimičić, kao predsjednika vijeća, te Arijane Bolanča kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Sande Crljen Ivančić kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača OM, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. Zagreb, OIB:35913314363, izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovnog broja Sp-574/2024 od 10. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnika, ukida se rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovnog broja Sp-574/2024 od 10. siječnja 2025. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

" 1. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OM, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

2. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača OM, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] .

3. Oslobađa se potrošač OM, [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj UP/I-363-03/21-05/706, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD KNIN, KNIN- vjerovnik GRAD KNIN, Tuđmanova 2, Knin, Hrvatska, OIB: 00981494061, zaprimljena 20.07.2022., glavnica: 58,53 EUR, kamata: 18,58 EUR, trošak: 26,54 EUR

Temeljem osnove za plaćanje broj UP/I-363-03/21-05/706, Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 9,29 €

2. osnova broj OVRV-1926/20, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, NAKIĆ NEVENKA, ŠIBENIK- vjerovnik ( HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, Margaretska ulica 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 02958272670, zaprimljena 19.01.2022., glavnica: 44,28 EUR, kamata: 11,72 EUR, trošak: 31,69 EUR

3. osnova broj OVR-688/11 1, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU, STALNA SLUŽBA UKNINU, KNIN- vjerovnik Odvjetničko društvo Leko i partneri d.o.o., Ulica kneza Domagoja 18, Zagreb, Hrvatska, OIB: 35913314365, zaprimljena 15.10.2013., glavnica: 1.223,96 EUR, kamata: 0,41 EUR, trošak: 0,00 EUR.".

2. Protiv ovog rješenja žali se vjerovnik, Odvjetničko društvo Leko i partneri iz Zagreba, pobijajući ga zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), koje se primjenjuju na temelju odredbe članka 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 75/15 i 104/17 – u daljnjem tekstu SZ) u vezi s odredbom članka 23. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22 – u daljnjem tekstu ZSP) s prijedlogom da se preinači tako da se odbije prijedlog financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Na žalbu nije odgovoreno.

Žalba nije osnovana.

3. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga, ovaj je sud utvrdio da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju u žalbi ukazuje vjerovnik.

4. Iz rezultata provedenog parničnog postupka sud prvog stupnja utvrdio je:

- da ukupni iznos glavnice neizvršenih obveza za plaćanje potrošača iznosi 1.326,77 eura / 9.996,55 kuna.

- da je potrošač ostvario mirovinu za 2022. u visini od 10.931,51 eura / 82.363,47 kuna, za 2023. potrošačeva imovina iznosila 12.698,90 eura / 95.679,86 kuna dok je za 2024. isti ostvario mirovinu u iznosu od 15.494,65 eura / 116.744,44 kune te socijalnu potporu u iznosu od 3.679,54 eura / 27.722,82 kune.

5. Iz podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koju vodi FINA, proizlazi da je potrošač na dan podnošenja prijedloga u blokadi 4 541 dan, te da ima neizvršenu osnovu za plaćanje u ukupnom iznosu od 2.506,76 eura.

6. Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje smatrajući da su ispunjene zakonski uvjeti određeni člankom 79.g stavak 1. ZSP-a za otvaranje provedbu jednostavnog postupka potrošača sadržano u točki 1. izreke i istovremeno zaključio jednostavni stečajni postupak potrošača sadržano u točki 2. izreke, u smislu odredbe članka 79.g stavak 4. ZSP-a jer je tom odredbom propisano da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečaja potrošača, osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove i vjerovnike iz članka 79.a ZSP- a.

7. Naime, pretpostavka za provođenje jednostavnog stečaja potrošača ispunjena je ako potrošač ima evidentirano bilo koje neizvršenu osnovu za plaćanje u neprekidnom trajanju od tri godine, pa nije bitan broj dana blokade računa po pojedinoj osnovi nego se ukupno broj dana blokade računa po svim osnovama. Sadržajem prijedloga Financijske agencije, temeljem čijih podataka se utvrđuje te činjenica, dokazano je postojanje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od tri godine. Financijska agencija je javnopravno tijelo koje sudu dostavila podatke iz evidencije koja je ovlaštena voditi i za sud su relevantni podaci koje je ona dostavila, odnosno da je na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, potrošač bio u blokadi dulje od tri godine. Takav je stav zauzet i u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Rev- 995/2021-2 od 14. rujna 2021. iz kojeg proizlazi da se razdoblje od tri godine u smislu zakonske odredbe iz članka 79.a stavak 2. ZSP-a uračunava na temelju trajanja ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su kad bile upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koju vodi Financijska agencija, a ne samo s obzirom na trajanje blokade na temelju osnova za koje je pokrenut postupak stečaja.

9. Žalitelj-vjerovnik u žalbi ističe da je sud utvrdio da potrošač u vremenskom razdoblju od 2022. do 2024. ostvaruje prihod koju činjenicu sud prvog stupnja je pogrešno ocijenio u ovom postupku, tvrdeći da potrošač ispunjava zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja jer se njegova imovina ne bi mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,24 eura / 10.000,00 kuna i da je u blokadi dulje od tri godine, a što ne bi proizlazilo iz stanja spisa.

10. Zbog iznijetog valjalo je uvažiti žalbu vjerovnika i ukinuti pobijanu odluku jer pobijano rješenje ima nedostataka o kojim se ne može ispitati, odnosno izreka rješenja nerazumljiva, proturječna sebi i razlozima rješenja a pobijano rješenje nema osnovane razloge, pa je shodno tome temeljem odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja ovog žalbenog suda.

11. U nastavku postupka sud prvog stupnja imat će u vidu uputu iz ovog rješenja.

U Splitu 26. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Marija Šimičić