Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-72/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ČA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćnici Blaženki Musulin, odvjetnici iz Zagreba, Palmotićeva 37/I, protiv ovršenika PA, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-138/2021-27 od 11. listopada 2024., 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba, ukida se rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-138/2021-27 od 11. listopada 2024. u točki IV. izreke i predmet se u tom ukinutom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„I.Obustavlja se predmetni ovršni postupak, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.
II.Žalba ovršenikovog dužnika od 02. kolovoza 2024. protiv rješenja ovog suda od 29. srpnja 2024. odbija se kao neosnovana.
III.Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvijestotinepedeset eura).
IV.Nalaže se ovrhovoditelju da ovršenikovom dužniku naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura (dvijestotinepedeset eura).“
2. Protiv točke IV. izreke rješenja žali se ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.; dalje: OZ) i predlaže da se pobijani dio rješenja preinači, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je obustavio ovaj ovršni postupak obzirom da je ovrhovoditelj u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu zbog toga što mu je njegova tražbina namirena.
4.1. Točkom IV. izreke pobijanog rješenja je prvostupanjski sud naložio ovrhovoditelju da ovršenikovom dužniku naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura.
4.2. Ovrhovoditelj se žali zbog bitne povrede postupovnih odredbi ističući žalbeni razlog iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a i navodeći da pobijano rješenje nema nikakvo obrazloženje niti je jasno zbog čega je prvostupanjski sud ovrhovoditelju naložio da ovršenikovom dužniku naknadi troškove ovršnog postupka.
4.3. Prvostupanjski sud je u obrazloženju točke IV. pobijanog rješenja naveo da se ta odluka temelji na odredbi članka 14. OZ-a, a sve u skladu s vrijednosti predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.). Takvo obrazloženje ne sadrži nikakve razloge zbog kojih je prvostupanjski sud ovrhovoditelju naložio da ovršenikovom dužniku naknadi troškove ovršnog postupka i ne sadrži obrazloženje koji su troškovi ovršenikovom dužniku dosuđeni i u kojem iznosu. Zbog toga taj dio pobijanog rješenja pod točkom IV. izreke nema razloga o odlučnim činjenicama te se ne može ispitati zbog čega je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a pa je zbog toga pobijani dio prvostupanjskog rješenja ukinut na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 369. stavak 1. ZPP-a i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski sud ponovno odlučiti o zahtjevu ovršenikovog dužnika za naknadu parničnog troška te će svoju odluku obrazložiti na način da će iznijeti razloge za obvezivanje jedne stranke da drugoj naknadi trošak postupka te će navesti konkretne troškove postupka koji će biti dosuđeni.
Koprivnica, 26. veljače 2025.
Sudac
Veljko Kučeković