REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj: P-7288/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Andrei Krstanović Čada kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje- Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26. veljače 2025.,
p r e s u d i o je
Nalaže se tuženiku HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje-Regionalni ured Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, iznos od 168,48 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik u razdoblju od 1.8.2023. do 31.8.2023. kada nije bio zdravstveno osiguran koristio zdravstvenu zaštitu, a zbog čega je tužitelju nastala šteta od 168,48 EUR. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika isplatu iznosa od 168,48 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Tuženik, iako je bio uredno pozvan rješenjem suda od 11.12.2024. da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, nije dao odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/1, 70/19, 80/22 i 114/22-dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP- a), te usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja u iznosu od 168,48 EUR.
4. Sud nije donio odluku o trošku, budući tužitelj troška niti nema.
U Zagrebu, 26. veljače 2025.
S U D A C:
Andrea Krstanović Čada
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka županijskom sudu, a putem ovoga suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. ZPP-a).
dna: tužitelju
tuženiku
