REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-870/2024-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog DJ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-403/2024. od 15. ožujka 2024., u prisutnosti savjetnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu LJ, optuženog DJ uz branitelja, odvjetnika Jure Šakića u zamjenu za odvjetnika Gordana Pregleja, dana 26. veljače 2025., objavio je, a dana 24. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Optuženi OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FJ i ČJ rođene D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater-monter, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u firmi "Asbis" s primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik automobila VW Polo godište 2012. i vlasnik motora Yamaha T-Max godina proizvodnje 2006., srednjeg imovnog stanja, osuđivan

k r i v  j e

što je

- 21. studenog 2023. u kući, u Zagrebu, Skorušićka 33, u večernjim satima, u prizemlju kuće, u cilju da tjelesno ozlijedi svoju intimnu partnericu EJ, uslijed verbalne razmirice uzeo vilicu u ruke, približio se EJ te joj rekao da će ju ispikati, a kada mu je ona uzela vilicu, otišao je po lonac s kojim ju je nekoliko puta udario u predjelu glave i čela, uslijed čega je ona zadobila ozljedu u vidu rane razderotine u središnjem dijelu čela (vel oko 2 cm), a koje su ozlijede okvalificirane kao tjelesne ozlijede,

- d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

II Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. optuženi OJ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORU U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom DJ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi OJ u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV U slučaju opoziva uvjetne osude, a na temelju članka 54. KZ/11., optuženom DJ se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 22. studenog 2023. do 8. prosinca 2023.

V Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženi OJ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 150,00 eura i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. za putni trošak oštećene EJ u iznosu od 17,37 eura, a koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DJ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

2. Optuženi OJ pozvan da se očituje o optužbi prvotno je na raspravi 11. rujna 2024. izjavio da se ne smatra krivim, dok je na raspravi koja je počela iznova 24. veljače 2025. promijenio svoje očitovanje te je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optuženi OJ očitovao da se smatra krivim, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. U to vrijeme su EJ i on bili u vezi. Ne zna zašto je tako reagirao, nema nikakvog objašnjenja za svoj postupak. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje zbog svega, može reći da nije bio sav svoj te je iskreno obećao da neće ništa slično više ponoviti. EJ i on više ne žive skupa, a on se njoj ispričao zbog svog ponašanja. Živi u roditeljskoj kući sa majkom i ocem, te bratom. Nakon što su ukinute mjere opreza u ovom postupku, EJ i on su se par puta čuli, ali nisu odlučili obnoviti svoju vezu. Moli da ga sud blaže kazni, ako ikako može. Njegova majka je u prijevremenoj penziji zbog svog zdravlja, ona je 64. godište, otac je 63. godište, a on pomaže u kućanstvu svojim roditeljima zajedno sa svojim bratom, plaća režije te sudjeluje u podmirivanju svih troškova za kućanstvo.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su posebno izvješće IV. PP, PUZ, broj K- 1257/2023 od 22. studenog 2023., službena zabilješka o dojavi od 22. studenog 2023., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave broj K-1257/2023 od 22. studenog 2023.; samo u dijelu koji se odnosi na vrijeme, mjesto podnošenja prijave kao i djelo koje je prijavljeno te podnositelja, povijest bolesti KB Merkur i izvješće doktora hitne medicine Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za EJ od 22. studenog 2023., zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, broj K-1257/2023. od 22. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za DJ serijski broj: [serijski broj], od 22. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za EJ serijski broj: [serijski broj], od 22. studenog 2023., prijava i dokumentacija od KB Merkur za okrivljenika DJ od 22. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka EJ pred OKDO Zagreb, od 29. studenog 2023., fotodokumentacija PUZ, Sektora kriminalističke policije, broj K - 1257/2023. od 22. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka ČJ pred OKDO Zagreb, od 13. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka FJ pred OKDO Zagreb, od 13. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka SJ pred OKDO Zagreb, od 15. prosinca 2023., zapisnik o očevidu i kriminalističko tehničko izvješće PUZ, Sektora kriminalističke policije, broj K-1257/2023. od 22. studenog 2023., nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka Pere Bubala, dr. med. spec. sudske medicine, službena bilješka o visini dohodaka i primitaka za DJ, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz KE za optuženika na listu 176-177 spisa i izvod iz PE na listu 174-175 spisa.

5. Optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi OJ ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

6. Opisano ponašanje optuženog DJ ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema djelu. On je prilikom počinjenja kaznenih djela bio svjestan svih njihovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi OJ osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje i žaljenje, a jednako tako uzeto je u obzir da se ispričao oštećenici zbog svog protupravnog ponašanja kao i da isti financijski pomaže svojim roditeljima sa kojima živi u zajedničkom kućanstvu.

8.2. Otegotnim je cijenjena optuženikova kaznena osuđivanost zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće, koje doduše nije istovrsno kaznenom djelu zbog kojeg je ovdje nepravomoćno osuđen, ali svakako upućuje na zaključak da je optuženik dolazio u sukob sa zakonom te da svoje ponašanje nije uskladio s općeprihvaćenim pravilima ponašanja, uz činjenicu da kazneno djelo zbog kojeg je u ovom postupku proglašen krivim čini tijekom vremena provjeravanja po pravomoćnoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1598/2021.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. KZ/11., u trajanju od jedne do tri godine.

10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog DJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.1. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Sud je pri tome vodio računa da je optuženik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, izrazio svoje žaljenje i kajanje, kao i obećanje da neće ponoviti nešto slično, a jednako tako da se ispričao oštećenici, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženiku. Također će optuženom DJ ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja, te da eventualno nezadovoljstvo sa drugim osobama ne može rješavati ispoljavanjem fizičkog nasilja. S obzirom na to da je optuženi OJ pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće, dakle, kaznenog djela drugačijeg od onog kakvo mu se ovdje stavljalo na teret, ali vodeći računa da je optuženik protupravno postupao tijekom vremena provjeravanja po prethodnoj pravomoćnoj presudi, o čemu je sud vodio računa prilikom odlučivanja o duljini vremena provjeravanja, ocjena je ovog suda da je upravo vrijeme provjeravanja u maksimalnom trajanju od pet godina primjereno i dostatno za ispunjenje svoje svrhe. U konkretnom slučaju to znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u vremenu provjeravanja od pet godina optuženi TJ ne počini novo kazneno djelo, time da će mu u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te će imati priliku pokazati da nasilno postupanje nije usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja te će ujedno imati mogućnost opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

11. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom DJ određeno je da će se, u slučaju opoziva uvjetne osude, a na temelju članka 54. KZ/11., u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 22. studenog 2023. do 8. prosinca 2023.

12. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi OJ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 150,00 eura i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. za putni trošak oštećene EJ u iznosu od 17,37 eura, a koje je troškove dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Prilikom donošenja odluke sud je vodio računa da je optuženik u radnom odnosu s primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik automobila VW Polo godište 2012. i vlasnik motora Yamaha T-Max godina proizvodnje 2006., kao i da je srednjeg imovnog stanja, pa je, neovisno o činjenici da pomaže roditeljima u podmirenju financijskih troškova, ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija i osoba koje je dužan uzdržavati.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Ana Pinculić

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-403/2024.

2. Optuženi OJ

3. Branitelj, odvjetnik Gordan Preglej