REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: 4572/2024-2

OPĆINSKI SUD U RIJECI

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BU, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN BR. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 nastavno: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG; Službe kriminaliteta droga, klasa: 211-07/24-5/32331, ur. Broj: 511-09-12-24-1, podnesene ovom sudu 26. studeni 2024. podnesenog ovome Sudu na temelju odredbi čl. 161. st. 6. i čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 ), 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1970. u [adresa], hrvatska državljanka, s prebivalištem u [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I.da je,

14. studeni 2024. u 15:15, u Rijeci Demetrova kbr. 16, neovlašteno, bez propisanog liječničkog recepta posjedovala 4 tablete lijeka Heptanon,

pa da je time postupila protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. istog Zakona.

II.Na temelju čl. 76.a st. 3. Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenice se oduzima: 4 tableta lijeka Heptanon, bez ambalaže, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, 01515640 od 14. 11. 2024.

III.Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2.-5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ovlašteni tužitelj podnio je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja iz čl. 54. st 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, pobliže opisanog u izreci

2. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj Sud je utvrdio da djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu, za koje se okrivljenik optužuje, nije prekršaj.

3.Naime, okrivljenici se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je neovlašteno, bez propisanog liječničkog recepta posjedovala 4 tablete lijeka Heptanon.

4.Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga, ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (čl. 3. st. 1. citiranog Zakona).

5.Iz činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu, međutim, ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer u istom nije navedeno da se lijek heptanon nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (19/23), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Dijelu I, Odjeljku 1.- dakle, da se radi o tvari koja je propisom proglašena drogom.

5.1.Tužitelj to jeste naveo, ali ne u činjeničnom opisu djela, već u obrazloženju optužnog prijedloga, kao napomenu.

6.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju odredbe čl. 161.st.6. i članka 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu je valjalo osloboditi optužbe

7. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenice je oduzet predmet naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, označenoj u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, a postoji osnova sumnje da navedeni lijek jest, odnosno, sadrži psihotropnu tvar; dakle, da se radi o tvari koja je propisom proglašena drogom.

8.Odluka o trošku temelji se na tome da je postupak protiv okrivljenika obustavljen zbog toga što djelo okrivljenika nije prekršaj.

9.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 26. veljače 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3.U spis.