Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1816/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sucu toga suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 57509775367, kojega zastupa punomoćnica Anja Barić, odvjetnica u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Hrvoje Lafter, odvjetnik u Jastrebarskom, radi osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr-856/2024-4 od 28. listopada 2024., dana 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj Ovr- 856/2024-4 od 28. listopada 2024. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvoga stupnja je riješeno:
"I 1/ Na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice, posl. br. Ovrv-2349/14 od 12.05.2014., pravomoćnog i ovršnog 22.05.2014., radi osiguranja
- novčane tražbine predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o. [adresa], OIB:57509775367, u iznosu od 19.087,08 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 29.04.2014. do 31.7.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. godine do 31.12. 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- troškova ovršnog postupka u iznosu od 768,10 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.05.2014. kao dana donošenja rješenja o ovrsi posl. broja Ovrv-2349/14 do 31.7.2015. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za pet postotnih poena, od 1.8.2015. godine do 31.12. 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
- te troškova ovog postupka osiguranja u ukupnom iznosu od 806,16 eur sa zakonskom zateznom kamatom od 03. lipnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,
o d r e đ u j e s e o s i g u r a n j e
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Velikoj Gorici u zk. ul. br. [broj ZK uloška] i to kčbr. [katastarska čestica] u k. o. [katastarska općina], u naravi kuća za odmor broj 26A u [adresa] od 48 m2, zgrada (garaža) u [adresa] od 15 m2, dvorište u [adresa] od 664 m2 i pašnjak u [adresa] od 1050 m2, sveukupno 1777 m2, u suvlasništvu protivnika osiguranja TV u 1/2 dijela.
II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba određena.
III Nalaže se Zemljišno-knjižnom odjelu Općinskog suda u Velikoj Gorici da izvrši predbilježbu založnog prava, dok će se uknjižba zaloga i zabilježba ovršnosti tražbine izvršiti nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju učinak da se ovrha na ovoj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla."
2. Protiv toga rješenja protivnik osiguranja je izjavio žalbu zbog svih zakonskih razloga iz čl. 353. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 57/11, 25/13, 89/14-Odluka USRH, 70/19, 88/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji se na odgovarajući način, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- Odluka USRH, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) primjenjuje u ovršnom postupku, s prijedlogom za ukidanje rješenja.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom slučaju prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja je predložen temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika, kao ovršne isprave iz čl. 21. OZ.
5. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ je propisano da se na osiguranje tražbine prema tome dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. Izuzetak je propisan u st.2. istog zakonskog članka kojim je u postupku osiguranja isključena primjena čl. 80.b toga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini zbog čega su za zakonitost pobijanog rješenja neodlučni navodi žalitelja da je predmetna nekretnina njegova jedina nekretnina u kojoj živi s obitelji.
6. Prema odredbi čl. 32. st. 1. OZ-a, ovrha, u ovom slučaju osiguranje, se određuje na prijedlog i u korist osobe koja nije u ovršnoj ispravi označena kao vjerovnik ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla, time da ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku.
7. U konkretnom slučaju iz dokaza u spisu proizlazi da je tražbina vjerovnika Hrvatske poštanske d.d. prenesena na ovdje predlagatelja osiguranja ugovorom o ustupu i prijenosu prava i tražbina od 14. studenoga 2017.,na kojem su potpisi ovjereni od strane javnog bilježnika Darje Bošnjak pod brojem OV-13362/17, s dodatkom od 23. srpnja 2019., na kojem su potpisi ovjereni od strane javnog bilježnika Anite Škurjanec pod brojem Ov-944/19. Na žalbeni navod valja reći da citirana odredba čl. 32. OZ ne propisuje dostavu isprave u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.
8. Zbog izloženih razloga u ovom slučaju su ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 32. OZ da se osiguranje predmetne tražbine odredi na prijedlog predlagatelja kao primatelja iz ugovora o prijenosu.
9. Prigovor zastare predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ o kojem ovaj sud nije ovlašten odlučivati već povodom takvog razloga prvostupanjski sud postupa sukladno odredbi čl. 52. OZ. U ovom slučaju prvostupanjski sud nije postupio u skladu s tom zakonskom odredbom već je prigovor odbio kao neosnovan. Sukladno odredbi čl. 52. st. 1. OZ, ovaj sud nije odlučivao o tom žalbenom razlogu već je obveza prvostupanjskog suda da nakon dostave spisa sa ovom odlukom postupi povodom tog žalbenog razloga kako mu nalaže ta zakonska odredba.
10. Slijedom izloženog, kako nisu osnovani žalbeni razlozi o kojima je ovaj sud ovlašten odlučivati a ne postoje niti oni na koje prema odredbi čl. 50. st. 5. OZ pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 380. t. 2. ZPP riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 26. veljače 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
