Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Povrv-39/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Davoru Liščiću, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika – specijalista Marijana Šakote, u pravnoj stvari tužiteljice Hrvatske radiotelevizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, koju zastupa opunomoćenica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković&Partneri d. o. o. Zagreb, protiv tuženika TU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anamarije Kokić iz Osijeka, poslovni broj: Ovrv-7279/2024 od 5. srpnja 2024., javnobilježnički predmet poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-503/2024 te se nalaže tuženiku TU da u roku 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa presude, tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga 5505065203-202405-6, plati 84,96 eura (osam deset četiri eura devedeset šest centi) sa zateznim kamatama koje se obračunavaju kako slijedi:

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. srpnja 2023.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. kolovoza 2023.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. rujna 2023.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. listopada 2023.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. studenoga 2023.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. prosinca 2023.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. siječnja 2024.,

- 10,62 eura (deset eura šezdeset dva centa) od 21. veljače 2024.,

do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR01, s pozivom na broj: 5505065203-202405-6.

II. Nalaže tuženiku TU da u roku 15 (petnaest) dana, od dana primitka prijepisa presude, tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji plati 200,00 eura (dvjesto eura) troškova postupka sa zateznim kamatama od 26. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN: [broj bankovnog računa], model: HR01, s pozivom na broj: 5505065203-202405-6, dok se zahtjev za naknadu 26,54 eura (dvadeset šest eura pedeset četiri centa) odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj: Povrv-178/2024-2 od 18. srpnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi navedeno u izreci. Rješenjem o ovrsi naloženo je ovršeniku, sada tuženiku GU, da plati ovrhovoditeljici, sada tužiteljici Hrvatskoj radioteleviziji, 84,96 eura po osnovi glavnog duga sa zateznim kamatama od 21. srpnja 2023. do 21. veljače 2024., kao i 50,00 eura po osnovi troškova postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja pa do isplate. Rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno 4. listopada 2024.

2. Nakon pravomoćnosti rješenja postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.,

– pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – u nastavku: ZPP) o izdavanju platnog naloga. Stranke su upozorene na obveze iz članka 461. a stavaka 6. i 7. ZPP-a, s obzirom da se radi o postupku u sporu male vrijednosti jer se zahtjeva isplata 84,96 eura po osnovi glavnog duga.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Na temelju članka 461. a ZPP-a, s obzirom da stranke nisu predložile održavanje usmene rasprave, a imajući u vidu da se radi o sporu male vrijednosti, odlučeno je donijeti presudu bez održavanja rasprave jer nije potrebno provođenje dokaznog postupka niti su to stranke tijekom postupka predložile.

5. Radi odluke o tužbenom zahtjevu pročitani su sljedeći dokazi: tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu), izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 3. svibnja 2024.,opomena o postojanju duga od 15. svibnja 2024., potvrda o izvršenom uvidu o adresi prebivališta od 7. lipnja 2024., odgovor na tužbu (prigovor protiv rješenja o ovrsi), potvrde o plaćanju od 20. srpnja 2023., 21. kolovoza 2023., 20. rujna 2023., 20. listopada 2023., 20. studenoga 2023., 20. prosinca 2023., 22. siječnja 2024. i 20. veljače 2024., tužiteljičin podnesak od 24. srpnja 2024. s privitcima.

6. Među strankama je sporno je li tuženik ŽU dužan platiti radiotelevizijsku pristojbu za prijamnik koji se nalazi na adresi u [adresa] jer je čitanjem tužbe utvrđeno da tužiteljica Hrvatska radiotelevizija potražuje 84,96 eura sa zateznim kamatama, a odnosi se na mjesečnu pristojbu za razdoblje od srpnja 2023. do veljače 2024., u iznosu 10,62 eura, odnosno radi li se o pristojbi koju je dužan platiti za prijamnik koji se nalazi na adresi u [adresa].

7. Iz odgovora na tužbu proizlazi da tuženik izjavljuje prigovor promašene pasivne legitimacije jer smatra da je dužnik njegov otac PU i navodi kako je dugovanje u cijelosti plaćeno. Kao dokaz činjenica iz odgovora na tužbu dostavlja potvrde o plaćanju duga. Čitanjem potvrda utvrđeno je da je PU mjesečno plaćao 10,62 eura pristojbe Hrvatskoj radioteleviziji. Iz opisa plaćanja vidljivo je da se radi o pristojbi za razdoblje od srpnja do prosinaca 2023. te od siječnja do veljače 2024. Ukupno je plaćeno 84,96 eura.

8. Iz tužiteljičinog podneska koji je zaprimljen 24. srpnja 2024. proizlazi da je tuženik ŽU, u evidenciji mjesečne pristojbe, upisan kao obveznik plaćanja pristojbe za prijamnik koji se nalazi u Osijeku na adresi [adresa]. Proizlazi da je pristojbu bio dužan plaćati od srpnja 2023. do veljače 2024. Čitanjem zapisnika o kontroli plaćanja mjesečne pristojbe od 22. srpnja 2024. utvrđeno je da je tuženik posjedovao prijamnik na navedenoj adresi u razdoblju od veljače do svibnja 2023. te da ukupno duguje 42,48 eura pristojbe za navedeno razdoblje. Utvrđeno je da je prijava sastavljena 11. svibnja 2023. Čitanjem pregleda stanja računa od 24. srpnja 2024. utvrđeno je da ukupni dug iznosi 190,72 eura.

9. Na temelju članka 445. a u svezi s člankom 190. stavak 3. ZPP-a, tužiteljica je nakon podnošenja tužbe, izmijenila činjeničnu osnovu na kojoj je utemeljen tužbeni zahtjev jer je navela nove činjenice koje su vezane za posjedovanje prijamnika na drugoj adresi i činjenice vezane za njegovu prijavu. Imajući u vidu da se tuženik podnošenjem prigovora upustio u raspravljanje te je osporio tužbeni zahtjev, za preinaku je bila potrebna njegova suglasnost. Podnesak, kojim je preinačen tužbeni zahtjev, dostavljen je tuženiku 18. rujna 2024. Pregledom spisa nije utvrđeno da je tuženik pristao na preinaku tužbe, odnosno tuženik se nije očitovao.

10. Na temelju članka 8. u svezi s člankom 461. a ZPP-a, prigovor promašene pasivne legitimacije nije osnovan jer je utvrđeno da je tuženik obveznik plaćanja mjesečne pristojbe u smislu članka 34. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine” broj 137/2010., 76/2012., 78/2016., 46/2017., 73/2017., 94/2018., 114/2022., 20/2023. i 18/2024. – u nastavku: Zakon). Iz evidencije mjesečne pristojbe proizlazi da je tuženik od 11. svibnja 2023. obveznik plaćanja pristojbe na adresi u [adresa].

11. Na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a tužitelj ŽU dužan je platiti troškove postupka jer je u cijelosti izgubio parnicu. Na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 138/2023. - u nastavku: Tarifa) odvjetnici Dori Žuža Hanžeković pripada 50 bodova nagrade za cijeli prvostupanjski postupak (Tbr. 7. t. 8.), dok joj za sastavljanje žalbe pripada 30 bodova (Tbr. 10. t. 6.), ukupno joj pripada 80 bodova. Kako je vrijednost boda 2,00 eura, pripada joj 160,00 eura nagrade. Na taj iznos obračunato je i 25 % poreza na dodanu vrijednost te joj pripada 200,00 eura nagrade.

12. Na temelju članka 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine” broj 118/2018. i 51/2023. – u nastavku: ZSP) obveza plaćanja pristojbe za presudu nastaje dostavom prijepisa presude, dok za žalbu nastaje u trenutku predaje podneska sudu. Tužiteljici je presuda dostavljena 24. listopada 2024., a žalba je podnesena 6. studenoga 2024. Pregledom spisa nije utvrđeno da je tužiteljica platila pristojbu za presudu niti pristojbu za žalbu. Isto tako, nije utvrđeno da je opunomoćenica, odvjetnica Dora Žuža Hanžeković tu obvezu ispunila umjesto tužiteljice, a ako je pristojba plaćena o tome nije dostavljen dokaz. Zahtjev za naknadu 26,54 eura po osnovi sudskih pristojbi za presudu i žalbu, u tom dijelu, odbija se kao neosnovan.

13. Slijedom navedenog, a na temelju članka 325. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 26. veljače 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna pisana primjerka. U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3.

Dostaviti:

1. Tužiteljici putem opunomoćenice

2. Tuženiku