Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-819/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, u pravnoj stvari tužitelja H- ABDUCO d.o.o. za usluge, Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 13667298928, zastupanog po NP i CP temeljem generalne punomoći koja je deponirana u ŽS u Osijeku br. 39-Su-462/19-4, a svi zastupani po odvjetnicima iz OD Remenar & Remenar j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika ZP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Stanić, odvjetnik iz Osijeka, radi ispražnjenja i predaje, odlučujući o žalbi tužitelja protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj Ps-18/2020-29 od 2. studenog 2023., 26. veljače 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Uvažava žalba tužitelja, pa se preinačuje odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke, presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj Ps-18/2020-29 od 2. studenog 2023. u pobijanom dijelu kojim je tužitelju naloženo da tuženiku naknadi troškove postupka i u iznosu od 497,71 eura, tako da se zahtjev tuženika za ovaj iznos skupa s dosuđenim kamatama odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 187,71 eura.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da se naloži tuženiku da nekretninu upisanu u zemljišne knjige Zemljišnoknjižnog odjela Valpovo, Općinskog suda u Osijeku, u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška], katastarske čestice [adresa], na katastarskoj čestici br. [katastarska čestica] opisanu kao Stambena zgrada i poslovni dio zgrade, Dvor i Oranica u [adresa], isprazni od svih osoba i stvari te je slobodnu od svih osoba i stvari preda u posjed tužitelju, kao što je odbijen i zahtjev tužitelja kojim je tražio da se nalaži tuženiku da mu naknadi prouzročen parnični trošak (točka I. izreke). Odlukom o troškovima postupka naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi prouzročen parnični trošak u iznosu od 995,40 eura (točka II. izreke).
2. Protiv te presude žali se tužitelj pobijajući je u dijelu pod točkom II. izreke, preko iznosa od 497,71 eura, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se u tom dijelu preinači shodno žalbenim navodima.
2.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.
2.2. Žalba je osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za ispražnjenjem (iseljenjem) i predajom Stambene zgrada i poslovnog dijela zgrade, [adresa] i [adresa] u [adresa].
4. U ovoj fazi postupka sporno je, je li prvostupanjski sud pravilno obračunao i dosudio tuženiku troškove postupka, a koji je zastupan po punomoćniku u osobi odvjetnika.
4.1. Prvostupanjski je sud donio pobijanu odluku o troškovima postupka pozivom na odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a.
4.2. Iz stanja spisa proizlazi da tuženiku pripada jednokratna nagrada, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova, prema Tbr. 7. točki 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. – u daljnjem tekstu: Tarifa) jer se radi o postupku radi iseljenja i predaje, kako to osnovano u žalbi tvrdi tužitelj. Stoga je trošak prvostupanjskog postupka trebalo obračunati prema visini od 200 bodova, a što uz vrijednost boda od 1,99 eura prema Tbr. 50. Tarife i pripadajući PDV-e, čini iznos od 497,50 eura, dok mu više dosuđeni iznos od 497,90 eura, odnosno iznos od 497,71 eura, koji osporava tužitelj na ime troškova postupka ne pripada, pa je u ovom dijelu pobijanu odluku trebalo preinačiti i za ovaj iznos zahtjev tužitelja odbiti.
5. Budući da je tužitelj uspio sa žalbom, to mu je trebalo na temelju odredbe članka 166. stavka 2. ZPP-a, u vezi s Tbr. 10. točkom 2. Tarife, priznati troškove drugostupanjskog postupka za sastavljanje žalbe u iznosu od 176,55 eura, i to jednokratni nagradu u visini od 60 bodova, koji bod pomnožen s vrijednošću boda od 2,00 eura prema Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine" broj 138/23.-koja je u primjeni od 25. studenog 2023.) i pripadajući PDV-e, kao i plaćene sudske pristojbe žalbe u iznosu 26,55 eura, čini iznos od 176,55 eura, koji mu je iznos dužan platiti tuženik.
6. S obzirom na navedeno, na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu 26. veljače 2025.
Sutkinja:
Marija Šimičić
