REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: .Pp-3530/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe KOMPOZICIJA d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe EV, zbog prekršaja iz čl. 123. st. 1 Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20. i 3/22.). pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-07/05 od 11..04. 2024.zastupanog po punomoćniku Dejanu Španoviću odvjetniku u Zagrebu.nakon provedenog žurnog postupka 26.02. 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba: KOMPOZICIJA d.o.o., OIB: 92861476231, sa sjedištem u [adresa] Srebrnjak, 10431 Sveta Nedjelja, prekršajno kažnjavana

i

drugookrivljena odgovorna osoba PV, sin, djevojačko prezime majke, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE:, primanja mjesečna:,00 €, oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].prekršajno kažnjavana

krivi su

1) što je dana 27. ožujka 2024. godine utvrđeno u Gracu Svetoj Nedelji, u naselju Brezje, da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], k. o [katastarska općina], a koja je u vlasništvu I. okrivljenika, nasipana građevinskim materijalom, da su na istoj odložene 2 manje i 2 veće hrpe nasipnog materijala postavljeni su rasvjetni stupovi bez odgovarajuće dozvole, na istoj se nalazi razni betonski materijali (kanalice, podne bloče), stara cigla, opasni otpad - azbestne ploče, na istoj se nalazi građevinski stroj – bager,

čime su počinili prekršaj iz članka 21. stavak 1.. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20. i 3/22. kažnjiv po članku 123. st. 1 Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20. i 3/22.)

2) što zgode kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da se navedena nekretnina nalazi izvan zone gradnje prema Prostornom planu uređenja Grada Svete Nedelje iz čega proizlazi da se predmetna nekretnina ne koristi sukladno namjeni, čime su počinili prekršaj iz članka 21. stavak 3.. Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20. i 3/22. kažnjiv po članku 123. st. 1 Odluke o komunalnom redu ( Glasnik Grada Sveta Nedelja br. 7/20. i 3/22.)

pa im se za djela prekršaja temeljem cit. propisa,

za pravnu osobu

utvrđuje

NOVČANA

KAZNA

U

IZNOSU

OD

663,61,

(šestošesdesettrieuraišesdesetjedancent) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA

KAZNA

U

IZNOSU

OD

663,61,

(šestošesdesettrieuraišesdesetjedancent) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, pravnoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,22

(tisućutristodvadesetsedameuraidvadesetdvacenta) eura

a za odgovornu osobu se

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, odgovornoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) eura.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 13,27 (trinaesteuraidvadesetsedamcenti) eura SVAKI OKRIVLJENIK u roku od 15 dana od primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove, KLASA: UP/I-363-04/24-07/05 podnijela je 11.04.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djelo prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno putem branitelja podnijeli prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeni EV je pozvan na ročište dana 26.02. 2025. za kojeg je dostava poziva uredno iskazana, Okrivljenik je u svom prigovoru koji je ovaj Sud smatrao pisanom obranom naveo da je Kompozicija predmetnu česticu kčbr: [katastarska čestica] ko [katastarska općina] iz poljoprivredne zemlje prenamijenili u parkiralište prije 2mj te prikopčali struju, vodu, i dali zahtjev za spajanje na kanalizaciju. Taj isti Grad Sveta Nedjelja koji im je omogućio da legalno priključe vodu i jaku struju nas sad tereti za prekršaj citiram: nasipavanje građevinskim pijeskom, betonska galanterija, bager na parceli, te rasvjetni stupovi. S obzirom da naša gore navedena parcela je u Gruntovnici i katastru parkiralište prilog gruntovni katastarski izvadak, normalno je da na našem parkiralištu držimo svoje strojeve, materijal koji koristimo za potrebe firme te sve što nam treba da bi mogli funkcionirati kao firma koja plača porez istom gradu. Tereti nas se za par stupova montažnih koji služe za rasvjetu jer na tom dijelu je mrak pa po noći svijetli solarna lampa napominjem da se ne radi o nikakvoj čvrstoj gradnji stupova nego o podcinčanim kandelaberima montirani na 4 šarafa znači nema govora o nikakvim povredama zakona o gradnji. Mole Nadležni Sud u Samoboru da izda mjeru upozorenja komunalnim djelatnicima da ne vrše teror nad našom firmom i nad ovlaštenoj osobi OV , napominjemo da svaki drugi dan navedeni komunalni redari nas prate te nas psihički maltretiraju i slikaju nas gdje god radimo na području Svete Nedelje.Komunalni djelatnici: BV I AV. Navode da svoje parkiralište drže uredno i čisto u svakom trenutku te se ne osjećamo nimalo krivim zbog neškolovanih komunalnih redara koji prije nego izađu na teren ne pogledaju u katastar i gruntovni, nakon bezbroj nam pisanih prekršaja bez pokrića mi čemo prijavit Kazneno ovaj dvojac na policijsku postaju Samobor za psihičko učestalo maltretiranje. Stoga mole nadležni Sud da stavi ovaj prekršajni nalog van snage te ga u potpunosti odbaci!

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da prvookrivljena pravna osoba do sada višestruko prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja prekršajno osuđivana, dok je drugookrivljena odgovorna osoba također višestruko prekršajno osuđivana zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka saslušao komunalnog redara BV koji je u svom iskazu naveo da se sjeća se navedenog događaja od 27.03.2024. godine utvrdio je u Gradu Sveta Nedelja u naselje Brezje da je nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica] K. o. [katastarska općina] a koja je u vlasništvu I. okrivljenika nasipana građevinskim materijalom, da su na istoj odložene tri manje i dvije veće hrpe nasipanog materijala, postavljeni rasvjetni stupovi bez odgovarajuće dozvole na istoj se nalaze razni betonski materijali (kanalice, podne ploče, stara cigla, opasni otpad-Azbesne ploče) na istoj se nalazi građevinski stroj bager a ista se nalazi prema prostornom planu Grada Svete Nedelje.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka BV, budući je isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njenog iskaza.

6. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište na kojoj je ispitan svjedok BV, je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao višestruku prekršajnu osuđivanost I. i II. okrivljenika zbog istovrsnog prekršaja , dok im ovaj Sud olakotnih okolnosti nije našao te činjenicu da je drugookrivljenik otac dvoje maloljetne djece, cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok je otegotnih okolnosti drugookrivljeniku nije našao. S obzirom na sve navedeno,I. i II. okrivljeniku je izrečena navedena novčana kazna smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenicima omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka od po 13,27 eura, odnosno svaki koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Samoboru, 26.02.2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona) Presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi KOMPOZICIJA d.o.o. [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi EV, [adresa]

3. tužitelju GRAD SVETA NEDELJA , Upravni odjel za gospodarstvo, EU projekte, komunalne djelatnosti, prostorno uređenje i zaštitu okoliša i imovinsko-pravne poslove,

4. Odvjetnik Dejan Španović, Zagreb, Trnjanska cesta 59

5. pismohrana.