Poslovni broj Km- 11/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. A. Starčevića 23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, u raspravnom vijeću sastavljenom od suca tog suda Vlaha Boškovića, kao predsjednika vijeća za mladež, te sudaca porotnika za mladež ĆP i GP, uz sudjelovanje Ivona Bender kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv mlt. LP po prijedlogu za izricanje odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod brojem: KOm-DO-11/2024 od 23. listopada 2024. zbog kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljem tekstu KZ/11), dana 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 15. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 u daljnjem tekstu ZSM)

mlt. BP, sinu FP i BP, rođene Ć, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], učeniku, sa završenom osnovnom školom, trenutno pohađa četvrti razred gimnazije Marka Marulića u Splitu

izriče se odgojna mjere

UPUĆIVANJE U ODGOJNU USTANOVU

u kojoj sukladno odredbi čl. 15. st. 3. istog Zakona ima ostati najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, s time da će sud svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom.

II. Temeljem odredbe članka 65 ZSM. maloljetnog LP će se do pravomoćnosti ovog rješenja privremeno smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split.

III. Na temelju odredbe čl. 89. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podnijelo je dana 23. listopada 2024. prijedlog za izricanje odgojne prema mlt. LP zbog kaznenog djela protiv života i tijela- tjelesna ozljeda iz čl. 117. st. 2. u svezi sa st. 1., sa prijedlogom da mu se temeljem čl. 17.ZSM- a izreče odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu.

2. Upitan pred vijećem na sjednici vijeća Mlt. LP je izjavio da nije počinio djelo od 24. kolovoza 2024. koje mu se stavlja na teret, dok je počinio djelo od 26. kolovoza 2024. koje mu se stavlja na teret i to samo udario majku otvorenim dlanom u predjelu desne strane lica dok preostali dio činjeničnog opisa poriče.

3.1. Maloljetni LP je ispitan na početku dokaznog postupka te je u svojoj obrani naveo da dana 24. kolovoza 2024. godine vjerojatno jest imao kontakt sa svojom majkom, međutim da se tog dana između njih nije dogodila nikakva svađa niti bilo kakav fizički sukob, međutim sutradan 25. kolovoza 2025. je u svojoj sobi svirao električnu gitaru, da je njegova majka ušla u sobu te mu je počela isključivati gitarske pedale, a koje ona navodi da su papučice, da se on zbog toga naljutio, počeo se derati na nju, te ju je istjerao iz svoje sobe, da je sljedećeg dana, 26. kolovoza 2024. majka je još uvijek bila ljuta na njega zbog prethodnog izgreda te je između njih došlo do sukoba te sam tada ja svoju majku udario otvorenim dlanom u lice, ali da drugih udaraca joj nije zadao, da je to sve vidjela njegova sestra AP te misli da je ona pozvala policiju ili Centar za socijalnu skrb.

3.2. Na upit ZODO Dubrovnik, maloljetnik je naveo da dana 25. kolovoza 2024. između njega i majke nije bilo nikakvog fizičkog sukoba, ona je ušla u njegovu sobu te je htjela pomesti tepih na kojem su se nalazile gitarske pedale, počela ih je isključivati, a nju je je pitao zašto to radi sada dok on svira, da je to njegova soba i da to može i sam napraviti te je zbog toga došlo do verbalnog sukoba, on se na nju izderao te je ona izašla iz sobe.

3.3. Na upit svoje braniteljice, maloljetnik je naveo da mu je žao što je do ovoga došlo i što se trenutno nalazi pred sudom, da su njegova majka i on svoje odnose riješili, da on često iz Centra za pružanje usluga dolazi kući, odnosno dolazi svaki vikend te su njihovi odnosi uredni, da on u centru nikada nije imao problema s odgojiteljima, jedino je jedno vrijeme malo popustio u školi, ali se popravio, te se trudi.

3.4. Na poseban upit suda maloljetnik je naveo da je u listopadu 2024. bio u vrlo lošem stanju zbog čega su u centru digli paniku i htjeli ga prisilno hospitalizirati na psihijatriju, da se u to vrijeme znao samoozlijeđivati, ali da nije imao suicidalnih misli, možda na momente, te da su kod njega nađeni nekakvi tragovi koji nalikuju ubodima dok se kasnije ispostavilo da se radi o nekakvim ogrebotinama.

4. Tijekom postupka su temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 saslušana je svjedokinja- žrtva BP, po službenoj dužnosti je saslušana KP, ravnateljica Centra za pružanje usluga u zajednici Split, te su pregledane isprave potvrda Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko – neretvanske županije, Zavoda za hitnu medicinu od 26. kolovoza 2024. (list spisa 10), fotografija ozljeda (list spisa 11- 12), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu LP od 26. kolovoza 2024. (list spisa 13-19), službene zabilješke o dojavi (list spisa 37), Rješenja Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Korčula od 27. kolovoza 2024. (list spisa 40-43), izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama za mlt. LP Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula od 22. listopada 2024. (list spisa 46- 59).

5.1. U svom iskazu svjedok-žrtva BP je navela da su joj poznate ozljede na fotografijama list spisa 11 i 12, da su se LP i ona nešto posvadili te ju je tom prilikom on udario u ruku zbog čega su mi nastali ovi podljevi na slici, da se ne sjeća da li ju je udario u lice odnosno čini joj se da se od ovog prvog udarca sama udarila od okvir vrata te da su zbog toga nastale ove ozlijede, navela je da LP voli svirati gitaru i to glazbu koju ona baš ne voli te je zbog toga jednom prilikom nastala svađa između njih, da je ona htjela da on ode svirati u svoju sobu, a ne u dnevnom boravku, međutim tom prilikom nije između njih bilo nikakvog fizičkog kontakta niti fizičkog obračuna dok je to bio možda nekoliko dana prije ovog prvog događaja o kojem je iskazivala, da je tom događaju bila je prisutna i njena kćer te je ona tada zvala socijalnu radnicu koja nadzire njihovu obitelj te je socijalna radnica potom pozvala policiju.

5.2. Na poseban upit suda, svjedokinja je navela da nju nisu zvali iz Centra za pružanje usluga u zajednici u listopadu 2024. godine, a sve kako bi LP smjestili na odjel psihijatrije, odnosno da je ona nekad u listopadu razgovarala sa jednom doktoricom u Splitu koja mi je pričala da bi bilo dobro LP smjestiti na psihijatrijski odjel međutim nisu je tražili za nikakvu suglasnost dok u Splitu niti nema odjel za dječju psihijatriju, da od Ivanovog odlaska u centar te muževog odlaska na brod ona sam uglavnom provodi vrijeme sa svojom kćeri AP kako bi nadoknadila izgubljeno dok se ni s kim drugim nije družila.

5.3. Na poseban upit ZODO Dubrovnik, svjedokinja je navela da se događaj u kojem je došlo do nasilja između LP i nje dogodio nekad u 10. ili 11. mjesecu prošle godine, da on zna imati vrlo bijesne napade te se njena kćer prepala i zvala socijalnu radnicu, ne zna da se išta između njih događalo u kolovozu 2024, da je ozljedu na ruci zadobila dan kada je LP odveden u Centar za pružanje usluga u zajednici te je to bilo u listopadu ili studenom prošle godine, da je tu ozljedu zadobila na način da ju je LP udario rukom, ali ona se ne sjećam točno kako se sve to dogodilo, sve to predstavlja traumu za nju te se ne može zbog toga sjetiti detalja, te da je nju policija radi ove ozljede vodila na hitnu pomoć u [adresa], dok se ne sjeća da je sa liječnikom pričala o ovoj ozljedi.

5.4. Na poseban upit suda svjedokinja je navela da se ona ne drogira te ju po nalogu Centra za socijalnu skrb testiraju svaki mjesec, nekada čak i češće dok ju testiraju u Zavodu za javno zdravstvo u [adresa].

6. Pregledom Potvrde Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko – neretvanske županije, Zavoda za hitnu medicinu od 26. kolovoza 2024. (list spisa 10), te fotografija ozljeda (list spisa 11-12) utvrđeno je da je BP dana 26. kolovoza 2024. godine (ponedjeljak) u pratnji policije dovedena u Zavod za hitnu medicinu DNŽ Korčula, da je tada navela da ju je sin od 17 godina udario u više navrata, odnosno da ju je u subotu (24. kolovoza 2024.) udario papučicom od gitare po desnoj ruci, dan prije (25. kolovoza 2024.) ju je ošamario dok ju je na dan dovođenja udario otvorenim dlanom u lice, te šakom u desnu stranu leđa, a koje ozljede su dokumentirane na fotografijama (l.s. 11 i 12).

7. Pregledom dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula od 6. studenog 2024. (l.s. 62-63) utvrđeno je da je maloljetni LP dana 2. studenog 2024. ponovio kazneno djelo nasilja prema majci.

8. Pregledom rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula od 27. kolovoza 2024. (l.s. 40-43) utvrđeno je da se maloljetnom LP priznaje pravo na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centar za pružanje usluga Split, te da je prije navedeno rješenje doneseno uslijed predmetnog događaja.

9. Kada se u vezu dovede obrana maloljetnika koji djelomično priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, kao i da je između njega i majke došlo do sukoba oko gitarskih pedala, sa sadržajem Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko – neretvanske županije, Zavoda za hitnu medicinu od 26. kolovoza 2024. (list spisa 10), te fotografija ozljeda (list spisa 11-12) kojim su kod BP dokumentirane ozljede, vijeće smatra a je nedvojbeno utvrđeno da je maloljetnik počinio kazneno djelo iz čl. 117. st. 2. KZ/11 i to baš na način kako mu se to stavlja na teret. Sve prije ne umanjuje iskaz same BP koja očito nije iskazivala o događaju iz kolovoza 2024. godine, već o događaju od 2. studenog 2024. godine kada je očito opet došlo do nasilja u obitelji, te koja je navela da se sjeća događaja iz kolovoza 2024. godine, i misli da je njen sin upućen u "krizni smještaj" u Centar za pružanje usluga Split u listopadu ili studenom 2024., dok je iz pregledanog rješenja utvrđeno da je to bilo u kolovozu 2024., dok vijeće prije navedene razlike sud pripisuje životnom stilu same majke maloljetnika.

10.1. Pregledom Nadopune socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Korčula od 22. listopada 2024. (l.s. 52-57) utvrđeno je ad postoji sumnja da je mlt. LP više puta bio agresivan i nasilan prema majci, da ga ona štiti, ne prijavljuje nadležnim institucijama, da baka EP kod koje je maloljetnik ranije bio smješten odbija povratak LP u svoj dom, da su djelatnici centra dana 27. kolovoza 2024.godine na poziv mlt. AP izvršili žuran terenski izvid uz djelatnike nadležne policijske postaje, te je maloljetnik zadržan u pritvoru , te je doneseno Rješenje o priznavanju prava na socijalnu uslugu smještaja u kriznim situacijama u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, ali da se tijekom boravka u zajednici maloljetnik višekratno samo ozljeđivao, bio verbalno agresivan prema osoblju, da je prethodno u ožujku 2024. maloljetnik bio hospitaliziran, utvrđeno je korištenje kanabisa i amfetamina, te mu je preporučeno liječenje od ovisnosti, te kako smještaj u CPUZ Split ne pokazuje adekvatnim predlaže se upućivanje maloljetnika u posebnu odgojnu ustanovu radi liječenja psihičkih poremećaja i bolesti ovisnosti.

10.2. Nadalje pregledom Dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Korčula od 6. studenog 2024. (l.s. 62 i 63)) utvrđeno je da je dana 2. studenog 20254. došlo do ponovnog činjenja kaznenog djela na štetu majke. Dok iz mišljenja stručnog tima CZUP Split se navodi da je boravak mlt LP u centru nesvrsishodan, jer maloljetnika prioritetno određuje i utječe na njegovo cjelokupno psihosocijalno funkcioniranje je problem ovisnosti, pa se slijedom svega navedenog predlaže maloljetniku žurno izreći mjeru upućivanja u odgojni zavod Turopolje.

10.3. Pregledom isprava navedenih pod brojem 10.1. i 10. 2. kao i rješenja pod brojem

8. utvrđeno je da je obitelj AP u tretmanu zavoda dugi niz godina zbog postojanja negativnih okolnosti na strani roditelja, a zbog čega su maloljetni LP i [adresa]. godine izdvojeni iz obitelji te povjereni baki EP , dok su maloljetnici tek 2023. godine opet počeli stanovati kod roditelja.

11. U svom iskazu KP, ravnateljica Centra za pružanje usluga u zajednici Split u kojem centru je maloljetni LP smješten temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 27. kolovoza 2024. godine, je navela da je nakon dolaska u centar LP je imao vrlo teško razdoblje privikavanja, da je on po prirodi introvertna osoba te se teško nosio s promjenom okoline, da je bio uključen u psiho socijalni tretman u kojem je ispočetka također bilo određenih problema, da je došlo i do recidiva u pogledu nasilja u obitelji, međutim da se s vremenom njegovo stanje u veliko poboljšalo, da on redovito ide na terapiju u privatnu polikliniku koju plaćaju roditelji i u kojoj liječi svoju ovisnost, da zbog okoline u kojoj je rođen i živio LP spada u vrlo rizičnu skupinu i zbog toga mu je potreban takav tretman, trenutno pohađa četvrti razred srednje škole, planira upisati i fakultet iako se svega toga boji, te da s obzirom na njegov dosadašnji život maloljetni LP predstavlja osobu kojoj treba dati priliku za život te ga uputiti na tretman liječenja ovisnosti s obzirom da je rizičan, da je njeno osobno mišljenje je da za Ivanov razvoj ne bi bilo dobro upućivanje u posebnu odgojnu ustanovu, a jednako tako ne bi bilo dobro niti da ga se vrati u okruženje u koje je do sada živio, smatra da bi za LP bilo najbolje da do završetka srednje škole živi i radi u Centru u kojem je danas smješten, a u sklopu kojeg centra ima terapiju liječenja ovisnosti i smatram da će se na takav način izliječiti, a ukoliko to ne poluči uspjeha uvijek ga se može uputiti u neku terapijsku zajednicu.

12. 1. Iz svega navedenog pod brojem 10 i 11. vijeće je nedvojbeno utvrdilo da maloljetni LP potječe iz izuzetno disfunkcionalne obitelji, a što je sve utjecalo na njegov psihosocijalni razvoj, dok sve navedeno u prije navedenim ispravama upućuje da bi maloljetnom LP bilo nužno izreći mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu ili odgojni zavod. Međutim kako je vijeće iz iskaza svjedoka KP, ravnateljice CPUZ Split, utvrdio da je boravkom u centru maloljetni LP ostvario znatan napredak, redovito ide na privatne terapije, a također u sklopu centra ima terapiju liječenja od ovisnosti, te kako je maloljetnih u sklopu centra redovito pohađa gimnaziju, trenutno je maturant, vijeće je bez obzira na mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad , Područni ured Korčula, te opravdanost njihovog prijedloga u tadašnje vrijeme, odlučilo okrivljeniku izreći odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, odnosno ustanovu u kojoj maloljetnik boravi od kraja kolovoza 2024. do danas.

12.2. Naime vijeće smatra da je oportuno cijeniti i nagraditi okrivljenikov napor i napredak koji je ostvario boravkom u centru od studenog 2024. do danas, smatra da je oportuno maloljetnom ĐP ostati u sredini koja će mu omogućiti redovito školovanje, odnosno smatra da bi eventualno upućivanje maloljetnika u posebnu odgojnu ustanovu ili odgojni zavod predstavljalo šok za maloljetnika koji ima otežanu prilagodbu na novu sredinu (jednako kako je imao i u centru u razdoblju od kraja listopada do početka studenog 2024.godine), te bi sve prije u ovom trenutku navedeno negativno utjecalo na razvoj maloljetnika. Vijeće je mišljenja da je za psihofizički razvoj maloljetnika najnužnije izdvojiti ga iz sredine u kojoj je živio do priznavanja prava na uslugu smještaja u kriznim situacijama, odnosno smatra da je za psihofizički razvoj maloljetnika najvažnije što dulje ga izdvojiti iz nesređene obiteljske sredine. Štoviše, uvažavajući ozbiljnost počinjenog kaznenog djela na štetu majke, vijeće je dojma da ovo djelo više predstavlja maloljetnikov poziv upomoć nego izraženu kriminalnu volju, te mu je vijeće izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojnu ustanovu odlučilo pružiti takvu pomoć, i to od trenutka donošenja ovog rješenja, a zbog čega je sukladno odredbi čl. 89. ZSM određena i privremena mjera upućivanja maloljetnika u Centar za pružanje usluga u zajednici Split do pravomoćnog okončanja ovog kaznenog postupka.

13. Obzirom na sve navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 26. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka istog putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN: - ODO u Dubrovniku na broj KOm-DO-11/24

- maloljetni LP putem Centra za pružanje usluga u zajednici, Split

- branitelj maloljetnika ZP, odvjetnik u [adresa]

- z.z. maloljetnika,otac FP

- žrtva BP

- Hrvatski zavod za socijali rad, Područni ured Korčula