Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-5175/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LO, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-5/27300, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 7. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave zaključene 26. veljače 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982. u [adresa], sin L, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što su dana 5. listopada 2024. godine (subota) u 19,00 sati u [adresa], u [adresa], policijski službenici zatekli okrivljenog LO, kojeg je bilo potrebno uhititi i privesti u službene prostorije PP Zadar zbog počinjenja prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je isti upitan od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili kazneno djela, nakon čega je okrivljeni policijskim službenicima dragovoljno izručio bijeli PVC smotuljak i plavu metalnu cjevčicu za konzumiranje droge, u kojoj se nalazila droga "amfetamin-speed" ukupne mase cca 1,83 grama, tvari na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN13/19),

dakle posjedovao je drogu, nakon čega je navedena droga od istog oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima broj: 00247656,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

- - NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 EUR (tristoeura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a, stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima bijeli PVC smotuljak i plava metalna cjevčica za konzumiranje droge, u kojoj se nalazila droga "amfetamin-speed" ukupne mase cca 1,83 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 5. listopada 2024., koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/27300, URBROJ: 511- 18-07-24-1 od 7. listopada 2024., zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište dana 13. studenog 2024., a na dostavnici za ročište istaknuta je naznaka obaviješten nije podigao pošiljku, na dostavnici za ročite zakazano za 18. prosinca 2024. istaknuto je – odselio. Za ročište održano 24. siječnja 2025. Sud je izdao dovedbeni nalog, a iz Izvješća PU zadarske, PP Zadar od 28. siječnja 2025. (ls 22) je vidljivo da policijski službenici nisu zatekli okrivljenika dolaskom na adresu prebivališta, a kucanjem i zvonjenjem na vrata nitko nije otvarao, dok se do ostalih podataka poput kontakt broj ili nekih sličnih podataka nije uspjelo doći. Sud je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 26. veljače 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljeniku dana obavijest Policijske uprava zadarske, Policijske postaje Zadar od 5. listopada 2024. da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest ls. 4, izvješće ls. 5, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 6, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ls. 7-9, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls. 10, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta ls. 11-13, izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ls. 14, izvadak iz PE Ministarstava pravosuđa ls. 19-20.

4. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te da je istu odbio potpisati.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Sud je utvrdio da je okrivljenik prekršajno osuđivan za djelo prekršaja iz članak 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je osumnjičenik izjavio da će svoju obranu iznijeti na sudu.

7. Uvidom u Izvješće policijskih službenika utvrđeno je da su policijski službenici upućeni na adresu prebivališta okrivljenika u [adresa] kojeg su zbog počinjenog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji uhitili. Prilikom razgovora s okrivljenikom osjetili su intenzivan miris konzumirane trave tzv. "marihuane" te su istoga pitali da li posjeduje kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja na što im je okrivljenik dragovoljno izručio bijeli PVC smotuljak i staklenu posudu u kojoj se nalazila bijela praškasta tvar, droga "amfetamin – speed" težine 1,83 grama, koja je od istog oduzeta uz potvrdu o privremeno oduzetim predmetima br. 00247656.

8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta bijela praškasta tvar droga "amfetamin-speed" ukupne mase 1,83 grama i plava metalna cjevčica za konzumiranje bijele praškaste tvari.

8.1. Uvidom u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenika Sud je utvrdio da je od okrivljenika kritične prigode oduzeta bijela praškasta tvar droga "amfetamin-speed" ukupne mase 1,83 grama i plava metalna cjevčica za konzumiranje bijele praškaste tvari.

9. Uvidom u izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu sud je utvrdio da je oduzeta stvar droga amfetamin.

10. Materijalnom odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Kaznenom odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. istog članka.

12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve iz materijalnih dokaza u spisu, izvješća, izvješća o preliminarnom ispitivanju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, stoga ga je proglasio krivim.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za ista odnosno istovrsna djela, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

15. Slijedom navedenog sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

16. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

18. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima bijeli PVC smotuljak i plavu metalnu cjevčicu za konzumiranje droge koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], od 5. listopada 2024., budući da je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

19. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

20.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 26. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- tužitelju