REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: P Ob-15/2019-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari I-tužiteljice RC OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužiteljice CC OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Hrvojka Čolaković, odvjetnica iz Vinkovaca protiv tuženika UC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa skrbnik PC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik BC, odvjetnik iz [adresa], uz sudjelovanje djece, PC mlt. R OIB: [osobni identifikacijski broj], PC mlt. C OIB: [osobni identifikacijski broj] i PC mlt. U OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebni skrbnik GC dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim roditeljem će stanovati zajednička maloljetna djeca, o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi, o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa djece s odvojenim roditeljem i o uzdržavanju, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 22. siječnja 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Brak sklopljen 8. svibnja 2004. u Gundincima, činjenica kojeg sklapanja je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Gundinci, za godinu 2004. pod rednim brojem 00004.

između

tužiteljice RC rođ. P OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1984. u [adresa], sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa]

i

tuženika UC OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980. u [adresa], sa posljednjim zajedničkim prebivalištem u [adresa],

razvodi se temeljem čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona.

II Određuje se da će UC mlt. UC OIB: [osobni identifikacijski broj], UC mlt. C OIB: [osobni identifikacijski broj] i UC mlt. B OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s majkom RC, sada I-tužiteljicom, koja će samostalno ostvarivati i ostale sadržaje roditeljske skrbi prema RC mlt. G, rođenoj **.**.2008. u [adresa], RC mlt. C rođenoj **.**.2010. u [adresa] i RC mlt. J, rođenom **.**.2013. u [adresa].

III Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa tuženika UC s UC mlt. UC OIB: [osobni identifikacijski broj], UC mlt. C OIB: [osobni identifikacijski broj] i UC mlt. B OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV Nalaže se tuženiku UC plaćati za uzdržavanje UC mlt. R iznos od 126,28 eura mjesečno, za uzdržavanje UC mlt. C iznos od 126,28 eura mjesečno i za uzdržavanje UC mlt. U iznos od 114,8 eura mjesečno počev od 1. ožujka 2019. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 30. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na tekući račun I-tužiteljice RC otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

V Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev II-tužiteljice CC te se nalaže tuženiku UC plaćati za uzdržavanje II-tužiteljice CC iznos od 126,28 eura mjesečno počev od 1. ožujka 2019. do 26. svibnja 2023. godine, koje dospjele iznose je dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama na svaki dospjeli a neisplaćeni iznos uzdržavanja, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun II-tužiteljice CC otvoren kod Erste & Steiermarkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

Preostali dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje II-tužiteljice CC odbija se preko dosuđenog iznosa.

VI Odbija se u cijelosti kao neosnovan protutužbeni zahtjev tuženika- protutužitelja UC koji glasi:

"Nalaže se tužiteljici RC da za uzdržavanje tuženika UC plaća iznos od 200,00 eura mjesečno do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec počev od 10. lipnja 2023. do 10. lipnja 2024., s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na račun skrbnika PC".

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 1. ožujka 2019. zaprimljena tužba tužiteljice protiv tuženika radi razvoda braka, donošenja odluke s kojim će roditeljem stanovati zajednička maloljetna djeca, samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi i radi uzdržavanja djece.

1.1. U tužbi tvrdi da je s tuženikom sklopila brak 8. svibnja 2004., da je u tom braku rođeno četvero djece, da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni tako da nastavak bračne zajednice nije moguć, da je napustila zajedničko domaćinstvo u kojem je s tuženikom živjela u [adresa], da je s djecom smještena u Sigurnu kuću dana 27. listopada 2018., da je ovome prethodilo višegodišnje nasilje od strane tuženika, da se tuženik liječio na Odjelu psihijatrije Opće županijske bolnice u [adresa] 2016. i 2017. godine, da je protiv tuženika podignuta optužnica Općinskom sudu u Vukovaru zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona, da tužiteljica o djeci vodi isključivu brigu, da je proveden postupak obveznog savjetovanja i da je obiteljska medijacija obustavljena.

2. Tuženik u pismenom odgovoru na tužbu zaprimljenom kod ovog suda 28. ožujka 2019. protivi se tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti te navodi da je psihički bolestan.

3. Posebni skrbnik GC, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, imenovan radi zaštite prava i dobrobiti djece, PC mlt. CC, PC mlt. R, PC mlt. C i PC mlt. U u ovom postupku, u podnesku od 20. svibnja 2019. navodi da je u najboljem interesu djece da roditelji postignu sporazum o roditeljskoj skrbi te da isti bude vođen interesom djece.

4. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 22. svibnja 2019. tužiteljica navodi da je tuženik osuđen na kaznu zatvora u postupku pred Općinskim sudom u Vukovaru poslovni broj:Kzd-2/2019 u kojem postupku je provedeno sudsko-medicinsko vještačenje kojim je utvrđeno da je tuženik parnično i raspravno nesposoban zbog čega su primijenjene odredbe Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

5. U podnesku od 10. lipnja 2023. punomoćnik skrbnika tuženika navodi da je tuženik rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj: R1 Ob-452/2020 od 4. studenoga 2022. lišen poslovne sposobnosti te mu je imenovan skrbnik u osobi majke PC iz [adresa], temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Županja od 5. travnja 2023. klasa:UP/I-552-02/23-05/2, Ur.broj:139-111-3/7-23-9, da je tuženik raspravno nesposoban, da ne posjeduje stranačku i parničnu sposobnost, da u ovom trenutku nije sposoban shvatiti značenje i posljedice pravnih radnji u ovom postupku, predlaže izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem i podnosi zahtjev za uzdržavanje (čl. 295. i čl.298. Obiteljskog zakona) kojim traži da tužiteljica plaća za njegovo uzdržavanje iznos od 200,00 eura mjesečno u razdoblju od 10. lipnja 2023. do 10. lipnja 2024. sa zateznim kamatama.

6. U podnesku od **.**.2023. CC preuzela je ovu parnicu na strani II-tužiteljice s obzirom da je postala punoljetna. Tužiteljice I-II u podnesku navode da je I-tužiteljica zbog višegodišnjeg nasilja od strane tuženika napustila s četvero maloljetne djece zajedničko domaćinstvo u [adresa] djecom je smještena u Sigurnu kuću u Vukovaru dana 27. listopada 2018. godine, da od tada živi s djecom u Vukovaru, da je dana 29. lipnja 2022. godine II- tužiteljica navršila 18 godina, da je upisala Pravni fakultet u Osijeku kao izvanredni student, da joj trošak studija za jednu godinu iznosi 960,00 eura, I-tužiteljica predlaže da se zabrani kontakt tuženika s maloljetnom djecom, da su djeca iskazala da ne žele viđati oca što treba uzeti u obzir te poštivati njihovu volju, da se protivi plaćanju uzdržavanja tuženika-protutužitelja te smatra da je zahtjev neosnovan kako po osnovu tako i visini i predlaže da sud odbije zahtjev za uzdržavanje tuženika-protutužitelja za plaćanje uzdržavanja u iznosu od 200,00 eura mjesečno, pa i po članku 299. Obiteljskog zakona, jer isti predstavlja očitu nepravdu za I-tužiteljicu te traži da sud razvede brak sklopljen dana 08. svibnja 2004. godine u [adresa] između I-tužiteljice i tuženika, da odredi da zajednička maloljetna djeca stanuju s njom, da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb i to u odnosu na: donošenje odluka o promjeni prebivališta ili boravišta djeteta u [adresa], donošenje odluke u vezi ishođenja osobnih dokumenata i to osobne iskaznice i putovnice, donošenje odluke o upisu u školu, donošenje odluke o izboru liječnika i eventualnim medicinskim zahvatima, da se zabrane osobni odnosi oca s maloljetnom djecom, da se tuženik obveže na plaćanje uzdržavanja za CC mlt. UC u iznosu od 223,46 eura, za uzdržavanje CC mlt. C u iznosu od 223,46 kuna i za uzdržavanje CC mlt. U u iznosu od 203,15 eura i to počev od dana podnošenja tužbe, tj. od 01. ožujka 2019. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim što je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i da se tuženik obveže na plaćanje uzdržavanja II- tužiteljice CC u iznosu od 223,46 eura i to počev od dana podnošenja tužbe, tj. od 01. ožujka 2019. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim što je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa uzdržavanja pa do isplate, u visini stope određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.

7. Posebni skrbnik GC, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek u podnesku od 30. rujna 2024. navodi da je 26. rujna 2024. obavila razgovor s maloljetnom djecom koju je upoznala s predmetom i tijekom postupka te je utvrdila njihovo mišljenje sukladno odredbama zakona i Konvenciji o pravima djeteta, da je CC mlt. B u dobi od jedanaest godina, da oca nije vidio niti čuo pet godina, da ga se boji i ne želi ostvarivati osobne odnose s njim, da je CC mlt. C u dobi od četrnaest godina, da oca nije vidjela niti čula pet do šest godina i da ne želi ostvarivati osobne odnose s njim i da je CC mlt. UC u dobi od šesnaest godina, da oca nije vidjela niti čula pet do šest godina i da ne želi ostvarivati osobne odnose s njim.

8. Rješenjem ovog suda poslovni broj: P Ob-15/2019-47 od 6. ožujka 2024. određeno je izvođenje dokaza medicinskim vještačenjem zdravstvenog stanja tuženika UC, po vještaku – psihijatru, prof. dr. sc. Ivanu Požgainu iz Osijeka na okolnost utvrđenja radne sposobnosti i podobnosti tuženika za izvršavanje roditeljske skrbi prema UC mlt. G, UC mlt. C i UC mlt. J kao i sposobnosti tuženika UC za ostvarivanje osobnih odnosa s maloljetnom djecom.

8.1. U vještačkom nalazu dostavljenom ovom sudu 20. svibnja 2024. sudski vještak dr. Ivan Požgain u svom mišljenju navodi da je tuženik osoba koja je odrastala u disfunkcionalnoj primarnoj obitelji, hereditarno opterećenoj (teta po majci liječena je od shizofrenije) uz oca zlostavljača vjerojatno osobom s poremećajem ličnosti, da je u psihijatrijskom liječenju od 2013., da je u dva navrata liječen hospitalno u psihotičnim stanjima u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima i to 2016. i ponovno 2017., da je klinička slika bila karakterizirana postojanjem polimorfnih sumanutih ideja, od paranoidnih, naglašeno progonstvenih s osjećajem životne ugroženosti sebe i članova svoje obitelji do religijskih ideja veličine, ideja posebnih moći kao erotomanskih ideja uz češće opisivanu hiperaktivnost, logoroičnost, ubrzani misaoni duktus zbog čega je u više navrata ova psihopatologija imponirala kao manična epizoda ali i agresivno ponašanje vezano za svoje sumanute ideje posebno u situacijama kad se osjeća nepodržano od svoje bliske okoline u manifestaciji tih ideja, da je ispoljavao fizičku agresivnost prema članovima obitelji zbog čega je 2019. vođen kazneni postupak, da je tuženiku određen prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu "Dr. Ivan Barbot" u [adresa] gdje se nalazi od početka 2020. sve do danas, da je posljednju odluku o produženju smještaja Županijski sud u Sisku donio u srpnju 2023. godine, da tuženik ostavlja klinički dojam osobe sklone naglašenom disimulativnom ponašanju tj. tendenciji prikrivanja svojih simptoma, da zbog utjecaja samih deficitarnih simptoma bolesti i utjecaja antipsihotične terapije koja će biti inducirana i u predstojećim godinama tuženik nije sposoban za bilo kakav sistematizirani rad i da nije sposoban za izvršavanje roditeljskih dužnosti i za samostalne susrete sa svojom djecom osim pod nadzorom ukoliko djeca prihvaćaju susrete.

9. U podnesku do 9. srpnja 2024. skrbnik tuženika po punomoćniku predložio je dopunu vještačenja na okolnost utvrđenja je li tuženik u vrijeme podnošenja tužbe pa sve do dana izrade nalaza bio radno nesposoban ili radno sposoban i je li tuženik ubuduće radno nesposoban i ako jeste da li se radi o trajnoj ili privremenoj nesposobnosti.

10. Dana 25. listopada 2024. kod ovog suda zaprimljena je dopuna psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina u kojoj navodi da imajući u vidu dosadašnji tijek bolesti kod tuženika, kronifikaciju njegovih duševnih smetnji tuženik uslijed teške duševne bolesti iz shizofrenog spektra neće biti u budućnosti radno sposoban tj. smatra da je tuženik trajno radno nesposoban, da je njegova radna nesposobnost počela 24. listopada 2018. nakon počinjenja kaznenog djela i odlaska u pritvor te potom po okončanju kaznenog postupka i odlaska na prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu, traje do danas i trajat će u budućnosti.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vukovar od 30. listopada 2018. (list 9 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 30. listopada 2018. za II-tužiteljicu CC (list 10 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 30. listopada 2018. za CC mlt. UC (list 11 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 30. listopada 2018. za CC mlt. C (list 12 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Vukovar od 30. listopada 2018. za CC mlt. B (list 13 spisa), uvid u izvješće Centra za socijalnu skrb Vukovar o provedbi postupka obveznog savjetovanja od 11. siječnja 2019. (list 24-26 spisa), uvid u izvješće Centra za socijalnu skrb Vukovar, Podružnice Obiteljski centar o obustavi postupka obiteljske medijacije od 8. veljače 2019. (list 27-28 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Centra za socijalnu skrb Županja i Centra za socijalnu skrb Vukovar od 6. rujna 2019. (list 41-48 spisa), pročitao je dopunu socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Županja od 16. prosinca 2019. (list 57 spisa), izvršio je uvid u presudu ovog suda poslovni broj:Kzd-2/2019 od 26. travnja 2019. (list 66-72 spisa), izvršio je uvid u presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kžzd-42/2019 od 13. prosinca 2019. (list 73-76 spisa), izvršio je uvid u rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1-2/2020 od 3. veljače 2020. (list 77-78 spisa), izvršio je uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 5. travnja 2023. (list 97 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu i nalaz i mišljenje psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 15. studenoga 2023. (list 191-196 spisa), pročitao je socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 4. siječnja 2024. (list 205-206 spisa), pročitao je sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 20. svibnja 2024. (list 241-255 spisa), izvršio je uvid u podatke Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju od 18. srpnja 2024. (list 269 spisa), izvršio je uvid u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Vukovaru od 30. srpnja 2024. (list 272 spisa), pročitao je dopunu sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 25. listopada 2024. (list 279-281 spisa), saslušao je tužiteljicu i sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina pa je utvrdio,

da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 8. svibnja 2004. u [adresa], da je u tom braku rođeno četvero djece, CC, sada II-tužiteljica, rođena **.**.2004. u [adresa], CC mlt. UC rođena **.**.2008. u [adresa], CC mlt. C rođena **.**.2010. u [adresa] i CC mlt. B rođen **.**.2013. u [adresa], da je postupak obveznog savjetovanja proveden pred Centrom za socijalnu skrb Vukovar okončan 8. siječnja 2019. i da je postupak obiteljske medijacije obustavljen 8. veljače 2019.

12. Čitanjem socijalne anamneze i nalaza i mišljenja psihologa Centra za socijalnu skrb Vukovar od 6. rujna 2019. utvrđeno je da brak parničnih stranaka od početka nije bio skladan, da se psihičko zdravlje kod tuženika s vremenom pogoršavalo, da su djeca privržena majci koja o njima primjereno skrbi, da majka razumije potrebe djece i da s djecom ima razvijen adekvatan odnos.

13. Čitanjem socijalne anamneze i nalaza i mišljenja psihologa Centra za socijalnu skrb Županja od 6. rujna 2019. i dopune socijalne anamneze Centra za socijalnu skrb Županja od 16. prosinca 2019. utvrđeno je da su parnične stranke živjele u [adresa], da im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u razdoblju od 31. studenoga 2016. do 31. studenoga 2017., da se po isteku mjere obiteljska situacija stabilizirala, da je tuženik redovno pio terapiju te mjera nije produžavana, da je 27. listopada 2018. tužiteljica Policijskoj postaji Županja prijavila tuženika za nasilje, da je istoga dana smještena u Sigurnu kuću i da tuženik verbalizira želju za nastavkom bračne zajednice i ostvarivanjem osobnih odnosa s djecom.

14. Uvidom u presudu ovog suda poslovni broj:Kzd-2/2019 od 26. travnja 2019. i uvidom u presudu Županijskog suda u Osijeku poslovni broj:Kžzd-42/2019 od 13. prosinca 2019. sud je utvrdio da je tuženik u stanju neubrojivosti počinio četiri kaznena povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

15. Uvidom u rješenje Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: R1-2/2020 od 3. veljače 2020. sud je utvrdio da je tuženik radi provođenja prisilnog smještaja na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj:Kzd- 2/2019 od 26. travnja 2019. upućen u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. Ivan Š" [adresa] na rok od šest mjeseci.

16. Uvidom u rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 5. travnja 2023. sud je utvrdio da je tuženik kao osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji poslovni broj: R 1 Ob-452/2020 od 4. studenoga 2022. stavljen pod skrbništvo i da je tuženiku za skrbnika imenovana PC iz [adresa].

17. Čitanjem socijalne anamneze i nalaza i mišljenja psihologa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja od 15. studenoga 2023. sud je utvrdio da tuženik, s obzirom da se nalazi na prisilnom liječenju da nema kontakta sa djecom i da nema prihoda i imovine kao i da je lišen poslovne sposobnosti u dijelu roditeljske skrbi, nije izgledno da može plaćati uzdržavanje niti da je u interesu djece da ostvaruju osobne odnose s ocem te da bi majka trebala samostalno ostvarivati roditeljsku skrb.

18. Čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 4. siječnja 2024. sud je utvrdio da I-tužiteljica ostvaruje primanja iz radnog odnosa u iznosu od 1.300,00 eura mjesečno, da je korisnica prava na doplatak za djecu u iznosu od 130,00 eura mjesečno, da je II-tužiteljica u radnom odnosu, da ostvaruje plaću u iznosu od 1.000,00 eura mjesečno, da se stan u kojem živi s djecom sastoji od dvije sobe, dnevnog boravka s kuhinjom, kupaonice i terase, da djeca ne ostvaruju osobne odnose s ocem, da ne iskazuju želju za istima, da je I-tužiteljica odgovorna i brižna majka, da o djeci brine na adekvatan način i da je u interesu djece da nastave stanovati s majkom.

19. Uvidom u podatke Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju od 18. srpnja 2024. sud je utvrdio da poljoprivredno gospodarstvo čiji nositelj je PC iz [adresa], nije korisnik izravne potpore u poljoprivredi.

20. Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područnog ureda u Vukovaru od 30. srpnja 2024. sud je utvrdio da tuženik nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja.

21. Čitanjem sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 20. svibnja 2024. i dopune sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina od 25. listopada 2024. koji je objektivan i sukladan pravilima struke zbog čega ga ovaj sud u cijelosti prihvaća, utvrđeno je da tuženik osoba koja je odrastala u disfunkcionalnoj primarnoj obitelji, hereditarno opterećenoj (teta po majci liječena je od shizofrenije) uz oca zlostavljača vjerojatno osobom s poremećajem ličnosti, da je u psihijatrijskom liječenju od 2013., da je u dva navrata liječen hospitalno u psihotičnim stanjima u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima i to 2016. i ponovno 2017., da je klinička slika bila karakterizirana postojanjem polimorfnih sumanutih ideja, od paranoidnih, naglašeno progonstvenih s osjećajem životne ugroženosti sebe i članova svoje obitelji do religijskih ideja veličine, ideja posebnih moći kao erotomanskih ideja uz češće opisivanu hiperaktivnost, logoroičnost, ubrzani misaoni duktus zbog čega je u više navrata ova psihopatologija imponirala kao manična epizoda ali i agresivno ponašanje vezano za svoje sumanute ideje posebno u situacijama kad se osjeća nepodržano od svoje bliske okoline u manifestaciji tih ideja, da je ispoljavao fizičku agresivnost prema članovima obitelji zbog čega je 2019. vođen kazneni postupak, da je tuženiku određen prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu "Dr. Ivan Barbot" u [adresa] gdje se nalazi od početka 2020. sve do danas, da je posljednju odluku o produženju smještaja Županijski sud u Sisku donio u srpnju 2023. godine, da tuženik ostavlja klinički dojam osobe sklone naglašenom disimulativnom ponašanju tj. tendenciji prikrivanja svojih simptoma, da zbog utjecaja samih deficitarnih simptoma bolesti i utjecaja antipsihotične terapije koja će biti inducirana i u predstojećim godinama tuženik nije sposoban za bilo kakav sistematizirani rad, da nije sposoban za izvršavanje roditeljskih dužnosti i za samostalne susrete sa svojom djecom osim pod nadzorom ukoliko djeca prihvaćaju susrete, da imajući u vidu dosadašnji tijek bolesti kod tuženika, kronifikaciju njegovih duševnih smetnji tuženik uslijed teške duševne bolesti iz shizofrenog spektra neće biti u budućnosti radno sposoban tj. smatra da je tuženik trajno radno nesposoban, da je njegova radna nesposobnost počela 24. listopada 2018. nakon počinjenja kaznenog djela i odlaska u pritvor te potom po okončanju kaznenog postupka i odlaska na prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu, traje do danas i trajat će u budućnosti.

22. Saslušanjem I-tužiteljice u svojstvu stranke na glavnoj raspravi održanoj 22. svibnja 2019. utvrđeno je da je u vrijeme sklapanja braka tuženik bio potpuno zdrav, da je nakon određenog vremena postao prema njoj nasilan tako što ju je vrijeđao, u početku kada su bili sami a kasnije i pred drugim osobama, da je prema njoj bio i fizički nasilan što je trajalo dosta dugo, da ju je nekoliko puta uhvatio za vrat i htio gušiti, da ju je jedanput ošamario, da je bilo udaraca nogama i razbijanja po kući u prisutnosti djece, da je prije nego što je s djecom smještena u Sigurnu kuću, postao nasilan i prema djeci, da joj je prijetio smrću zbog čega je nazvala policiju, da je 2013. primijetila da s njim nešto nije u redu i pokušala mu sugerirati da se mora liječiti što je on odbijao, da je potražila pomoć svojih roditelja koji žive u [adresa] tako što je zajedno s djecom otišla kod njih, da je tada tuženik došao traktorom pred njihovu kuću i nakon što mu je rekla da se želi od njega razvesti zaletio se traktorom u ogradu koja je pala na njezinog oca, da se to dogodilo 11. travnja 2013., da je pozvana i policija, da je tuženik rekao policijskim službenicima da to nije bilo namjerno, da ne zna gdje se tuženik nalazi na izdržavanju kazne zatvora jer s njim nije u kontaktu, da je u njihovom braku rođeno četvero djece, da nakon prestanka bračne zajednice tuženik nije plaćao uzdržavanje, da djeca nemaju povećane potrebe i da su zdrava, da nemaju želju za održavanjem kontakata s ocem jer im je bilo jako teško dok su živjeli zajedno, da se tuženik bavio poljoprivredom, da je bio vlasnik Obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva u Babinoj Gredi, da je poljoprivredno zemljište dano u arendu, da joj je darovao 8 kj poljoprivrednog zemljišta u [adresa], da je u tijeku spor kojim traži utvrđenje ništetnosti ugovora o darovanju, da je trenutno nezaposlena, da je d djecom smještena u Sigurnoj kući, da se uzdržavaju od dječjeg doplatka, da smatra da nije u dobrobiti djece da održavaju osobne odnose s ocem, da ju je prije smještaja u Sigurnu kuću tuženik kontrolirao, da nije smjela izlaziti iz kuće niti telefonirati, da joj je razbio mobitel, da je nakon toga pobjegla sa djecom i njihovim najnužnijim stvarima u [adresa] do Policijske postaje gdje su stupili u kontakt sa socijalnom radnicom i da se već 2016. godine obraćala za pomoć Centru za socijalnu skrb Županja u koje vrijeme se tuženik nalazio na liječenju.

22.1. Dopunskim saslušanjem I-tužiteljice u svojstvu stranke na glavnoj raspravi održanoj 22. siječnja 2025. utvrđeno je da se osobni odnosi djece s ocem ne ostvaruju, da je zaposlena i da ostvaruje plaću u iznosu od 1.400,00 eura mjesečno, da od tog iznosa uzdržava sebe i maloljetnu djecu, da je II-tužiteljica završila srednju školu i zaposlila se, da je I-tužiteljica korisnica prava na doplatak za djecu u iznosu od 185,00 eura mjesečno za troje djece, da nije vlasnica nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti, da je upoznata sa zahtjevom tuženika za uzdržavanje i istom se protivi u cijelosti, da ostaje kod zahtjeva za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi jer smatra da zajednička roditeljska skrb nije u interesu i dobrobiti djece, da mlt. UC ima problema sa zdravljem, da joj nije postavljena dijagnoza, da tjedno na hranu i ostale potrepštine potroši između 100,00 i 150,00 eura, da je u jesen kada krenu u školu djeci potrebno između 250,00 i 300,00 eura što obuhvaća kupnju knjiga, školskog pribora, odjeće i obuće, da je za jednodnevne ekskurzije sa džeparcem potrebno do 100,00 eura, da se mlt. B bavi nogometom, da članarinu plaća u iznosu od 30,00 eura mjesečno, da ostali troškovi iznose oko 50,00 eura mjesečno, da svaki odlazak u Klinički bolnički centar Osijek košta oko 30,00 eura, da je do sada sa mlt. UC bila na pregledima četiri puta, da mlt. UC pohađa školu u [adresa] i mjesečnu kartu za prijevoz plaća 20,00 eura, da najam stana plaća 20,00 eura mjesečno, da režijski troškovi iznose oko 270,00 eura mjesečno, da je kupila automobil na leasing koji joj je potreban radi prijevoza djece, da mjesečnu ratu plaća 185,00 eura, da ne vodi djecu na ljetovanje, na zimovanje niti na jednodnevne izlete jer bi joj to predstavljalo veliki trošak, da ne bi mogla uzdržavati djecu i sebe kada bi plaćala uzdržavanje tuženiku, da bi djeca bila u strahu ako bi tuženik pokušao kontaktirati s njima jer ne žele održavati osobne odnose s njim, da je II-tužiteljica završila školovanje 2023. i u ljeto 2023. se zaposlila po ugovoru na određeno vrijeme i da je od ljeta 2024. zaposlena na neodređeno vrijeme.

23. Saslušanjem sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina na ročištu održanom 22. siječnja 2025. sud je utvrdio da bi trebalo pripremiti i djecu i tuženika što se tiče održavanja osobnih odnosa, da postoji određena razina rizika da se isti održavaju bez nadzora i da ne bi bilo u interesu djece da se ostvaruju osobni odnosi ako djeca ne izražavaju želju za ostvarivanjem osobnih odnosa sa ocem.

24. Odlučujući o razvodu braka tužiteljice i tuženika kao bračnih drugova sud smatra da su se stekli uvjeti iz čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) jer je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

25. Sukladno odredbi čl. 409. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj i dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta.

25.1. Po stajalištu ovog suda ispunjeni su zakonski uvjeti za donošenje odluke s kojim će roditeljem stanovati zajednička maloljetna djeca parničnih stranaka jer njihovi roditelji ne žive u obiteljskoj zajednici i nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a s obzirom da je u postupku utvrđeno da je I-tužiteljica odgovorna i brižna majka, da o djeci brine na adekvatan način i da je u interesu djece da nastave stanovati s majkom sud je odlučio da djeca stanuju s majkom.

26. Odlučujući o tužbenom zahtjevu kojim tužiteljica traži samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi prema PC mlt. G, PC mlt. C i PC mlt. J, ovaj sud smatra da je u dobrobiti PC mlt. R, PC mlt. C i PC mlt. U da njihova majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, koja obuhvaća zaštitu osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj, obrazovanje i školovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom i zastupanje djetetovih interesa glede njegovih osobnih i imovinskih prava, jer je medicinskim vještačenjem po sudskom vještaku dr. Ivanu Požgainu, koje ocjenjuje objektivnim i stručnim zbog čega ga prihvaća, utvrđeno da tuženik zbog teške duševne bolesti nije sposoban za izvršavanje roditeljske skrbi dok je na strani majke utvrđeno da nema zapreka da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, s obzirom na njezine sposobnosti i motivaciju (čl. 105. st. 2. Obiteljskog zakona - "Narodne novine" broj:103/15 i 98/19).

27. Konvencija o pravima djeteta u čl. 9. st. 3. jamči djetetu koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja pravo na redovito održavanje osobnih i neposrednih odnosa s oba roditelja, osim u slučajevima u kojima mu je ugrožena dobrobit.

27.1. Sukladno odredbi čl. 119. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi, a roditelj nema pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jedino ako mu je to odlukom suda zabranjeno.

27.2. Dakle, zabrana kontakata roditelja s maloljetnim djetetom izriče se vrlo iznimno u slučaju postajanja posebno ozbiljnog razloga ili rizika da će dobrobit djeteta biti ozbiljno ugrožena.

27.3. U konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda, posebno cijeneći nalaz i mišljenje i dopunu nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina, koje ocjenjuje objektivnim i stručnim zbog čega ih prihvaća, u kojima sudski vještak među ostalim navodi da je tuženik ispoljavao fizičku agresivnost prema članovima obitelji zbog čega je 2019. vođen kazneni postupak, da je tuženiku određen prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu "Dr. Ivan Barbot" u [adresa] gdje se nalazi od početka 2020. sve do danas, zatim cijeneći iskaz sudskog vještaka dr. Ivana Požgaina saslušanog na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 22. siječnja 2025. godine u kojem navodi da ne bi bilo u interesu djece da se ostvaruju osobni odnosi s ocem ako djeca ne izražavaju želju za time te iskaz I-tužiteljice RC u kojem navodi da bi djeca bila u strahu kada bi tuženik pokušao kontaktirati s njima, postoje ozbiljni razlozi za zabranu ostvarivanja osobnih odnosa između tuženika i RC mlt. R, RC mlt. C i RC mlt. U koji su pred posebnim skrbnikom izrazili svoje mišljenje kako oca nisu vidjeli duži niz godina i ne izražavaju želju za ostvarivanjem osobnih odnosa s ocem.

27.4. Stoga je sud vodeći se najboljim interesom RC mlt. R, RC mlt. C i RC mlt. U stava da ne postoji mogućnost poduzimanja blažih mjera radi zaštite dobrobiti djece posebice što prostor psihijatrijske ustanove u kojoj je tuženik smješten nije okruženje koje bi djeci pružalo osjećaj stabilnosti i mira i imalo bi nepovoljan utjecaj na njihovo emocionalno stanje zbog čega je odlučio kao pod t. III izreke ove presude.

28. Odluka o uzdržavanju RC mlt. R, RC mlt. C i RC mlt. U temelji se na odredbi čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) kojom je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete.

28.1. Medicinskim vještačenjem po sudskom vještaku dr. Ivanu Požgainu utvrđeno je da s obzirom na dosadašnji tijek bolesti kod tuženika, kronifikaciju njegovih duševnih smetnji tuženik uslijed teške duševne bolesti iz shizofrenog spektra neće biti u budućnosti radno sposoban tj. smatra da je tuženik trajno radno nesposoban, da je njegova radna nesposobnost počela 24. listopada 2018. nakon počinjenja kaznenog djela i odlaska u pritvor te potom po okončanju kaznenog postupka i odlaska na prisilni smještaj u forenzičko psihijatrijsku ustanovu, da traje do danas i da će trajati u budućnosti, međutim to ne znači da tuženik ne bi bio dužan plaćati uzdržavanje djece ako su za to ispunjene zakonske pretpostavke. Dakle, nije nužno da se radno nesposoban roditelj mora osloboditi plaćanja uzdržavanja jer to ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja.

28.2. Sukladno odredbama čl. 314. st. 1. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) Ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

28.3. Prema podacima Ministarstva rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne novine" broj:49/2024) minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje za dijete od 7 do 12 godina iznosi 229,6 eura i za dijete od 13 do 18 godina iznosi 252,56 eura.

28.4. Odlučujući o uzdržavanju RC mlt. R, RC mlt. C i RC mlt. U sud je temeljem odredbi čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) utvrdio da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje RC mlt. R koja je sada u dobi od 17 godina iznosi 126,28 eura mjesečno, da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje RC mlt. C koja je sada u dobi od 15 godina iznosi 126,28 eura mjesečno i da ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje RC mlt. U koji je sada u dobi od 12 godina iznosi 114,8 eura mjesečno, koji iznos odgovara polovici zakonskog minimuma budući da je tuženik dužan uzdržavati više djece.

28.5. Pri odlučivanju o visini tužbenog zahtjeva za uzdržavanje RC mlt. R, RC mlt. C i RC mlt. U sud je uzeo u obzir zdravstveno stanje tuženika, da aktualno nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja jer u upravnom postupku nije utvrđen trajni gubitak sposobnosti za rad, da je kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji pod poslovnim brojem: P-450/2021 u tijeku parnični postupak između UC ovdje tuženika i RC ovdje tužiteljice radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju nekretnina te je tuženika kao odvojenog roditelja obvezao na plaćanje uzdržavanja za RC mlt. UC u iznosu od 126,28 eura mjesečno, za RC mlt. C u iznosu od 126,28 eura i za Vuković mlt. Luku u iznosu od 114,8 eura mjesečno koji iznos je po stajalištu ovog suda primjeren potrebama maloljetne djece.

29. Sukladno odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno pohađa sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do dvadeset šeste godine života djeteta.

29.1. Prema odredbi čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) oba su roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290. ovoga Zakona, s tim što se roditelju s kojim dijete stanuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

29.2. Odlučujući o uzdržavanju II-tužiteljice sud je utvrdio da su ukupne materijalne potrebe II-tužiteljice 252,56 eura mjesečno koje potrebe obuhvaćaju troškove prehrane, odijevanja, higijene, obrazovanja i troškove stanovanja II-tužiteljice i da se II-tužiteljica zaposlila nakon završetka redovnog školovanja koje je trajalo do 26. svibnja 2023. kada je maturantima završila školska godina 2022/2023.

29.3. Pri odlučivanju o visini tužbenog zahtjeva za uzdržavanje II-tužiteljice CC sud je uzeo u obzir zdravstveno stanje tuženika, da aktualno nije korisnik prava iz mirovinskog osiguranja jer u upravnom postupku nije utvrđen trajni gubitak sposobnosti za rad, da je kod Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji pod poslovnim brojem: P-450/2021 u tijeku parnični postupak između UC ovdje tuženika i RC ovdje tužiteljice radi utvrđenja ništetnosti ugovora o darovanju nekretnina te je uzdržavanje koje je dužan plaćati tuženik odredio u iznosu od 126,28 eura mjesečno, koji iznos predstavlja polovicu ukupnih materijalnih potreba II-tužiteljice budući da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužna plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete u smislu odredbe čl. 316. st. 2. Obiteljskog zakona.

29.4. Stoga je radi navedenog preostali dio tužbenog zahtjeva za uzdržavanje II-tužiteljice odbio preko dosuđenog iznosa.

29.5. Sud je tužiteljicama I-II priznao i pravo na zatezne kamate na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos uzdržavanja po stopi čiju visinu propisuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

30. Temeljem odredbe čl. 295. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15 i 98/19) bračni drug koji nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine, a nije sposoban za rad ili se ne može zaposliti, ima pravo na uzdržavanje od svojeg bračnog druga ako ovaj za to ima dovoljno sredstava i mogućnosti.

30.1. Pri odlučivanju o protutužbenom zahtjevu kojim tuženik-protutužitelj traži da I-tužiteljica-I-protutuženica plaća za njegovo uzdržavanje iznos od 200,00 eura mjesečno počev od 10. lipnja 2023. do 10. lipnja 2024., sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, utvrdio da I- tužiteljica-I-protutuženica nije u mogućnosti uzdržavati tuženika-protutužitelja s obzirom da od svojih primanja uzdržava zajedničku djecu i da tuženik-protutužitelj ne sudjeluje u njihovom uzdržavanju, tako da bi po stajalištu ovog suda plaćanjem uzdržavanja bila ugrožena egzistencija djece zbog čega je tuženika-protutužitelja odbio s protutužbenim zahtjevom kao neosnovanim.

Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 26. veljače 2025.

S u d a c:

Silvia Gretschl-Kajba

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.

DOSTAVITI:

1. I-tužiteljici RC putem punomoćnika Hrvojke Čolaković, odvjetnice iz Vinkovaca

2. II-tužiteljici CC putem punomoćnika Hrvojke Čolaković, odvjetnice iz Vinkovaca

3. tuženiku UC putem punomoćnika skrbnika, BC, odvjetnika iz [adresa]

4. posebnom skrbniku djece GC dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek

PO PRAVOMOĆNOSTI:

5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Županja

6. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar

7. Matičnom uredu Velika Kopanica - MKV

8. Matičnom uredu Slavonski Brod - MKR