Poslovni broj Gž-246/2025-3
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od Tajane Polić, predsjednice vijeća, Brankice Malnar, sutkinje izvjestiteljice i Alena Perhata, člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ABC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o žalbi potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-1224/2024-11 od 08. siječnja 2025., 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba potrošača kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Sp-1224/2024-11 od 08. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača i potrošač je oslobođen od obveze u odnosu na osnovu za plaćanje i vjerovnike iz izreke rješenja, između ostaloga i ovdje žalitelja kao vjerovnika.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio potrošač, ne navodeći bitne žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15., 104/17. i 36/22- dalje SZ) u vezi s člankom 23. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18, 36/22 i 155/23 - dalje ZSP).
3. U žalbi tvrdi da ne prihvaća da joj se oduzme daljnji iznos od njezin mirovine i te da je odjavila obrt na koji se odnosi tražbina Zagrebačkog holdinga.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Odgovor na žalbu nije dostavljen.
6. Žalba nije osnovana.
7. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a, uz daljnju primjenu odredbe članka 10. SZ-a te članka 23. ZSP-a, ovaj je sud utvrdio da ne postoje te bitne povrede postupka.
8. Žalbenom tvrdnjom ne dovodi se u pitanje predmetno utvrđenje jer je pobijanim rješenjem EH kao potrošač oslobođena od obveze vjerovnika Zagrebačkog Holdinga što znači da joj se potraživani iznos neće oduzeti od mirovine već taj iznos nije dužna platiti.
9. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kod donošenja pobijanog rješenja. Na temelju podataka iz Očevidnika redoslijeda osnove za plaćanje pravilno je utvrdio da su za otvaranje i zaključenje predmetnog jednostavnog postupka stečaja potrošača bile ispunjene pretpostavke propisane odredbama ZSP-a, jer je na dan otvaranja ovog postupka bilo evidentirano više neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kn s osnova glavnice, osim toga razdoblje u kojem je potrošač imao tako evidentirane neizvršene osnove za plaćanje neprekinuto je trajalo duže od tri godine (članak 79.a stavak 1. i 2. ZSP-a).
10. Iz navedenih razloga svi žalbeni navodi su neodlučni te je primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbama članka 10. SZ-a i člankom 23. ZSP-a, odbijena žalba potrošača i odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 26. veljače 2025.
Predsjednica vijeća:
Tajana Polić
