Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: Pn-53/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sutkinji Marici Bićanić, u parnici tužiteljice DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta u Grubišnom Polju, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva 1, OIB: 38922958547, koga zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, radi naknade neimovinske i imovinske štete, nakon glavne rasprave održane 24. siječnja 2025., u prisutnosti punomoćnika stranka, 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice, koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Hrvatski ured za osiguranje, Zagreb, Martićeva ulica 1, OIB: 38922958547, da tužitelju DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 13.000,00 eura ili 98.065,50 kuna zajedno sa zateznom kamatom koja se obračunava počam od 22. lipnja 2021. godine do 31. prosinca 2022. godine, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023., do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, u roku od 15 dana."

II. Tužiteljica je dužna tuženiku platiti parnični trošak u iznosu od 1.250,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja teče od 26. veljače 2025., do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da je 21. lipnja 2021., na državnoj cesti D2 u mjestu [adresa], naspram kbr. 117, štetni događaj prouzročilo osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka], koje je, krećući se prevelikom brzinom, na mjestu gdje je pretjecanje zabranjeno, započelo radnju pretjecanja vozila kojim je upravljala tužiteljica, te je naletjelo na tužiteljičino vozilo, kada je isto većim dijelom bilo na pristupnom mostu, da je u štetnom događaju tužiteljica zadobila tjelesne ozljede, da je pretrpjela neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, kao i imovinsku štetu u vidu troškova liječenja i gubitka zarade.

2. Tužiteljica ističe da tuženik nije udovoljio njezinom zahtjevu za naknadu štete od 10. ožujka 2022., s obrazloženjem da je, u vrijeme štetnog događaja, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] bilo osigurano kod Sava osiguranja, što je argumentirao dostavom police osiguranja broj [broj police osiguranja] od 21. lipnja 2021., u 05.00 sati, sklopljene između Sava osiguranja i vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka], zatim, da se Sava osiguranje očitovalo da je njihov osiguranik zaključio policu osiguranja broj [broj police osiguranja], ali da, sukladno Uvjetima osiguranja, obveza osiguratelja počinje teći po isteku 24 sata od dana koji je u ispravi o osiguranju naveden kao početak osiguranja. Stoga, te budući da iz potvrde o prometnoj nezgodi Ministarstva unutarnjih poslova proizlazi da, u trenutku prometne nezgode, vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nije posjedovalo važeću policu osiguranja, i da je polica osiguranja istekla 7. travnja 2021., tužiteljica predlaže da sud presudom obveže tuženika da joj, na ime naknade štete, isplati iznos od 13.000,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom od 21. lipnja 2021., do isplate. Potražuje trošak postupka.

3. Tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti, poglavito osporava pasivnu legitimaciju, te ističe da je Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska, za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], dana 21. lipnja 2021., u 05.00 izdalo policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046, da je ta polica pružala osigurateljno pokriće za štetni događaj, koji se dogodio istoga dana u 14.03. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev i obveže tužiteljicu na plaćanje troška postupka.

4. Sukladno prijedlozima stranaka, sud je obavijestio treće osobe o parnici i to Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska 14. ožujka 2024., (str. 187 i 188), te GD **.**.2024., (str. 206 i 207).

5. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu i zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Virovitica od 2. rujna 2021., (str. 6, 7, 190 do 193), Uvjete za obvezno osiguranje vlasnika odnosno korisnika motornih vozila od odgovornosti za štete trećim osobama Sava osiguranja (str. 8 do 11), odštetni zahtjev tužiteljice (str.13), očitovanje tuženika (str. 19), provjeru osiguranja iz „Baze podataka o osiguranju od automobilske odgovornosti vozila registriranih u [adresa]“ za vozilo reg. broja [registarska oznaka] (str. 83), policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046 (str. 199), izvješće Sava osiguranja d.d., Podružnica Hrvatske (str.198), i očitovanje Policijske postaje Virovitica od 15. listopada 2024., (str. 210)., na temelju čega je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

-osiguratelj Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska i osiguranik GD, zaključili su 21. lipnja 2021., u 05.00 policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046, za osobno vozilo marke Mercedes, tip vozila 500 Coupe, model klasa CL, registarske oznake [registarska oznaka],

-u polici osiguranja broj [broj police osiguranja], naznačeno je da početak osiguranja teče od 21. lipnja 2021., u 05.00 i da je gotovinski plaćena ukupna godišnja premija osiguranja,

-osiguratelj nije stavio izvan snage policu osiguranja broj [broj police osiguranja], niti je doveo u pitanje valjanost iste, s iznimkom tumačenja od kada počinje teći osiguranje po toj polici,

-tužiteljica je pretrpjela štetu 21. lipnja 2021., u 14.03, u [adresa], u [adresa], kada je na osobno vozilo kojim je upravljala, marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka] i vlasništvo ND, naletjelo osobno vozilo marke Mercedes, tip vozila 500 Coupe, model klasa CL, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao vlasnik GD,

-u vrijeme štetnog događaja, osobno vozilo marke Mercedes, tip vozila 500 Coupe, model klasa CL, registarske oznake [registarska oznaka], bilo je osigurano kod Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska, policom osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046.

6. Da se u [adresa], u [adresa], dogodila prometna nezgoda u kojoj su sudjelovali GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], i DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], da je GD upravljao vozilom marke Mercedes klasa CL 500 Coupe, registarske oznake [registarska oznaka], za koje je 7. travnja 2021., istekla polica osiguranja broj [broj police osiguranja] izdana od Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska, da je DD upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ND, da je zbog zadobivenih tjelesnih ozljeda DD prevezena u Opću bolnicu Virovitica, te da je mjesto nezgode fotografirano i skicirano, utvrđeno je iz potvrde i zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Virovitica. (str. 6, 7, 190 do 193).

7. Iz police osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046, utvrđeno je da su je zaključili D kao osiguranik i Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska kao osiguratelj, da je početak osiguranja 21. lipnja 2021., u 05,00 i istek osiguranja 21. lipnja 2022., u 05,00, da se polica odnosi na osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], marka vozila Mercedes, tip vozila 500 Coupe, model klasa CL, da je gotovinom plaćena ukupna premija za razdoblje od 21. lipnja 2021., do 21. lipnja 2022., u iznosu od 1.246,72 kn, te da je ranija polica: Bonus dupliciran iz: 470811378. (str. 199).

8. Iz Baze podataka o osiguranju od automobilske odgovornosti vozila registriranih u [adresa] utvrđeno je da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], marke Mercedes, klasa CL 500 Coupe, broj šasije [broj šasije], na dan 21. lipnja 2021., bilo osigurano kod osiguravajućeg društva Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska, broj police automobilske odgovornosti 470831046. (str. 83).

9. Iz Uvjeta za obvezno osiguranje vlasnika odnosno korisnika motornih vozila od odgovornosti za štete trećim osobama Sava osiguranja, proizlazi da obveza osiguratelja iz ugovora o osiguranju, ako nije drugačije ugovoreno, počinje teći po isteku 24-tog sata dana koji je u ispravi o osiguranju naveden kao početak osiguranja, a prestaje po isteku 24-tog sata koji je u ispravi o osiguranju naveden kao dan isteka trajanja osiguranja (čl. 7. t. 1.), da su osiguranjem pokrivene štete nastale od vozila koja se kreću javnim cestama i ostalim površinama na kojima se odvija promet, a koja podliježu obvezi registracije, te po propisima o registraciji moraju imati prometnu dozvolu, te da je osiguratelj temeljem police osiguranja i propisa o odgovornosti u obvezi nadoknaditi štetu ako je pri uporabi vozila došlo do tjelesne ozljede, narušavanja zdravlja ili smrti neke osobe (čl. 1. t. 1. i 2.) (str. 8 do 11).

10. Iz izvješća Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska od 2. travnja 2024., proizlazi da su policu osiguranja broj [broj police osiguranja] zaključili D kao osiguranik i Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska kao osiguratelj, da iako je na toj polici navedeno da vrijedi od 21. lipnja 2021., u 5,00 sati do 21. lipnja 2022., u 5,00 sati, isti navod nije točan jer polica u 5,00 sati ujutro nije mogla biti zaključena budući da uredi Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska u tom vremenu ne rade, te da obveza osiguratelja iz ugovora o osiguranju, sukladno uvjetima osiguranja, počinje po isteku 24- tog sata koji je u ispravi o osiguranju naveden kao početak osiguranja, što znači da je predmetna polica počela važiti tek od 22. lipnja 2021. (str. 198).

11. Iz očitovanja Policijske postaje Virovitica od 15. listopada 2024., proizlazi da je osobno vozilo Mercedes, tip CL 500 Coupe, godina proizvodnje 2007., broj šasije [broj šasije], registracijske oznake [registarska oznaka], odjavljeno dana 26. kolovoza 2021., da je za to vozilo 7. travnja 2021., prestala važiti prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] kao i polica osiguranja broj [broj police osiguranja], koja je sklopljena 7. travnja 2020., sa Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska, slijedom čega, prema službenim evidencijama MUP-a, isto vozilo nije imalo važeću policu osiguranja na dan 21. lipnja 2021.

12. Da je Hrvatski ured za osiguranje negativno odgovorio na odštetni zahtjev tužiteljice, s obrazloženjem da je u prometnoj nesreći sudjelovalo vozilo registarske oznake [registarska oznaka] osigurano kod Sava osiguranja d.d. policom broj [broj police], s početkom osiguranja 21. lipnja 2021., u 05,00 sati, proizlazi iz odštetnog zahtjeva tužiteljice i očitovanja Hrvatskog ureda za osiguranje (str. 13 i 19).

13. Sve pročitane pisane dokaze sud je ocijenio vjerodostojnim, s tim što ne prihvaća izvješće Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska od 2. travnja 2024., nalazeći da je tendenciozno, te upravljeno na izbjegavanje odgovornosti za štetni događaj.

14. Nalazeći da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, riješeno je da se neće provoditi dokaz saslušanjem tužiteljice, čitati medicinska dokumentacija u spisu, pribavljati izvješća od HZZO, niti provoditi financijsko i medicinsko vještačenje.

15. Cijeneći svaki dokaz zasebno i u vezi s drugim provedenim dokazima, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23), sud je odbio tužbeni zahtjev tužiteljice.

16. Tužiteljica potražuje naknadu neimovinske i imovinske štete, koju je pretrpjela zbog štetnog događaja, prouzročenog 21. lipnja 2021., u 14.03, osobnim vozilom marke Mercedes, tip CL 500 Coupe, godina proizvodnje 2007., broj šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka].

17. Sporno je među strankama je li vozilo marke Mercedes, tip CL 500 Coupe, registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme štetnog događaja, imalo važeću policu osiguranja od automobilske odgovornosti.

18. Osnovanost tuženikovog prigovora promašene pasivne legitimacije, sud temelji na polici osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046 i na odredbi čl. 7. t. 1. Uvjeta za obvezno osiguranje vlasnika odnosno korisnika motornih vozila od odgovornosti za štete trećim osobama Sava osiguranja.

19. Sava osiguranje d.d. Podružnica Hrvatska ne osporava da je 21. lipnja 2021., s osiguranikom GD, zaključilo policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046, za osobni automobil marke Mercedes, tip vozila 500 Coupe, model klasa CL, registarske oznake [registarska oznaka], i tvrdi da je, po toj polici, početak osiguranja 22. lipnja 2021. Međutim, prema regulativi odredbe čl. 7. t. 1. Uvjeta za obvezno osiguranje, obveza osiguratelja iz ugovora o osiguranju, ako nije drugačije ugovoreno, počinje teći po isteku 24-tog sata dana koji je u ispravi o osiguranju naveden kao početak osiguranja. Upravo je u polici osiguranja broj [broj police osiguranja] izričito naznačeno da je početak osiguranja 21. lipnja 2021., u 05.00 i da je osiguranik gotovinom u cijelosti platio godišnju premiju osiguranja. Stoga, nije prihvatljiva tvrdnja da je, u konkretnom slučaju, početak osiguranja 22. lipnja 2021., tj. „po isteku 24-tog sata dana koji je u ispravi o osiguranju naveden kao početak osiguranja“.

20. Sava osiguranja d.d. Podružnica Hrvatska ni na koji način nije dovelo u pitanje valjanost svoje police osiguranja broj [broj police osiguranja], pa je interni problem te osigurateljne kuće, tko je 21. lipnja 2021., u 05.00, u njegovo ime i za njegov račun, sačinio i zaključio s GD policu osiguranja broj [broj police osiguranja], i primio gotovinsku uplatu godišnje premije osiguranja.

21. Kraj takvog činjeničnog utvrđenja, nije od značaja za ovu parnicu okolnost da GD policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 470831046 nije dostavio policiji, odnosno ovlaštenoj stanici za tehnički pregled, a zbog čega, prema evidenciji MUP RH, na dan 21. lipnja 2021., vozilo koje je skrivilo štetni događaj, nije bilo osigurano. Na osnovi navedenog, odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice.

22. Sukladno čl. 155. Zakona o parničnom postupku i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) sud tuženiku priznaje trošak i to 100 bodova (250,00 eur) za sastav odgovora na tužbu - Tbr. 8. t. 1. i Tbr. 46. Tarife, po 50 bodova (125,00 eur) za sastav podnesaka od 10. studenog 2023., i od 14. studenog 2024., - Tbr. 8. t. 4. i Tbr. 46. Tarife, te po 100 bodova (250,00 eur) za zastupanje na ročištima 4. ožujka 2024., 1. listopada 2024., i 24. siječnja 2025., - Tbr. 9. t. 1. i Tbr. 46. Tarife, odnosno ukupno 1.250,00 eur. Sukladno odredbi čl. 4. t. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, 51/23), tuženik nije obveznik plaćanje sudske pristojbe, pa mu taj trošak nije ni priznat.

23. Tuženik je u cijelosti uspio u parnici, te je tužiteljica, na temelju čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, obvezana platiti tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.250,00 eur. Odluka o kamati zasnovana je na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

24. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Slatini 26. veljače 2025.

Sutkinja

Marica Bićanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužiteljice: odvjetnik Nataša Ružička,

2. Punomoćnik tuženika: odvjetnik Hrvoje Lui.