REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola

Poslovni broj: Gž-1744/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sucu Biljani Bojanić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] (kao nasljednice iza pok. tužitelja BK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), protiv tuženika: 1. NK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. FK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. ŽK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 4. ĐK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 5. MK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 6. PK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. ŠK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2012/2019-9 od 04. svibnja 2022., 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužiteljice i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2012/2019-9 od 04. svibnja 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem smatra se da je tužba tužitelja BK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod poslovnim brojem: P- 2012/19 od 29. srpnja 2019. povučena.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnijela je TK koja je opunomoćena za zastupanje tužitelja BK, navodima da istu podnosi jer želi da se parnični postupak radi naknade štete nastavi i zato što u trenutku kada je pozvana za ispravak tužbe od 29. srpnja nije bila u mogućnosti objektivno da navedene OIB svih tuženika jer ih tada nije znala, te u nastavku dostavlja OIB [osobni identifikacijski broj]e tuženika i predlaže provođenje dokaza.

2.1. Žalbeni je prijedlog prihvaćanje žalbe i ukidanje rješenja.

3. Žalba tužiteljice je osnovana.

4. Prvostupanjskim rješenjem se smatra da je tužba tužitelja BK od 29. srpnja 2019. povučena obzirom je rješenjem suda od 27. prosinca 2021. pozvan da ispravi tužbu na način da navedene OIB svih tuženika i precizira dokaze, da navede od kojih banaka traži provjeru po računima UK i BK, te brojeve računa, obzirom da traži provjeru u inozemstvu na temelju čl. 186. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP). Obzirom da je prema čl. 106. st. 2. ZPP-a u roku osam dana i bio upozoren na posljedice ukoliko u zadanom roku ne dostavi traženo, odlučeno je sukladno čl. 109. st. 4. ZPP-a obzirom da tužba nije ispravljena te se smatra povučenom.

5. Tijekom postupka nakon podnesene tužbe od 31. srpnja 2019. od strane BK, pozvan je tužitelj 27. prosinca 2021. da u roku osam dana ispravi tužbu. U postupku je i utvrđeno da je BK preminuo **.**.2021., te u vrijeme kada je i doneseno predmetno rješenje kojim je pozvan na ispravak tužbe, osobno to i nije imao mogućnost ispraviti. U nastavku postupka, nakon što je utvrđeno da je BK preminuo **.**.2021., prvostupanjski je sud pravilno osnovom čl. 212. ZPP-a donio 14. rujna 2022. rješenje kojim je utvrđen prekid postupka, te je i nakon toga postupak nastavljen u odnosu na TK koja je i rješenjem o nasljeđivanju utvrđena kao zakonska nasljednica obzirom je na cjelokupnoj imovini ostavitelja i uručena imovina temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju.

6. U odnosu na navedeno i došlo je do promjene u odnosu na tužitelja i time što je i rješenjem pozvan na ispravak tužbe u vrijeme kada i više nije bio živ, tada i nije se moglo postupiti po tom pozivu, pa je stoga i pravilno nakon toga i doneseno rješenje o prekidu postupka, koji je nakon toga nastavljen, pa je stoga i zakonskim izmjenama došlo do promjene tužitelja i time u vrijeme donošenja rješenja kojim se poziva na ispravak nije postojala osnova da se vrati tužba tužitelju, pa je stoga i pogrešno primijenjena odredba čl. 109. st. 4. ZPP-a.

7. Slijedom iznijetog valjalo je prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje te vratiti sudu prvog stupnja na daljnji nadležni postupak (čl. 369. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 381. ZPP-a), kako je i daljnjim rješenjima od strane prvostupanjskog suda odlučeno.

U Puli - Pola 26. veljače 2025.

Sudac

Biljana Bojanić