Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-2091/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe ODABERI I NARUČI j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okr. odgovorne osobe JF, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22 i 59/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača, Klasa: 336-02/24-01/128, Urbroj: 443-02-01-01-24-5 od 26. lipnja 2024, nakon završene glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2025 u odsutnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, 2. okr. odgovorne osobe JF, kao i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, javno objavljene 26. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: ODABERI I NARUČI j.d.o.o. za trgovinu i usluge, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 32627936668, prekršajno nekažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba JF, kći J, rođ. **.**.1989. s prebivalištem u [adresa], direktor društva, zastupa društvo pojedinačno i neograničeno, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavana,

k r i v i s u

II. što su 20. studenoga 2023. s potrošačem sklopili ugovor o kupoprodaji na način da je potrošač izvršio narudžbu od 18. studenoga 2023. kojom je naručio proizvod navlaka za kutnu garnituru Magic butterfly 1 kom po mpc 90,25 eura, te okrivljenicima 20. studenoga 2023. uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu isporučili proizvod iz navedene narudžbe slijedom čega se potrošač obratio trgovcu i zatražio raskid ugovora i povrat novčanih sredstava, ali okrivljenici nisu izvršili povrat uplaćenog iznosa uvećanog za zakonske zatezne kamate u roku od 7 dana od dana raskida ugovora odnosno do 24. svibnja 2024, a niti do 19. lipnja 2024, kada je izvršen inspekcijski nadzor,

III. čime su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba počinile prekršaj opisan u čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), te počinili prekršaj kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 149. st. 1. t. 21., a za 2. okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 149. st. 2. u svezi t. 21., istog Zakona,

IV. pa im se na temelju citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge, NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.100,00 eura (slovima: tisućustoeura).

2. okr. odgovornoj osobi JF NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstoeura)

V. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenicima se određuje obročna otplata novčane kazne u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plati dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Ukoliko 1 okr. pravna osoba i 2 okr. odgovorna osoba u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene im novčane kazne, ista će se sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, svaki ponaosob u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku kao u t. V. presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštitu potrošača podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača.

2. Naredbom Ureda predsjednice broj: 48. Su-34/2024-83 od 4. rujna 2024. neriješeni prekršajni predmet dodijeljen je ponovno automatskom dodjelom, slijedom čega se postupak u ovom prekršajnom predmetu protiv 1. okr. pravne osobe Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okr. odgovorne osobe JF proveo ispočetka.

3. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenih, budući je istima uredno obavljena dostava poziva za zakazanu raspravu, a svoj izostanak nisu opravdali, niti su sudu dostavili pisanu obranu, smatrajući da se činjenično stanje stvari u ovom postupku može utvrditi i bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenih, a na temelju izvedenih i raspoloživih dokaza.

4. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka EF, pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 19. lipnja 2024., list broj 7 do 10 spisa, izvršio uvid u e-mail korespondenciju, kao prilog zapisniku o inspekcijskom nadzoru, list broj 13 do 20 spisa, pročitao rješenje višeg tržišnog inspektora od 19. lipnja 2024., list broj 21 do 24 spisa, Obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenih i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenih.

5. Iz iskaza svjedoka EF proizlazi da su povodom predstavke potrošača ČF izvršili inspekcijski nadzor 19. lipnja 2024. nad trgovačkim društvom Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge s obzirom da je potrošač u bitnom istaknula pa trgovac nije ispunio ugovornu obvezu po narudžbi od 18. studenoga 2023. Izvršenim inspekcijskim nadzorom o čemu je sačinio zapisnik od 19. lipnja 2024. trgovac 1. okr. pravna osoba Odaberi i naruči j.d.o.o. za trgovinu i usluge i potrošač ČF sklopili su Ugovor o kupoprodaji proizvoda vodootporna navlaka za kutnu garnituru Magic Butterflai u količini 1 komad u iznosu od 90,25 eura, prema narudžbi od 18. studenoga 2023. Trgovac je uvjetovao izvršenje uplatnice a potrošač je 20. studenoga 2023. uplatio predujam u iznosu od 90,25 eura prema narudžbi od 18. studenoga 2023. za što je dostavio dokaz o uplati. Dakle potrošač je uplatio cjelokupni iznos od 90,25 eura 20. studenoga 2023. i time izvršio svoju obvezu prema trgovcu. Ugovoreni rok za isporuku bio je 75 radnih dana od dana uplate predujma dakle krajnji rok isporuke bio je 1. ožujka 2024. Potrošač 15. svibnja 2024. traži povrat sredstava i raskid Ugovora a 25. svibnja 2024. zakonski rok za povrat. Na podneseni prigovor trgovac je u nekoliko navrata potrošaču potvrdio kako je nalog za isplatu napravljen i da će sredstava biti vraćena, ali isti nisu vraćen. Dakle potrošač u predstavci navodi da je nekoliko puta kontaktirao trgovca i tražio povrat sredstava i raskid ugovora ali trgovac nije postupio po istom što je priloženo iz e-mail korespondencije. Dakle, do 11. lipnja 2024. trgovac Odaberi i naruči j.d.o.o. nije isporučio proizvod po ponudi broj: 154198 od 18. studenoga 2023. potrošaču ČF niti vratio uplaćena sredstva za naručeni proizvod. 15. svibnja 2024. potrošač ČF tražila je raskid Ugovora i povrat novca na račun Privredne banke a do 25. svibnja 2024. bio je zakonski rok za povrat novca što trgovac nije izvršio. Napominje da su postupali u više navrata prema 2. okr. JF kao odgovornoj osobi u 1. okr. pravnoj osobi te da je protiv iste a vezano za isto djelo pokrenuto više prekršajnih postupaka jer ona svjesno zavarava potrošače i ne isporučuje im proizvod, niti vraća uplaćeni novac, te je bilo više predstavki potrošača na njezin radi i to preko stotinu predstavki tako da joj je od strane Državnog inspektorata i blokirana stranica.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno i bez saslušanja okrivljenih utvrdio da se u radnji 1. okr. pravne osobe i 2. okr. odgovorne osobe JF u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njihovoj radnji obilježje prekršaja iz čl. 149. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača za koji ih je Sud proglasio krivim, kako je to opisano u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornost.

7. Da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj na način kako im se stavlja na teret optužnim prijedlogom, Sud je utvrdio iz iskaza svjedoka EF, zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru i e-mail korespondencije kao prilog zapisniku o inspekcijskom nadzoru.

8. Stoga vjerodostojnost iskaza svjedoka EF potkrijepljena materijalnom dokumentacijom u spisu, ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

9. Odredbom čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača propisano je da „Ako trgovac nije ispunio ugovor, dužan je vratiti potrošaču uplaćeni predujam uvećan za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora“.

10. Nadalje u čl. 149. st. 1. t. 21. Zakona o zaštiti potrošača se dalje navodi da će se kazniti 1. okr. pravna osoba ako nije potrošaču vratio iznos uplaćenog predujma uvećanog za zakonske zatezne kamate, računajući od dana primitka predujma do dana isplate, što je moguće prije, a najkasnije u roku od sedam dana od dana raskida ugovora (članak 14. stavak 2.), dok je čl. 149. st. 2. u svezi st. 1. t. 21. istog Zakona, propisano kažnjavanje odgovorne osobe u pravnoj osobi.

11. Prema tome nesporno je dokazano, a na temelju naprijed analiziranih i prihvaćenih dokaza da je okrivljena pravna osoba s potrošačem ČF **.**.2023. sklopila ugovor o kupoprodaji na način da je potrošač izvršio narudžbu od 18. studenoga 2023. kojom je naručio proizvod navlaka za kutnu garnituru Magic butterfly 1 kom po mpc 90,25 eura, te okrivljenicima 20. studenoga 2023. uplatio na račun novčana sredstva u navedenom iznosu, a okrivljenici nisu isporučili proizvod iz navedene narudžbe slijedom čega se potrošač obratio trgovcu i zatražio raskid ugovora i povrat novčanih sredstava, ali okrivljenici nisu izvršili povrat uplaćenog iznosa uvećanog za zakonske zatezne kamate u roku od 7 dana od dana raskida ugovora odnosno do 24. svibnja 2024, a niti do 19. lipnja 2024, kada je izvršen inspekcijski nadzor, čime su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba počinile prekršaj opisan u čl. 14. st. 2. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 19/22, 59/23), te počinili prekršaj kažnjiv za 1. okr. pravnu osobu po čl. 149. st. 1. t. 21., a za 2. okr. odgovornu osobu kažnjiv po čl. 149. st. 2. u svezi t. 21., istog Zakona, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne 1. okr. pravnoj osobi i izricanju novčane kazne 2. okr. odgovornoj osobi u pravnoj osobi za prekršaj opisan u izreci presude sud je cijeneći sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nisu prekršajno kažnjavani za prekršaje iz oblasti gospodarstva, kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, da su naknadno izvršili povrat uplaćenog iznosa potrošaču, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenih sud nije utvrdio, pa je cijeneći imovno stanje okrivljenih i težinu počinjenog prekršaja, svakom ponaosob primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako 1. okr. pravna osoba i 2. okr. odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene im novčane kazne u gore propisanom roku.

14. Sud je 1. okr. pravnu osobu i 2. okr. odgovornu osobu svakog ponaosob obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, uzimajući pri tome duljinu trajanja postupka i njegovu složenost, te imovno stanje okrivljenih.

U Osijeku 26. veljače 2025.,

ZAPISNIČAR

SUDAC

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.