REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
Poslovni broj: P-621/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Jadranka Klečak u pravnoj stvari tužitelja AF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku SF; IF, OIB [osobni identifikacijski broj], Breitenseerstr. 80/4/ 8, Wien zastupanog po punomoćniku SF , protiv tuženika RF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; OF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČF; ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČF; ŠF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; JF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; NF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; UF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]
, radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine , 25. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji i to AF OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik 2471800/5768354 dijela k. č. [katastarska čestica],( Bratkovice I, dvorište, stambena zgrada, [adresa], 1A, spremište ), ukupne površine 472 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] , k. o. [katastarska općina] i IF OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnik 2471800/5768354 dijela k. č. [katastarska čestica],( Bratkovice I, dvorište, stambena zgrada, [adresa] I 1, 1A, spremište ), ukupne površine 472 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te su ovlašteni na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva za navedene suvlasničke dijelove prethodnim brisanjem prava suvlasništva na navedenoj katastarskoj čestici sa imena tuženika: CF rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZF, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠF OIB: [osobni identifikacijski broj], JF OIB: [osobni identifikacijski broj], NF OIB: [osobni identifikacijski broj] , UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], a što su tuženici dužni trpjeti, uz istovremeni upis toga prava suvlasništva na k. č. [katastarska čestica],( Bratkovice I, dvorište, stambena zgrada, [adresa], 1A, spremište ), ukupne površine 472 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] , k. o. [katastarska općina], a sve to u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Dubrovniku na ime i za korist tužitelja:
AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] str. 130/C/19, 1140 Wien, Austrija, suvlasnički dio 2471800/5768354;
IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], Breitenseer str. 80/4/8, 1140 Wien, Austrija, suvlasnički dio 2471800/5768354,
uz istovremeno brisanje tužitelja sa svojim suvlasničkim dijelom 367377/5768354 na k. č. [katastarska čestica], k.ĉ.1/25 i k. č. [katastarska čestica] , sve k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi od 09.srpnja 2024.g. navode kako su tužitelji upisani kao suvlasnici za suvlasnički dio na nekretnini koja se nalazi u mjestu [adresa], poluotok Pelješac i to kako slijedi: AF 367377/5768354 dijela od k. č. [katastarska čestica], k.ĉ.1/26 i k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina] i Alija Ćatić 367377/5768354 dijela od k. č. [katastarska čestica], k.ĉ.1/26 i k. č. [katastarska čestica] sve k. o. [katastarska općina].
1.1.Tužitelji su sa tuženicima kao suvlasnicima na prethodno navedenim katastarskim česticama, a koje su nastale parcelacijskim elaboratom kojeg je za potrebe stranaka izradio ovlašteni geodeta GF dipl.ing.geodezije iz Orebića, sklopili Ugovor o diobi (raskidanju suvlasničke zajednice) dana 14.08.2020.godine, na kojem su svi upisani suvlasnici, ovdje parnične stranke ovjerili svoje vlastoručne potpise na citiranom Ugovoru o diobi suvlasničke zajednice samo potpis nije ovjerio tuženik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], zašto nije imao nikakvo opravdanje, jer je prethodno parcelacijski elaborat po navedenom ovlaštenom geodetu isti potpisao i parcelacijski elaborat je proveden u zemljišne knjige, a što je odbio ovjeriti svoj vlastoručni potpis na predmetnom Ugovoru iz njemu poznatih razloga.Parcelacijskim elaboratom ovlašteni geodeta je istovremeno izvršio uplanjenje kuće za odmor za tužiteljicu.
U članku 1. citiranog Ugovora o diobi iz točke I ove tužbe, a prema stanju na terenu razvidno je da je sklapanju Ugovora prethodila parcelacija predmetne nekretnine koju je parcelaciju po angažiranju tužiteljice izradio ovlašteni geodeta GF dipl.ing.geodezije iz Orebića, koji je izradio Geodetski elaborat sa Prijavnim listom za katastar i prijavnim listom za zemljišnu knjigu, a koji je Geodetski elaborat od katastra ocijenjen da je urađen prema svim geodetskim propisima i stanju na terenu, te je kao takav i proveden prije sastavljanja i ovjere gore navedenog Ugovora o diobi, a koji Prijavni list je proveden u katastru, a i u zemljišnoj knjizi, te je rečenim Geodetskim elaboratom i Prijavnim listom, a prema stvarnom stanju na terenu za stranke su formirane zasebne k.č., a što je razvidno iz citiranog Ugovora o diobi, tako da je za tužitelje AF OIB: [osobni identifikacijski broj] i EF OIB: [osobni identifikacijski broj] u suvlasništvo svakoga za 1/2 od k. č. [katastarska čestica]( Bratkovice I, dvorište, stambena zgrada, [adresa], 1A, spremište), ukupne površine 472 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] , k. o. [katastarska općina].Stoji činjenica da u naravi na terenu, a glede nekretnine tužitelja, a u odnosu na susjedne nekretnine nema nikakva spora, sve je u naravi na terenu jasno definirano i svatko koristi svoju nekretninu kao kuću za odmor. Obzirom da u naravi na terenu nema nikakva spora u svezi predmetne nekretnine tužitelji su savjesni, zakoniti, mirni i pošteni posjednici.
2.Nakon što im je dostavljena tužba tuženici RF, OF, ZF, ŠF, JF i NF su podneskom 2.kolovoza 2024.g. priznali tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl.329. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,70/19,80/22 dalje:ZPP).
3. Sud je tužbu zajedno s prilozima dostavio tuženiku UF na odgovor te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, a koje rješenje je tuženik primio dana 14.siječnja 2025.g., kako proizlazi iz dostavnice u spisu.
3.1.S obzirom da tuženik UF, iako uredno pozvan podnijeti odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo u odnosu na ovog tuženika, odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Dubrovniku , 26. veljače 2025.
Sutkinja
Jadranka Klečak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DNA:
1. AF, [adresa] zastupanog po punomoćniku SF; IF, BREITENSEERSTR. 80/4/ 8, Wien zastupanog po punomoćniku SF
2. RF, [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; OF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ČF; ZF, [adresa] zastupanog po punomoćniku ČF; ŠF, [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; JF, [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; NF, [adresa] zastupane po punomoćniku ČF; UF, [adresa], osobno
