REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-326/2023-20

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice GĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika 1. GĐR, OIB [osobni identifikacijski broj], 2. UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po punomoćnici Ivani Orkić, odvjetnici iz Umaga, uz umješače na strani tuženika 1. ŠĐ iz [adresa]. 13, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. UĐR iz [adresa]. 96, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. EĐ iz [adresa]. 26, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČĐ iz [adresa]. 19, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Jasni Stupavsky Stella, odvjetnici iz Umaga, radi utvrđenja postojanja bračne zajednice, dana 26. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Postupak će se nastaviti kada se pravomoćno dovrši postupak radi priznanja strane sudske odluke presude Općinskog suda u Velikoj Kladuši, BiH poslovni broj 23 0 P 049870 21 P od 1. veljače 2022. koji su ovlašteni pokrenuti tuženici i druge osobe s pravnim interesom, ili kada sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka ishod tog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da se pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Bujama, pod posl. br. O-211/2023, vodio ostavinski postupak iza pok. VĐ, rođ. **.**.1939., umrlog **.**.2022. U navedenom postupku utvrđeno je da pok. VĐ bio dva puta u braku i jedanput u izvanbračnoj zajednici. U prvom braku da je bio s HĐ, koji je brak razveden, te da je iz tog braka poteklo četvero djece i to: EĐ, DĐ, ČĐ i KĐ, a koja je umrla prije ostavitelja, te da su njezini potomci SĐR i ŠĐ. U drugom braku da je pok. VĐ bio s tužiteljicom, tj. GĐ, te da je u tom braku rođeno troje djece i to: SĐ, OĐ i UĐ, te da je prije tog drugog braka pok. VĐ bio u izvanbračnoj zajednici s TĐ, rođ. G, koja je izvanbračna zajednica prestala i da iz te izvanbračne zajednice potječe dvoje djece i to: GĐR i BĐ. U tijeku ostavinskog postupka i to na ostavinskoj raspravi održanoj dana 27. travnja 2023. god., nasljednici iza pok. VĐ, GĐR, OĐ, SĐ i UĐ osporili su tužiteljici GĐ status nasljednika, jer da je brak sada pok. VĐ GĐ i tužiteljice GĐ razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Kladuši, Federacije Bosne i Hercegovine, Unsko – Sanksi kanton, broj: 23 O P 0498870 21 P, od 01. veljače 2022. god., a koju je presudu osporila tužiteljica GĐ. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, posl. br. O-211/2023-14, od **.**.2023., GĐ upućena je da pokrene parnicu protiv ovdje tuženika, radi utvrđenja postojanja bračne zajednice ostavitelja pok. VĐ i tužiteljice GĐ u trenutku smrti ostavitelja pok. VĐ. Postupajući po rješenju Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama, posl. br. O-211/2023-14, od 21. kolovoza 2023., tužiteljica GĐ podnosi ovu tužbu, te ističe da je bila u braku s pok. VĐ sve do njegove smrti tj. do dana 02. prosinca 2022. i da je sukladno tome ishodila obiteljsku mirovinu od nadležnih tijela u Republici Sloveniji i Saveznoj Republici Njemačkoj, kao udovica sada pok. VĐ, a isto proizlazi i iz Informacije iz evidencije stanovnika Grada [adresa] od 13. siječnja 2023.

2. Tuženici u odgovoru na tužbu osporavaju tužbeni zahtjev. Ističu kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Kladuši, BiH poslovni broj 23 0 P 049870 21 P od 1. veljače 2022. razveden brak između pok. VĐ i tužiteljice. Predlažu da sud u ovom postupku kao prethodno pitanje prirezna navedenu presudu.

3. Sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Velikoj Kladuši, BiH poslovni broj 23 0 P 049870 21 P od 1. veljače 2022. te utvrdio da je istom razveden brak između pok. VĐ i tužiteljice. Tužiteljica je rješenjem istog suda od 12. srpnja 2022. odbijena sa zahtjevom za ponavljanjem postupka.

4. Prema ocjeni ovoga suda osnov na kojem tuženici grade svoju poziciju u ovom postupu je nepostojanje braka između pok. VĐ i tužiteljice, a koji je prema njihovoj tvrdnji razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Kladuši, BiH poslovni broj 23 0 P 049870 21 P od 1. veljače 2022. Navedeno predstavlja prethodno pitanje u ovom parničnom postupku. Postupak priznanja stranke sudske odluke je izvanparnični postupak koji je formalne naravi i u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije priznanje se traži, niti utvrđuje i ocjenjuje činjenice koje su između stranaka sporne i o kojima se vodi parnični postupak, već ispituje isključivo jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj sukladno Zakonu o međunarodnom privatnom pravu.

5. Valja istaknuti kako tuženici prijedlogu za priznanje strane sudske odluke nisu priložili izvornik isprave za koju se traži priznanje, međutim kada bi sud u ovom parničnom postupku i priznao stranu odluku kao prethodno pitanje ista bi imala značaj priznate strane sudske odluke samo za taj parnični postupka. Kraj činjenice da stranke vode više različitih postupaka, navode i postupke u Republici Njemačkoj, za tuženike je svrsishodno pokrenuti izvanparnični postupak radi priznanja strane sudske odluke a koja odluka će vrijediti u svim postupcima u kojem stranke imaju pravni interesi isticati da je brak tužiteljice i pok. ĆĐ razveden. Stoga je sud odlučio da sam ne rješava prethodno pitanje priznanja strane sudske odluke presude Općinskog suda u Velikoj Kladuši, BiH poslovni broj 23 0 P 049870 21 P od 1. veljače 2022., već da o tome sačeka ishod prethodno navedenog postupka temeljem čl. 213. st. 1. ZPP-a. Predmetni parnični postupak će se nastaviti nakon pravomoćnosti navedenog postupka ili kad odluči da više ne postoje razlozi da se čeka ishod tog postupka sukladno čl. 215. st. 4. ZPP-a.

U Puli, 26. veljače 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dna:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženicima po punomoćnici

- umješačima po punomoćnici