Poslovni broj: P-1111/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Marinu Huzjaku, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uznemiravanja prava vlasništva, dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da prestane uznemiravati tužiteljicu u pravu (su)vlasništva nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] mijenjanjem brave na ulaznim vratima kuće na predmetnoj nekretnini, oduzimanjem ključeva i nedavanjem primjerka istih tužiteljici, te mu se nalaže uklanjanje postavljenih kamera i drugih neovlaštenih zahvata na navedenoj kući, te mu se zabranjuje svako takovo ili slično uznemiravanje prava vlasništva tužiteljice, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici preda u suposjed nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 9. lipnja 2021. podnijela naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da je suposjednica, vlasnica te u zemljišnoj knjizi upisana kao suvlasnica nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi Kuća s dvorištem. Tužiteljica je u zemljišnoj knjizi upisana s prezimenom D prije razvoda, s tuženikom, koje je prezime u međuvremenu promijenila u DO. Tuženik uznemirava tužiteljicu u pravu vlasništva na način da je najprije tužiteljici oduzeo i sakrio ključeve kuće (da ne može doći koristiti istu za odmor), a potom, nakon što je tužiteljica promijenila bravu i nudila tuženiku nove ključeve, tuženik je promijenio bravu i ponovo ne želi dati tužiteljici ključeve. Također, tuženik je po kući postavio kamere, bez znanja i dozvole tužiteljice. Tužiteljica je više puta osobno i putem drugih osoba molila i pozivala tuženika da se uzdrži od takvog ponašanja, na što se isti oglušio. Opisanim ponašanjem tuženik je tužiteljicu uznemiravao u njezinom pravu (su)vlasništva te istoj oduzeo (su)posjed nekretnine. Tim slijedom, tužitelj temeljem Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima traži sudsku zaštitu pa predlaže donijeti presudu.
2. Tuženik iako je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
Zadar, 26. veljače 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužiteljici po punomoćniku
2. Tuženiku osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
