Pp-3402/2021-12

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HT zbog prekršajnog djela iz članka 282.st.9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022), u daljnjem tekstu ZSPC-a ,povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije, podnesenog pod posl.br.:Klasa: 511-13-11/05-5-432-1/2021 od 15.prosinca 2021.g., nakon provedene i dovršene glavne rasprave 26.veljače 2025.g., javno i s bitnim razlozima, u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HT sin H , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđen odlukom Općinskog suda u Šibeniku br.: Pp P-2435/2019 pravomoćna 20.lipnja 2023.g. zbog prekršaja iz članka 282.st.9.ZSPC-a, te članka 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 26 .veljače 2025.g.,

k r i v  j e

I.1. što se 04.studenog 2021.g. u 16,55 sati, u Tribunju, ulica Križine 50 , u svojstvu vozača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu ,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 282.st.4.,kažnjivo po članku 282.st.9.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 282.st.9.ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 1.500,00 ( jednu tisuću petsto) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60(šezdeset)dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj: 1001005-1863000160.

II.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) , članku 139. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 30,00 ( trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl.broja protiv okrivljenog HT zbog uvodno označenog prekršaja.

2. Sud je okrivljenika pozvao da pristupi na zakazano ročište glavne rasprave 28.studenog 2023.g., 09.veljače 2024.g, 23.siječnja 2025.g., no nije pristupio iako je za svaki poziv od strane poštanskog dostavljača dva puta izviješten o prispijeću sudske pošiljke , razvidno iz spisu priloženih dostavnica.

3. Okrivljeniku je 04.studenog 2021.g., u 17,00 sati, uručena Obavijest kojom ga se izvješćuje da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaje iz članka koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret, koju je je odbio potpisati.

4. Imajući u vidu iznijeto, kao i da je okrivljenik primitkom odnosne Obavijesti poučen o posljedicama izbjegavanja dostave sudskih pismena, odnosno da će mu pismena dostavljati putem oglasne ploče , sud je okrivljeniku izvršio dostavu poziva za ročište glavne rasprave 17.svibnja 2024.g., 26.veljače 2025.g., putem e-oglasa te je protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču utvrdio da je prema istom dostava uredno obavljena.

5. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, jer priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasa , a nije pristupio sudu, čime je dobrovoljno odustao od iznošenja obrane.

6. U dokaznom postupku ispitan je svjedok VT, policijski službenik, izvršen je uvidu u Izvješće o počinjenom prekršaju PPrP Šibenik, od 04.studenog 2021.g., pregledana je Potvrda Ministarstva pravosuđa od 26.veljače 2025.g.

7. Svjedok VT je ispitan na okolnosti optužbe pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu , na Zapisnik od 20.studenog 2024.g. , iskazao da se sjeća prekršaja okrivljenog HT kojega je utvrdio 04.studenog 2021.g. , u 16,55 sati u mjestu Tribunj, Ulica Križine 50. Naime, da je te prigode u svojstvu djelatnika Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH sa kolegom ĐT obavljao nadzor vozila i vozača na navedenom području kada su izvršili provjeru vozila marke "Mazda", šibenskih reg. oznaka kojim je upravljao okrivljenik kada su utvrdili da je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole, a zbog toga da su zaustavili navedeno to vozilo te okrivljeniku na licu mjesta za istek važenja prometne dozvole naplatili novčanu kaznu. Daljnjom provjerom u njihovom sustavu da je utvrdio da je okrivljenik kažnjavan zbog posjedovanja droge. Tada da je okrivljeniku ponuđeno testiranje na prisutnost droga u organizmu što da je on odbio navodeći da je dan prije konzumirao dva yointa, te da zna da će biti pozitivan na testiranje. Okrivljenik je upozoren da odbijanjem čini prekršaj te je vlastoručno na licu mjesta potpisao Obavijest iz članka 109.a st. 1. Prekršajnog zakona i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. O počinjenom prekršaju okrivljenika da je sastavljeno Izvješće o počinjenom prekršaju.

8. Sud je razmatrajući iskaz VT, policijskog službenika, koji je o činjenicama kritičnog događaja iskazivao okolnosno i na liniji materijalnih dokaza, podataka Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu , te Izviješća o počinjenom prekršaju , pa je sud , stoga, njegov iskaz prihvatio cijeneći ga istinitim jer isti ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, slijedom čega je okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Naime, iz Izviješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je 04.studenog 2021.g. u 16,55 sati, u Tribunju, ulica Križine 50 , okrivljenik zaustavljen od strane svjedoka VT, policijskog službenika , u svojstvu vozača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] te da se odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost droga u organizmu .

10. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ,droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljenik odbio ponuđeno mu testiranje na prisutnost droga, koji je Zapisnik bez primjedbi potpisao.

11. Dakle, okrivljenik je opisanim ponašanjem odustao od svog konfrontacijskog prava , a kako je sud prihvatio vjerodostojnim iskaz VT , koji je na liniji naprijed izvedenih materijalnih dokaza, sud je pouzdano utvrdio da je okrivljenik 04.studenog 2021.g. u 16,55 sati, u Tribunju, ulica Križine 50 , u svojstvu vozača osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu , kažnjivo po članku 282.st.9.ZSPC-a.

12. Prilikom odlučivanja o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je držao da je u konkretnom postupku potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima pri čemu je imao u vidu težinu počinjenog prekršaja iz članka 282.st.9.ZSPC-a, kao i utvrđenje da je djelo ponovio nakon utuženog događaja, pa je utvrdio da je primjena zaštitne mjere potrebna jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa , koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od 1 do 24 mjeseca.

13. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je ne nalazeći posebno olakotnih niti posebno otegotnih okolnosti , a imajući u vidu da je djelo ponovio nakon utuženog događaja, razvidno iz odnosne Potvrde iz uvoda presude, izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, koja je člankom 282.st.9.ZSPC-a propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana , držeći da tako odmjerena kazna predstavlja primjerenu društvenu osudu za počinjeni prekršaj i da se opravdano može očekivati da će se istom postići opća i posebna svrha kažnjavanja.

14. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i loših imovinskih prilika okrivljenika, a temelji se članku 138. st. 2. t. 3.c. , članku 139. Prekršajnog zakona.

Šibenik, 26.veljače 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis