REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-82/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih JC i TC, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. i članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Požega klasa: 211-07/25-5/3323, urbroj: 511-22-05-25-1 od 7. veljače 2025. temeljem članka 183. i članka 221. Prekršajnog zakona , dana 26. veljače 2025.
presudio je
I okrivljeni JC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i T djev.M, rođen **.**.1977. u [adresa], iz [adresa], SSS, pravosudni policajac, zaposlen, s plaćom 1700,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, drž,.RH, prekršajno nekažnjavan
II okrivljeni TC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i MC djev.MC, rođen **.**.1988. u [adresa], iz [adresa], SSS, komercijalist, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno kažnjavan
kriv i s u
Išto su dana 7. veljače 2025. oko 12:10 sati u obiteljskoj kući u [adresa], počinili slijedeće:
-I okrivljeni počinio, a II okrivljeni ponovio nasilje u obitelji na način da je I okrivljenik došao na navedenu adresu te u dnevnom boravku počeo vrijeđati svog posinka II okrivljenika riječima :"Jebem ti mater,, alkoholičaru, vrati mi moj sat koji si sakrio, idi se više liječi od alkohola da imamo konačno mir". Nakon toga II okrivljenik je vrijeđao I okrivljenika riječima :"Nemam tvoj sat, marš van iz moje kuće, jebem i ja tebi mater".
IId a k l e, postupili protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji čime je I okrivljeni počinio prekršaje iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a II okrivljeni prekršaj iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa im se na osnovu istog propisa
u t v r đ u je
I okrivljenom novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
II okrivljenom novčana kazna u iznosu od 900,00 eura
Kako je I okrivljeni u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske bio uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zatvora, te je I okrivljeni dužan platiti iznos od 260,18 eura.
Kako je II okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske bio uhićen to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura koliko iznosi jedan dan zavora te je II okrivljeni dužan platiti I okr. iznos od 860,18 eura.
IIINovčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IVTemeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,45 eura za I okrivljenika i iznos od 573,45 eura za II okrivljenika.
VAko okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VITemeljem članka 138.st.1. Prekršajnog zakona I okrivljena je na ime paušalnih troškova dužna platiti iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII I i II okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 100 m u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po pravomoćnosti ove presude.
VIIITemeljem članka 181. stavak 1. točka 4. Prekršajnog zakona u odnosu na II okrivljenika TC odbija se optužba za prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji koji bi bio počinjen na način da je u vrijeme i na mjestu kao pod točI prekršio zaštitnu mjeru prema svojoj majci MC koja mu je izrečena pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-1434/2024-11 od 17. prosinca 2024.
Obrazloženje
1.PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-5/3323, urbroj: 511-22-05-25-1 od 7. veljače 2025podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1 . i stavak 2. te članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka .
2. I okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako nije točno to da je on svom posinku OC psovao mater već mu je samo rekao da mu vrati moj sat za koji smatra da je uzeo te da se ide liječiti od alkohola. Nakon toga TC je njemu počeo psovati mater i tjerati ga van iz kuće. Napomenuo je da je odmah nakon što je upozorio TC isti vratio sat. Kada je započeo verbalni sukob između njega i TC koji je bio malo glasniji od uobičajenog govora on je nazvao svoju nevjenčanu suprugu MC te joj rekao što se dogodilo a ona je došla kući s posla kada je policija već došla kod njih.
Na poseban upit suda iskazao je kako mu je bilo poznato da je TC imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane prilaska svojoj majci MC .
3.II okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je konkretne zgode njegov poočim JC došao u kuću u kojoj živi s njim i njegovom majkom te je tražio da vrati njegov sat, a on je JC rekao da on prvo njemu vrati dva noža i sjekiru koje je uzeo iz sobe, a koje je on dobio od svoga djeda, koji je trenutno nepokretan i živi u kući pored njih. Prilikom dolaska u kuću osim što je tražio sat, JC ga je vrijeđao riječima :"Jebem ti mater, alkoholičaru jedan, idi se liječi od alkohola" i sl. Nakon tog verbalnog sukoba on je krenuo kod svog djeda no JC mu je zapriječio prolaz, te je on otišao kod djeda i nije dao da uđe u djedovu kuću. Iznerviran njegovim ponašanjem opsovao mu je mater i rekao da izađe iz njegove kuće a nešto kasnije mu je vratio njegov sat.
Na poseban upit suda iskazao je da je imao izrečenu zaštitnu mjeru zabrane približavanja majci MC no nije točno znao do kada vrijedi. Zbog kršenja mjere dobio je 15 dana zatvora te je istu izdržao jučer. Iskazao je kako se u međuvremenu javio dr.N a radi liječenja ovisnosti o alkoholu.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 00914541 i 00914542, zapisnike o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332058 i 02332060,presudu ovog suda broj Pp-1434/24 i Pp-76/25 te je kao svjedokinja saslušana MC.
5.Svjedokinja MC, nakon što je propisno upozorena iskazala je
kako će koristiti blagodat ne svjedočenja u ovom postupku.
6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenima stavljen na teret budući obojica okrivljenika priznaju da je konkretne zgode između njih izbio verbalni sukob zbog sata.
7.Nalazeći u djelu okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ih je proglasio krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.
8.Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenih uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog .
9.Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja temelji se na odredbi članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a istu je sud okr. izrekao jer je mišljenja kako postoji opasnost da bi okrivljeni mogli ponovo počiniti takav prekršaj.
10.Sud je u odnosu na II okrivljenika donio oslobađajuću presudu zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji budući je iz uvida u presudu ovog suda broj Pp-76/2025 vidljivo da je zbog navedenog prekršaja već kažnjen te mu je za isti izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 dana.
11.Odluka o plaćanju paušalnih troškova temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 26. veljače 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Katica Putrić v.r. Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenima JC, OC
2.Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3.Centru za soc.skrb Požega, po prav.
4.Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po prav.
