REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Povrv-235/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB 85584865987, Radnička cesta 82, Zagreb zastupanog po punomoćniku po zaposlenju AR, protiv tuženika ŠR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 26. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Milke Čergar, iz Sesveta, Ninska 1, sudski predmet: Ovrv-3666/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 455/2024 od 8. travnja 2024.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 8,40 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovoj pravnoj stvari povukao tužbu podneskom od 22. listopada 2024. (stranica 37 spisa). Kako se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je istom dostavljena obavijest o povlačenju tužbe od strane tužitelja, koju je primio 5. prosinca 2024.
2. Tuženik podneskom od 15. veljače 2025. navodi kako se iz dostavljenog tužiteljevog podneska o povlačenju tužbe nije vidljiv razlog zbog kojeg je tužitelj povukao tužbu, a uz svoju suglasnost postavlja zahtjev za štetu.
3. Obzirom na povlačenje tužbe, a sa kojim se usuglasio tuženik, sud je primjenom odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022 i 114/22 dalje: ZPP) odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
4. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tuženika za naknadu troškova prema njegovom zahtjevu iz podneska od 15. veljače 2025.
5. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tuženika za naknadu parničnih troškova prema njegovom zahtjevu iz podneska od dana 30. rujna 2024.
Zahtjev tuženika je osnovan u cijelosti.
6. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.
Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.
Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stav. 1. ZPP-a na način da je tužitelj dužan nadoknaditi tuženiku nastale parnične troškove.
7. Nastavno na gornja utvrđenja, tuženiku je uz primjenu čl. 155. i čl. 164. ZPP-a kao potrebne troškove za vođenje parnice valjalo priznati trošak poštarine za slanje prigovora, podneska od 24. listopada 2024., 19. prosinca 2024. i 15. veljače 2025 za svaki po 2,10 EUR.
8. Slijedom navedenog, tuženiku je priznat parnični trošak u iznosu od 8,40 EUR te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
9. Ostali trošak tuženika u cijelosti je neosnovan obzirom da spisu ne prileži dokaz nastanka i visine potraživanja predmetnog troška.
U Svetom Ivanu Zelini 26. veljače 2025.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku
