Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1953/2024-8

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''...'' i dr., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 6. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/46721 od 31. svibnja 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljena ''[trgovačko društvo] ... [osobni identifikacijski broj] sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba

Drugookrivljeni ŠD OIB [osobni identifikacijski broj] sin Š, rođ. 10. rujna 1974. u mjestu [adresa], prebiva u [adresa]., kao odgovorna osoba

k r i v i s u

Išto su prvookrivljena kao pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj, propustile dužan nadzor i dopustile da u prometu na cesti 9. svibnja 2024. u 11,40 sati u mjestu Reka, u Ulici kralja Zvonimira sudjeluje njihovo teretno vozilo marke ''Man'' registarske oznake [registarska oznaka] (četveroosovinsko motorno vozilo), kojim je upravljao vozač PD ( 2001.) te kojom prilikom je prevozio djeljivi teret – beton na relaciji Koprivnica (mjesto utovara) - Majurec (mjesto istovara), te je prekoračio ukupnu masu vozila utvrđeno Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti za 2,55 t, i prekoračio dopušteno osovinsko opterećenje na 3./4. dvostrukoj osovini za 2,1 t, obzirom na teretno vozilo kojim je upravljao (četveroosovinsko motorno vozilo), a što je utvrđeno prilikom nadzora osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila na državnim cestama od strane djelatnika ''... ... te je vidljivo iz zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama broj 4784 DA, a koji nedostatak utvrđen tijekom pregleda vozila je kategoriziran kao veći, sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, obzirom da prekoračenje maksimalne dopuštene ukupne

mase za vozilo kategorije N3 u konkretnom slučaju iznosi od 3% < 10 %, naime, u Pravilniku o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cesti u čl. 13. propisano je da najveća dopuštena masa navedenog vozila i osovinsko opterećenje vozila u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi za navedeno vozilo (četveroosovinsko motorno vozilo) ne smije prelaziti 32.000 kg, dok je vaganjem skupa vozila utvrđena ukupna masa vozila od 34.55 t, iz čega proizlazi da je navedeno vozilo bilo pretovareno za 2,55 t, kao i prekoračeno dopušteno osovinsko opterećenje na 3./4. na dvostrukoj osovini za 2.1 t.

IIDjelom iz glave I ove presude okrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 154. st. 6. , a za drugookrivljenog po čl. 154. st. 8. istog zakona.

IIITemeljem navedenog propisa i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenicima se

i z r i č e

Prvookrivljenoj ''[trgovačko društvo]'' novčana kazna u iznosu od 450 eura ( četiristopedeset eura), koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Drugookrivljenom ŠD novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura ) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljeni, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena 300 eura ( tristo eura ), a drugookrivljeni 200 eura ( dvjesto eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IVSvaki od okrivljenih dužan je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura ( trideset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenih zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga su okrivljeni pravodobno podnijeli prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom.

2. Na ročište zakazano za 26. veljače 2025. nisu se odazvali uredno pozvani okrivljenici niti su dostavili pisanu obranu, a iz stanja spisa vidljivo je da je istima uz poziv uredno uručen, a kako su okrivljeni uz pobijani obavezni prekršajni nalog primili i obavijest iz čl. 109a PZ-a to su ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje ročišta i donošenje odluke i u njihovoj odsutnosti.

3.Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj 4784DA (strana 15-16) i atesta podloge za mjerenje ukupne mase teretnih vozila na nadzornom mjestu [adresa] ( strana 24-27).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni terete utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama broj: 4784DA kojeg su sačinili policijski službenik Policijske postaje Koprivnica i nadzornik [trgovačko društvo] za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta dana 9. svibnja 2024. na nadzornom mjestu ''[adresa]', vršeći kontrolu osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila, vlasništvo okrivljenih, i to teretnog vozila marke '' Man '' registarske oznake [registarska oznaka], kojim je vozilom upravljao vozač PD zaposlen kod prvookrivljene u kojoj je drugookrivljeni odgovorna osoba, te je kontrolom utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama i to ukupne mase vozila za 2,55 t jer je vaganjem vozila utvrđena ukupna masa vozila od 34,55 t, a najveća dopuštena masa navedenog vozila u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi smije iznositi 32 t, te je na navedenom vozilu prekoračeno dopušteno osovinsko opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 2,1 t, a predmetni zapisnik je potpisan i po vozaču i policijskom službeniku i nadzorniku i na njega vozač okrivljenih nije imao primjedbi, a također izvršenim uvidom u atest podloge za mjerenje težine vozila na nadzornom mjestu ''Reka'' koji su sudu dostavile ''[trgovačko društvo], ...', nedvojbeno je utvrđeno da je podloga za mjerenje težine inkriminiranog vozila bila atestirana, a zbog čega sud nema nikakvih dvojbi glede pravilnosti i točnosti utvrđenih prekoračenja najveće dopuštene mase navedenog vozila i osovinskog opterećenja istog.

5. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi daljnji dokazni postupak, te su okrivljenici proglašeni krivim i izrečena im je zakonski zasnovana novčana kazna koja je primjerena vrsti i težini počinjenog prekršaja, a očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenici su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

7.Odlučeno da okrivljenici snose paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 26. veljače 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1.''[trgovačko društvo]''''

2.ŠD

3.Policijska postaja Koprivnica

4.spis