Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-1234/2022.-33.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja 1. ČĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik odvjetnik Franjo Hodanić iz Krka, Bodulska 2C i 2. ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Marin Trinajstić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Jasna Trinajstić Krause i Marin Trinajstić iz Krka, Kralja Tomislava 1, protiv tuženih 1. ZĆ iz [adresa], 2. EĆ iz [adresa], 3. UĆ iz [adresa], 4. FĆ iz [adresa], 5. ZĆĐ iz [adresa], 6. OĆ iz [adresa], 7. LĆ iz [adresa], 8. ĆĆ iz [adresa], 9. RĆ iz [adresa], 10. MĆ iz [adresa], 11. HĆ iz [adresa], 12. DĆ iz [adresa], 13. NĆ iz [adresa], 14. SĆ iz [adresa], 15. ŽĆ iz [adresa], 16. TĆ iz [adresa], 17. IĆ iz [adresa],18. BĆ iz [adresa], 19. KĆ iz [adresa], 20. CĆ iz [adresa], 21. AĆ iz [adresa], 22. ŠĆ iz [adresa], 23. JĆ iz [adresa], 24. VĆ iz [adresa], 25. ĐĆ iz [adresa], 26. PĆ iz [adresa], 27. GĆ iz [adresa], 28. ČA iz [adresa]. ZA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,95 EUR), nakon provedenog postupka, 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik k. č. [katastarska čestica] upisana kao povrtnjak u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 idealnog dijela.
II Utvrđuje se da je tužiteljica EĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnik k. č. [katastarska čestica] upisana kao povrtnjak u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 idealnog dijela.
III Ovlašćuju se tužitelji da po pravomoćnosti ove Presude zatraže upis prijenosa prava vlasništva sa imena tuženih uknjiženih suvlasnika i uknjiženih suvlasnika po njihovim nasljednicima navedenim u ovoj presudi t.j. sa imena pok. CĆ EA pok. Č čiji su nasljednici ZĆ, [adresa], EĆ, [adresa], UĆ, [adresa], UA, [adresa], POLONIJO FA, [adresa], OĆ, [adresa], LĆ, [adresa], ĆĆ, [adresa] i OA, [adresa], sa imena pok. Z E rođ. CĆ čiji si nasljednici LA, [adresa], ĆA, [adresa], POLONIJO JĆ, [adresa], zimi na adresi [adresa], NĆ, [adresa], SĆ, [adresa] i ŽĆ, [adresa], sa imena pok. CĆ U. TĆ čiji su nasljednici TĆ, [adresa], IĆ, [adresa], BĆ, [adresa], RA, [adresa], sada u [adresa] (kod [adresa]), CĆ, [adresa], AĆ, [adresa], ŠĆ, [adresa], LA, [adresa], ĆA, [adresa], MA, [adresa], zimi na adresi [adresa], NĆ, [adresa], SĆ, [adresa], i ŽĆ, [adresa], sa imena pok. HA rođ. CĆ čiji su nasljednici AĆ, [adresa], ŠĆ, [adresa], D. [adresa], BOLONIĆ JĆ, [adresa], VĆ, [adresa], sa imena pok. DA ž. DĆ rođ. F čiji su nasljednici OĆ, [adresa], LĆ, [adresa], ĆĆ, [adresa], OA, [adresa] i ĐĆ [adresa], sa imena pok. UA O ž. FĆ rođ. F čiji je nasljednik UA, [adresa], sa imena pok. CĆ L čija je nasljednica KATUNAR Ć, [adresa], sada u [adresa] (kod NA), sa imena pok. SA rođ. CĆ čiji je nasljednik BĆ, [adresa], sa imena ŽA, [adresa], sa imena pok. TĆ R rođ. DA čiji su nasljednici TĆ, [adresa] i IĆ, [adresa], sa imena EA, [adresa] i GĆ, [adresa], te sa imena ČA, [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], uz istovremenu uknjižbu na ime tužitelja i to na ime svakog od tužitelja na 1/2 idealnog dijela predmetne nekretnine.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja ČĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženog ZA iz [adresa], p o v u č e n a.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ČĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustala je tužbom protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na ½ dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Kako je nakon zaprimanja ove tužbe kod ovog suda zaprimljena i tužba tužitelja ČĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđenja prava vlasništva na ½ dijela iste nekretnine, ovaj je sud donio rješenje posl. broj P- 1234/2022.-17. od 19. prosinca 2023. o spajanju ovosudnih parnica pod posl. brojem P-1234/2022 i P-139/2023, te je odlučio provesti jedinstveni postupak pod posl. brojem
3. Pismenim podnescima od 27. rujna 2024. tuženici AĆ, VĆ i MA priznali su tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, dok ostali tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu isti nisu dostavili, čime su se stekli uvjeti iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.
– Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).
4. Slijedom svega navedenog temeljem odredbi čl. 331. i 331.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
5. Podneskom od 15. siječnja 2025. tužitelji su povukli tužbu u odnosu na ZA s obzirom da je u z. knjigama umjesto TA upisana ČA, a prije nego što se tuženik upustio u raspravljanje, te je temeljem odredbi čl. 193. st. 1. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Krku 26. veljače 2025.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude i rješenja donesenih u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude i rješenja (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu i rješenje u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda i rješenje postanu pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude i rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
