Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-11/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĐE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola od 3. veljače 2025. broj Ik I-14/2025-10, u sjednici održanoj 26. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika te se preinačuje pobijano rješenje na način da se na temelju članka 61. stavka 3. KZ/11. određuje da će sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne ako uvjetno otpušten zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. koje su joj određene, ili ih teško ili uporno krši i to na način da se javi prvi radi dan nakon otpuštanja i da se potom redovito javlja Probacijskom uredu Bjelovar, Petra Zrinskog 13/III, Bjelovar. Ako se utvrdi da uvjetno otpušteni zatvorenik obveze nije izvršio iz opravdanih razloga, sudac izvršenja može obveze zamijeniti drugima, izreći zaštitni nadzor ako ga do tada nije bilo, uvjetno otpuštenog zatvorenika osloboditi obveza, odnosno zaštitnog nadzora ili mu može produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza ili zaštitnog nadzora.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola od 3. veljače 2025. broj Ik I- 14/2025-10, na temelju članka 59. KZ/11. i članka 168. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik ĐE otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci na temelju pravomoćne i izvršne presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: K-10/2022. od 22. ožujka 2022. (preinačene u odluci o kazni presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Kž-201/2022. od 13. srpnja 2022.), a koji uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora koji će dan biti određen posebnim nalogom te koji traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je osuđen, tj. do 10. travnja 2026.

1.1. Za boravište uvjetno otpuštenog zatvorenika ĐE određena je: [adresa].

1.2. Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11., uvjetno otpuštenom osuđeniku ĐE određena je posebna obveza redovitog javljanja Probacijskom uredu Bjelovar, Petra Zrinskog 13/III, Bjelovar i to na način da se javi prvi radni dan nakon uvjetnog otpuštanja i da se potom redovito javlja.

1.3. Na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik ĐE može promijeniti boravište samo uz suglasnost suca izvršenja.

2. Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik bez navođenja posebnih žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi da će na temelju članka 61. stavka 3. KZ/11. sudac izvršenja opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje izrečene kazne ako uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz točke III izreke pobijanog rješenja ili ih teško i uporno krši.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je osnovana.

5. U žalbi državni odvjetnik navodi da prvostupanjski sud nije primijenio članak 61. stavak 3. KZ/11. jer je u izreci rješenja o uvjetnom otpustu propustio odrediti da će sudac izvršenja nadležnog suda opozvati uvjetni otpust i odrediti izvršenje kazne ako uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši.

6. Ovaj drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud doista u pobijanom rješenju propustio upozoriti uvjetno otpuštenog zatvorenika u smislu članka 61. stavka 3. KZ/11. o posljedicama ukoliko uvjetno otpušteni zatvorenik tijekom provjeravanja ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obveze iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. ili ih teško ili uporno krši. Time je povrijeđen kazneni zakon na štetu uvjetno otpuštenog zatvorenika jer nije upoznat s mogućim posljedicama u slučaju djelomičnog ili potpunog neizvršavanja obveza iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. pa je valjalo preinačiti pobijano rješenje.

7. Slijedom navedenog, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu pronađene druge povrede na koje drugostupanjski sud prema članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenog dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša