Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-487/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijska postaja Zadar, KLASA: 211-07/24-4/112556, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 16. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ĐŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G rođen **.**.1986. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 Eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 25. studenog 2024. u 02,30 sati u mjestu Zadar, ulica 112. Brigade kbr. BB kao vozač vozila M 1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom, a nije kod sebe imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. kažnjiv po članku 229. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) prema istom primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/112556, URBROJ: 511-18-07-24-1 od 16. prosinca 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna i trošak, a na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 26. veljače 2025. iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Ističe kako je auto bilo u kvaru i da je on u tom času kada je došla policija zatečen na mjestu vozača zbog toga što je pokušao pokrenuti auto. Žao mu je što se to tako dogodilo, te navodi kako stvarno nije imao namjeru voziti, te kako je samo prijatelju pokušao pokrenuti auto koje se bilo pokvarilo. Moli sud da uzme u obzir okolnosti koje je naveo te da mu ne izriče novčanu kaznu već opomenu.

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 6, izvješće o počinjenom prekršaju ls. 7, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 10-11.

4. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kad upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

5. Na temelju iskaza okrivljenika, koji priznaje objektivni učin djela i materijalnog dokaza u spisu Izvješća o počinjenom prekršaju (ls 7) ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu mjeru upozorenja - opomenu kao u izreci ove presude.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja

- opomenu iz razloga što je istom kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

7. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 26. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: ĐŽ

- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar

- pismohrani-ovdje.