REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P Ob-331/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Emanuelu Garankiću, odvjetniku u Poreču te punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu protiv tuženice NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o je
I. Utvrđuje se da je prestala obveza tužitelja HV, OIB: [osobni identifikacijski broj] da uzdržava tuženicu NV, OIB: [osobni identifikacijski broj] određena presudom Općinskog suda u Poreču poslovni broj P-77/08-5 od 11. ožujka 2008. te rješenjem Općinskog suda u Poreču poslovni broj R1-50/09-2 od 2. lipnja 2009. s danom 31. listopadom 2024. kao danom podnošenja tužbe.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 31. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženice u bitnom navodeći da je rješenjem Općinskog suda u Poreču poslovni broj R1-50/09-2 od 2. lipnja 2009. izmijenjena točka I., II. i III. presude Općinskog suda u Poreču poslovni broj P-77/08 od 11. ožujka 2008. na način da je određeno da tada mlt. tuženica stanuje s majkom te da je tužitelj kao otac dužan doprinositi za njezino uzdržavanje uplatom mjesečnog iznosa od 1.000,00 kuna. U međuvremenu su prestali zakonski razlozi za uzdržavanje tuženice rođene **.**.2005. koja je u međuvremenu postala punoljetna. Ističe da tuženica ne polazi sveučilišni ili stručni studij, čime su se ostvarili uvjeti za prestanak uzdržavanja prema odredbi članka 290. Obiteljskog zakona. Postavlja zahtjev za utvrđenjem prestanka uzdržavanja tužitelja u odnosu na tuženicu temeljem naprijed navedenih odluka suda s danom podnošenja tužbe u ovom predmetu. Potražuje i trošak postupka, iako ga nije specificirao.
2. Tuženica je pozvana da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 45 dana. Iako uredno pozvana, tuženica nije dostavila pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode, stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. dalje: ZPP).
3. S obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331.b stavku 1. ZPP-a u vezi s člankom 425. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u točci I. izreke ove presude zbog ogluhe.
4. Kako ako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Puli- Pola, 26. veljače 2025.
S u d a c
Elena Vukotić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u 3(tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članka 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Ivanu Milanoviću uz rješenje sp za presudu
2. Tuženici
