REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-2669/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Beatrix Crnogorac, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1A, protiv tuženika ĆZ, ranije vl. obrta [obrt] ugostiteljstvo, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 322,20 EUR, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 6. veljače 2025., dana 27. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 322,20 EUR (slovima: tri stotine dvadeset dva eura i dvadeset centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

- na iznos od 32,22 EUR od 1. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. ožujka 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. travnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. svibnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 32,22 EUR od 1. studenoga 2022. do isplate

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 288,87 (slovima: dvije stotine osamdeset osam eura i osamdeset sedam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 27. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1./ Tužitelj u tužbi od 6. rujna 2023. kao i tijekom postupka navodi da je sukladno Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten na davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Tuženik je u svojem ugostiteljskom objektu caffe bar ˝BARNI˝, [adresa], iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje niti je sklopio sporazum s tužiteljem. Nadalje navodi da je tužitelj kontinuiranim kontrolama na terenu utvrdio da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirano dana 22. listopada 2020., 5. travnja 2022. i 18. kolovoza 2022. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je tuženiku potrebno sukladno Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima. Za caffe bar ˝BARNI˝ u [adresa], tuženik je dužan platiti svaki mjesec 32,22 EUR (28,51 EUR + PDV 13 % 3,71 EUR), i to za razdoblje od 1. siječnja 2022. do 31. listopada 2022. Ukupan dug tuženika za navedeni lokal je 322,20 EUR.

2./ Tuženik u odgovoru na tužbu (list 137. -139. spisa) osporava navode u tužbi ističući da završetak radnog vremena ugostiteljskog objekta nije bio između 21:01 i 24:00, već u 17:00 sati, stoga je objekt pogrešno kvalificiran. Nadalje, navodi da je obrt ugašen u listopadu 2022. zbog čega ističe prigovor promašene pasivne legitimacije; nadalje ističe prigovor zastare te osporava vjerodostojnost isprave ˝Tabelni interni obračun naknade˝.

3./ Očitujući se na tuženikov odgovor na tužbu, tužitelj u podnesku od 14. studenoga 2023. navodi da je tužbom obuhvaćeno razdoblje u kojem je ugostiteljski objekt bio u radu (od 1. siječnja 2022. do 31. listopada 2022.). Nadalje poziva se na odredbe čl. 233. i 234. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te dostavlja, sukladno rješenju o upravljanju postupkom od 28. rujna 2023., pisane iskaze svjedoka- kontrolora- s njihovim potpisima ovjerenima kod javnog bilježnika.

4./ Na pripremnom ročištu održanom 13. studenoga 2024. tuženik je osporio pisane iskaze svjedoka- kontrolora s njihovim potpisima ovjerenima kod javnog bilježnika, no na ročištu za glavnu raspravu održanom 6. veljače 2025. nije osporio pisani iskaz svjedoka- kontrolora EZ.

5./ Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitane su sljedeće isprave: Izvadak iz obrtnog registra (list 7. i 8. spisa); ispis izdanih R-1 obračuna za stalnog korisnika koji se utužuju (list 9. i 10. spisa); zapisnici o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela (list 11.-12. spisa); dopis tuženiku od 27. lipnja 2023. (list 13. spisa); Ispis izdanih upozorenja od 1. rujna 2023. (list 14. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 27. ožujka 2007., Klasa UP/I-034-03/00-020/0005 (list 15. i 16. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 1. lipnja 2018., Klasa UP/I-034-02/2018-020/0005 (list 17.20. spisa); Ugovor o poslovnoj suradnji od 6. prosinca 2016. (list 21.-28. spisa); Ugovor o poslovnoj suradnji od 29. svibnja 2014. (list 29.-38. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28. rujna 2004. (list 39. i 40. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 29. rujna 2004. (list 41. i 42. spisa); Dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo (list 43. i 44. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 30. siječnja 2006. (list 45. 47. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 17. svibnja 2018. (list 48. -51. spisa), rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 19. lipnja 2018. (list 52. -55. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 10. siječnja 2022. (list 56. -61. spisa); rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 18. ožujka 2022. (list 62. -64. spisa); Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala i Tarifa naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 65. - 72. spisa); Pravilnik i Tarifa Hrvatskog društva skladatelja (list 73. -76. spisa); Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 77.-86. spisa); Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača i Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 87.- 98. spisa); Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravnilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala (list 99.-102. spisa); Pravinik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 103. -106. spisa); Tarifa naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike iskorištavanja fonograma (list 107.-114. spisa); Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 115. i 116. spisa); Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 117. i 118. spisa); Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 119. spisa); Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 120. spisa); Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 121. spisa); presuda Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1807/2021 od 7. ožujka 2022. (list 122.-126. spisa). Saslušani su svjedoci FZ i KZ te je pročitan pisani iskaz svjedoka EZ s potpisom ovjerenim kod javnog bilježnika, koji pisani iskaz tuženik ne osporava (list 146. spisa). Sud nije saslušao zastupnika po zakonu tužitelja, obzirom da istom, imajući u vidu odredbu čl. 265. st. 1. ZPP-a, nisu bile poznate sporne činjenice, te nije saslušan tuženik, obzirom da je pun.tuženika na ročištu održanom 13. studenoga 2024. odustao od tog dokaznog prijedloga.

6./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8- Zakona o parničnom postupku (("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom iznosa od 322,20 EUR na ime naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela.

8./ Sporna je osnovanost tužbenog zahtjeva obzirom na tuženikove prigovore promašene pasivne legitimacije i zastare potraživanja te navode o pogrešnoj kvalifikaciji ugostiteljskog objekta.

9./ Iz spisu priložene dokumentacije, razvidno je da je tuženik u svojem ugostiteljskom objektu, bez odgovarajućeg odobrenja koristio autorska glazbena djela; da pritom s tužiteljem nije imao zaključen ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe niti je za korištenje glazbe plaćao naknadu, no unatoč tome je koristio predmete zaštite. Također je utvrđeno na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, da je tužitelj u smislu čl. 216. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 111/21, dalje u tekstu: ZAPSP) organizacija za kolektivno ostvarivanje prava.

10./ Uvidom u izvadak iz obrtnog registra, proizlazi da je obrt [obrt] upisan 5. prosinca 2014. s početkom obavljanja djelatnosti caffe bara 11. prosinca 2014., a da je odjavljen 13. listopada 2022.

11./ U ovoj pravnoj stvari sud polazi od odredbe čl. 233. st. 1. ZAPSP kojom je propisano da je prije početka korištenja predmeta zaštite, pravna odnosno fizička osoba dužna podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. U zahtjevu se navodi vrsta i okolnosti korištenja, kao što su način, prostor i vrijeme korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade, dok je st. 2. propisano da je organizacija za kolektivno ostvarivanje prava dužna u primjerenom roku odgovoriti na zahtjev za odobrenje korištenja, navodeći podatke koji su potrebni da bi mogla izdati odobrenje. Nakon primitka svih relevantnih podataka organizacija je dužna korisniku izdati odobrenje ili obrazložiti zašto nije u mogućnosti izdati odobrenje. Nadalje, odredbom čl. 234. propisano je da će organizacija za kolektivno ostvarivanje prava pribaviti potrebne podatke od nadležnih tijela državne uprave ili fizičke i pravne osobe koje raspolažu takvim podacima u slučaju nedostatno dobivenih podataka od korisnika ili u slučaju neovlaštenog korištenja predmeta zaštite.

12./ Nadalje, odredbom čl. 235. st. 1. propisano je da se cijena korištenja i drugi uvjeti korištenja predmeta zaštite utvrđuju, prije svega, ugovorom između organizacije za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između organizacije za kolektivno ostvarivanje prava i komore korisnika predmeta zaštite, a u slučaju kada cijena korištenja nije određena na taj način, cijena korištenja se plaća prema cjeniku organizacije za kolektivno ostvarivanje prava (st.2.)

13./ Uvidom u zapisnike o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koje su sastavili kontrolori tužitelja, koji su temeljem odredbe čl. 241. ZAPSP-a ovlašteni kontrolirati ispunjavaju li korisnici glazbenih djela obveze propisane tim zakonom, utvrđeno je da je tuženik u ugostiteljskom objektu, bez odgovarajućeg odobrenja koristio autorska glazbena djela, i to jukebox-om i radio prijamnikom.

14./ Navedeno proizlazi i iz iskaza saslušanih svjedoka FZ i KZ, koje iskaze je sud utvrdio kao logične i istinite, kao i pisanog iskaza svjedoka EZ, koji iskaz tuženik nije osporio. Naime, iz neosporenog pisanog iskaza svjedoka EZ proizlazi da je isti u svojstvu zastupnika na poslovima nadzora korištenja glazbenih autorskih djela na javnim mjestima i u javno dostupnim prostorima, dana 5. travnja 2022. oko 7:45 sati obišao tuženikov ugostiteljski objekt u kojem se zadržao dvadesetak minuta; da je odmah po dolasku uočio da je prostor caffe bara ozvučen i da svira glazba; da su zvučnici bili postavljeni tako da je glazba bila čujna u cijelom prostoru caffe bara; da je izvođena domaća zabavna glazba, da je u objektu zatečena vlasnica ĆZ u čijoj nazočnosti je svjedok sačinio zapisnik br. 977178 u kojem su navedene utvrđene činjenjice, a na koji zapisnik tuženik nije imao primjedbi te je isti zapisnik potpisao.

15./ Sud upućuje da je svaka stranka, sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP- a, dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

16./ Dakle, tužitelj je dokazao činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, dok odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti osporavanja glavničnog potraživanja tuženik nije dokazao jer tuženik svojom pasivnošću i paušalnim prigovorima nije potkrijepio svoje navode o pogrešnoj kvalifikaciji ugostiteljskog objekta.

17./ Slijedom navedenog, budući da je u ovom postupku utvrđeno da je tuženik javno koristio autorska glazbena djela valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev jer je tuženikova obveza plaćanja naknade za iskorištavanje glazbenih djela, snimljenih izvedbi umjetnika izvođača i fonograma nastala po sili zakona u trenutku kada je javno koristio autorska glazbena djela posredstvom jukebox-a i radio prijamnika pa je temeljem citiranih čl. 233. i 235. ZAPSP sud ocijenio osnovanim osnov tužbenog zahtjeva.

18./ Nadalje, za istaknuti je da tuženik nije iznio činjenice niti predložio dokaze kojima bi doveo u sumnju istinitost činjenica navedenih u podnescima tužitelja kao i dokumentaciji koju prilaže, a vezanih uz visinu naknade i dospijeće tražbine pa je sud ove navode tužitelja prihvatio kao istinite te utvrdio da su isti, s obzirom na predmetne elemente koji su poslužili za osnovicu pri određivanju visine naknade, u skladu s Pravilnikom o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te i naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala ("Narodne novine" broj 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97 i 75/97 i "Službeni glasnik" Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo broj 1/97)- Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2.c, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj 1/97)- Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. te Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj 116/00 i "Službeni glasnik" Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo broj 1/07)- Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2.c. Stoga ukupni dug tuženika za caffe bar ˝BARNI˝ iznosi 322,20 EUR.

19./ Obzirom na navod tuženika iz odgovora na tuž bu da je obrt ugašen u listopadu 2022., sud ističe da naknadu za listopad 2022. tužitelj ima pravo potraživati temeljem odredbe čl. 10. Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 75/97), a kojom je propisano u slučaju da su glazbena djela korištena bez prethodne dozvole (neovlašteno korištenje) i ako je za takvo korištenje predviđena naknada u mjesečnom paušanom iznosu, smatrati će se da su djela korištena u toku cijeloga mjeseca u kojem je utvrđeno neovlašteno korištenje, bez obzira na broj dana u kojima su stvarno korištena.

20./ Nadalje, ističe se da se u ovom predmetu primjenjuje trogodišnji zastarni rok, sukladno odredbi čl. 226. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.) propisan za povremene tražbine kakva je tužiteljeva. Obzirom da je tužba podnesena 6. rujna 2023., dakle unutar trogodišnjeg zastarnog roka, prigovor zastare potraživanja tuženika ocijenjuje se kao neosnovan.

21./ Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 9. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.), dok se odluka o visini stope temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

22./ Slijedom svega navedenog, valjalo je obvezati tuženika na isplatu utuženog potraživanja sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

23./ S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, tuženik mu je dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem parničnog postupka. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. ZPP-a te odredbi čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog na ročištu održanom dana 6. veljače 2025. (list 155. spisa), prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje u tekstu: OT) pa je tužitelju priznat trošak parničnog postupka za sastav tužbe u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 7/1 OT); za sastav podneska od 14. studenoga 2023. u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 8/1 OT); za zastupanje na ročištima 13. studenoga 2024. i 6. veljače 2025. u iznosu od 50,00 EUR za svako ročište (Tbr. 9.1 OT), dakle ukupno 200,00 EUR, koji iznos valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 Tarife), što sveukupno iznosi 250,00 EUR. Imajući u vidu da je odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18., 51/23., dalje ZSP) propisana dužnost stranke pristojbu za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku platiti prilikom njihovog podnošenja, kada se pristojba plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/23) trošak potreban za vođenje parnice, a na koji tužitelj ima pravo na naknadu od tuženika sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a, je upravo trošak u visini polovice propisanog iznosa pristojbe na tužbu, koji je mogao uplatiti prilikom podnošenja tog podneska (6,64 EUR). Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te trošak ovjere potpisa svjedoka na pisanim iskazima u iznosu od 18,96 EUR (iskazan na ovjerama s lista 144., 145. i 146.). Slijedom navedenog, tužitelju su priznati troškovi parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 288,87 EUR, stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke.

24./ Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, pa su tužitelju priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 27. veljače 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke.

25./ Tuženiku, jer je u cijelosti izgubio parnicu, ne pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka, stoga je odlučeno kao pod t. III. izreke.

U Zagrebu 27. veljače 2025.

Sutkinja:

Beatrix Crnogorac

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi putem ovog suda uz korištenje sustava e-Komunikacije.

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a.