Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/11787, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 20. ožujka 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 26. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i H rođene HŠ, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, knjigovođa, zaposlen - obrtnik, mjesečna primanja 1014 eura, suvlasnik kuće, oženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 20. ožujka 2024. u 12:36 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. V. Hrvatinića kod kbr. 118, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
dakle, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci , izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/11787, Ur. broj: 511-15-14-24-1 od 20. ožujka 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske ne priznaje i da se za predmetni prekršaj ne smatra krivim, da se dana 20. ožujka 2024. oko 12:30 sati kretao ulicom H. V. Hrvatinića u smjeru Županje, te nakon izlaska iz kružnog toka kod obilaznice dao je pokazivač smjera, kako bi skrenuo u desno ispred firme Hidraulika Fleks, da su ga nakon skretanja zaustavili policijski službenici, te da je on pretpostavio da se radi o rutinskoj kontroli prometa. Nadalje je izjavio, da apsolutno osporava da nije bio vezan sigurnosnim pojasom, budući da se uvijek veže, a prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika, bio je vezan, a oni su mu rekli da postupaju po dojavi svog kolege, za što on ne može reći ni gdje ni kada ga je isti mogao vidjeti, niti da li je mogao vidjeti da li je on vezan ili nije.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u: potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok Željko Pavlović.
3.1. Svjedok Željko Pavlović je izjavio, da se zbog proteka vremena i velikog broja osoba koje zaustavi u tijeku obavljanja službe ovdje prisutnog ne sjeća, međutim ukoliko je izdao obavezni prekršajni nalog zbog nekorištenja sigurnosnog pojasa isto je i utvrdio na licu mjesta.
Na upit okrivljenika izjavio je da se radilo o radu na dojavu, da je kolega dojavio da osoba nije vezana te su ga on i kolega zaustavili 200 do 300 m nakon što ga je kolega uočio, te pretpostavlja da se gospodin vezao između toga.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije kažnjavan.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, a osobito saslušanja svjedoka policijskog službenika Željka Pavlovića, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, i time je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.
5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 26. veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
