Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8961/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/7694, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 26. veljače 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MH, sin M i F, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dr. znanosti, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2024., u 23:42 sati, u mjestu Split, na križanju ulica: Supilova i Gunjačina kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,22 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 80,60 (osamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 70,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan postupak.
2. Na ročištu održanom dana 26. veljače 2025. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je prethodno ispitan pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, pročitani su zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu od 31. listopada 2024., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 28.6.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 28.6.2024., račun za nastale materijalne troškove-test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25.2.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-18101/2021 pravomoćna 4.4.2022. kažnjen novčanom zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom iskaza okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 28. lipnja 2024., u 23:42 sati, u mjestu Split, na križanju ulica:
R i U kao vozač vozila M1 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] te mu je izmjerena koncentracija alkohola od 1,32 g/kg, umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg iznosi 1,22 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Na zapisniku o ispitivanju okrivljenika pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu od 31. listopada 2024., okrivljenik je iskazao: Smatram se krivim i priznajem prekršaj za koji me se tereti. Priznajem da sam dana 28.06.2024., u 23:42 sati u Splitu na križanju ulica Supilova-Gunjačina upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg. Naime, predmetnu večer bio sam na svadbi, bio sam kum bratovom sinu te sam popio više alkoholnih pića-gemišta te sam otišao preparkirati svoje vozilo a kada sam upravljao vozilom zaustavljen sam od djelatnika policije koji su me alkotestirali te mi je utvrđena predmetna koncentracija alkohola u organizmu. Svjestan sam odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mi je žao, molim sud da bude blag, da uvaži činjenicu da sam dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja te da mi je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao jer živim u [adresa] a radim u Osijeku na Fakultetu dentalne medicine i zdravstva pa molim da mi se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole a ja ću se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
4. Dakle, razvidno je da okrivljenik ne poriče počin prekršaja koji mu se stavlja na teret, a također počin utuženog prekršaja je razvidan i iz sačinjenog i od okrivljenika potpisanog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 28. lipnja 2024. sa svim relevantnim podacima potrebnim za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.
5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 7. ZSPC-a propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Iz činjeničnog opisa djela ispušteni su navodi "pod utjecajem alkohola" budući je isto suvišno i ne predstavlja obilježje utuženog prekršaja već je dostatno utvrđenje koncentracije alkohola u skladu s ostvarenjem obilježja prekršaja i čl. 199. st. 7. ZSPC-a.
7. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu kao i izraženu svijest o protupravnosti inkriminiranog ponašanja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja odnosno generalne i specijalne prevencije te na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
8. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, te također da nije kažnjavan zbog ovakvog ili težeg prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pri tom imajući u vidu i znatan protek vremena od prijašnje osude, te uzimajući u obzir i od okrivljenika izraženu zamolbu da mu se ista ne izriče budući mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za posao jer živi u [adresa] a radi u Osijeku na Fakultetu dentalne medicine i zdravstva.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na zbir paušalnog iznosa troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.
U Splitu, 26. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
