Poslovni broj: P-1838/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Tatjani Domijan – Mrva, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Boži Vrkić, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženice LI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi raskida ugovora, dana 26. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Raskida se Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između tužitelja TI i LI dana **.**.2021., koji ugovor je potvrđen od strane javnog bilježnika Suzane Hrabra iz Zadra pod posl.br.OV-241/2021 dana 15.siječnja 2021.godine.
II. Nalaže se uspostava prijašnjeg zemljišno-knjižnog stanja onakvog kako je bilo prije nego li je tužena na osnovi Ugovora iz toč.I izreke ishodila upis zabilježbe postojanja toga ugovora u zemljišnim knjigama na 5. Suvlasnički dio: 1269/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1),STAN br. 1, u prizemlju oznake S1, u grafičkom prilogu obostrano šrafiran žutom bojom, koji se sastoji od kuhinje, blagovaonice i dn. boravka, kupaonice, ostave i spavaće sobe, ukupne korisne površine 36,60 m2, a ukupne korisne vrijednosti površine 36,60 m2, te pripadaka: vrta br. 1-u grafičkom prilogu valovito šrafiran žutom bojom korisne površine 15,95 m2, vrt br. 6-u grafičkom prilogu šrafiran pod kutem od 45* žutom bojom korisne površine 25,71 m2, parkirališnog mjesta br.1- u grafičkom prilogu sačasto šrafirano žutom bojom korisne površine 12,65 m2 i parkirališnog mjesta br. 2-u grafičkom prilogu zvjezdasto šrafirano žutom bojom korisne površine 12,65 m2 (ukupna korisna površina pripadaka iznosi 66,95 m2, a ukupna korisna vrijednost pripadaka iznosi 13,39 m2). Ukupna korisna vrijednost površina iznosi 49,99 m2, a ukupna korisna površina 103,55 m2, koji stan je sagrađen na čest. zem. [katastarska čestica]/230k.o.Diklo i upisan u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tako da se na temelju ove presude može zatražiti i postići brisanje upisane zabilježbe, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
III. Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 303,09 eur sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate , u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 25. kolovoza 2024. podnio naslovnom sudu tužbu u kojoj navodi da su kao primatelj uzdržavanja, i tužena, kao davatelj uzdržavanja, dana 15.siječnja 2021.godine zaključili Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji Ugovor je potvrđen od strane javnog bilježnika Suzane Hrabra pod posl.br.OV-241/2021 dana 15.siječnja 2022.godine.Temeljem citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju tužena je preuzela voditi brigu o primatelju uzdržavanja i to upravo na način kako je to pobliže opisano u Čl.2 toga ugovora. S druge strane tužitelj je, kao naknadu radi uzdržavanja, odlučio tuženoj, nakon svoje smrti, ostaviti u vlasništvo nekretnine pobliže opisane u Čl.1 citiranog Ugovora o doživotnom uzdržavanju. Međutim, unatoč preuzetim obvezama tužena ne ispunjava te obveze prema tužitelju. Dapače, tužena od tužitelja traži uplate određenih novčanih sredstava koje joj je tužitelj i isplaćivao sve do unatrag nekoliko mjeseci. U svakom slučaju tužena se prema tužitelju ponaša neprimjereno, ignorira njegove potrebe koje bi, sukladno čl.2 citiranog Ugovora morala ispunjavati, zbog čega, jednostavno, opstanak Ugovora nema smisla. Tužitelj je, u nekoliko navrata, sa tuženom pokušao postići dogovor u pogledu ispunjenja preuzetih obveza ili eventualno raskid ugovora međutim, nažalost, tužena odbija bilo kakvu mogućnost za postizanje takvog sporazuma. Zbog takvog ponašanja tužene tužitelj je pred Općinskim sudom u Zadru bio pokrenuo postupak radi raskida ugovora u kojem postupku je , zbog obećanja tužene koja su se na kraju ispostavila neistinita, povukao tužbu. Svakako, zbog konstantnog neispunjenja Ugovorom preuzetih obveza od strane tužene stekli su se uvjeti za raskid citiranog Ugovora što tužitelj i traži ovom tužbom. S obzirom na ponašanje tužene i nemogućnost da tužitelj svoj odnos regulira mimo suda tužitelj je prisiljen ustat ovom tužbom pa predlaže sudu donijeti presudu.
2. Tuženica iako je uredno zaprimila tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku "Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje: ZPP), nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženicu.
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, koji trošak za zastupanje tužitelja po punomoćniku iz redova odvjetnika je valjalo priznati i to za sastav tužbe u visini od 100 bodova, uvećano za PDV i za trošak sudske pristojbe u iznosu od 53,09 eur, što sveukupno iznosi 303,09 eura.
Zadar, 26. veljače 2025.
Sutkinja
Tatjana Domijan – Mrva
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 (četiri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dna:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženici osobno
Nakon pravomoćnosti:
Ministarstvu financija, Poreznoj upravi Zadar.
